относительно книг "В мир человеческий"

[irene]

Для меня намного интереснее было бы поговорить критериях, на которые нужно опираться в любом выборе. Отметила, когда этутему предложил protos. Правда, опять выйдем за рамки (И Писем в мир, и Дарневой). Но можно будет и выделить её в отдельную, если хорошо пойдёт.
Давайте, protos, начинайте, раз растравили!

К примеру, на днях голосовать. Мы уже в субботу в консульстве проголосуем. Но ведь душа ни к кому не лежит. Как же выбирать? Из других соображений, чтобы власть не перехватили ещё худшие придётся. Ну а когда есть выбор?

А что Вы думали сказать по этому поводу (критерия выбора книги, поступка и т.д.)?

[paritratar]

Сообщение от irene

Для меня намного интереснее было бы поговорить критериях, на которые нужно опираться в любом выборе.

здесь найти эти критерии сложно. Я пытался сделать это в теме о контактерской информации, ченнеленге и т.д., но кроме брызг субъективизма ничего не вышло... Затея преждевременная на мой взгляд, хотя и нужная хотя бы кому-нибудь, кто готов к этому.

Сообщение от irene

Но ведь душа ни к кому не лежит.

выбирают из двух зол меньшее... Уже облегчение.

[aurora]

Сообщение от manihara

здесь найти эти критерии сложно. Я пытался сделать это в теме о контактерской информации, ченнеленге и т.д.,

На мой взгляд, речь о критериях просто не планировалась. Не до того....вы же видите, что в сухом остатке, в последнем сообщении Ирэн:

О траэкаэдре упомянула только потому, что автор говорит о страшной секретности темы....

Вот и всё.

[paritratar]

Сообщение от aurora

На мой взгляд, речь о критериях просто не планировалась.Не до того....

самое важное на потом... не до того... Лучше начать с самого сложного по-моему, тогда и все встанет на свои места.

[aurora]

Сообщение от manihara

Лучше начать с самого сложного по-моему, тогда и все встанет на свои места

Вписать Додекаэдр в высшую фигуру. ( Не упоминаю о ней ).
Придумайте полегче что-нибудь.)

[paritratar]

Сообщение от aurora

Вписать Додекаэдр в высшую фигуру. ( Не упоминаю о ней ). Придумайте полегче что-нибудь.)

это к Перельману... хоть какая-то практическая польза. От доказанной им теоремы такой пользы нет.

[aurora]

Сообщение от manihara

это к Перельману... хоть какая-то практическая польза. От доказанной им теоремы такой пользы нет.

Это - к Йогу....
Физик впишет и не такую фигуру без проблем.
Попытка вписать, и метод - в "Пресвятой Тринософии", преломлённая очень странным образом через современную книжку. О чём разговор и шёл. Не я его начала.
Считаю, что сказавший "а" должен сказать "б". Или, не говорить вообще.

[aurora]

Сообщение от aurora

Вписать Додекаэдр в высшую фигуру. ( Не упоминаю о ней ).
Придумайте полегче что-нибудь.)

Весь фокус, в данном случае состоит в том, что эту чисто умозрительную фигуру - Додекаэдр, с двенадцатью гранями - Сферами ( сферы - за гранью восприятия умом ), необходимо вписать в тринадцатую Сферу, скрытую за этими Сферами. Очень неудачно названную в этой теме Траэкаэдром. Если читать цитату дословно, и с известной долей доверия к сказанному.
Вы сказали о Перельмане... Я говорю о Вселенной - Человеке, в первую очередь. Он - впишется, в этом нет сомнений.

[protos]

Сообщение от irene

Для меня намного интереснее было бы поговорить критериях, на которые нужно опираться в любом выборе. .....
А что Вы думали сказать по этому поводу (критерия выбора книги, поступка и т.д.)?

Хорошо, я тоже не вижу в бесконечных "кто, чего и как сказал и почему не так подумал". Риторика сильно утомительна и бесполезна. Ну что, откроем новую тему, продолжим там? А то по заданным вопросам она здесь не к месту. Сегодня ничего более писать не буду, устал очень. Всем спокойной ночи!