Национальная оборона: 2009 г. - 12,3 * 2011 – 13, 9 * 2014 г. – 18,8 Национальная безопасность и правоохранительная деятельность: 2009 г. – 10,4 * 2011 – 11,3 * 2014 г. – 14,2 Образование:2009 г. – 4,3 * 2011 – 5,1 * 2014 г. – 3,4 Культура, кинематография: 2009 г. – 1,2 * 2011 – 0,8 * 2014 г. – 0,6
Вот такие вот цифры. Но это вопросы бюджета РФ, а есть и другие. И к великому сожалению, положение в культуре страны сейчас в таком состоянии, что дел этих миллион. Почему нет закон о меценатстве? Почему в малых городах России, много нищих библиотекарей, музейщиков, преподавателей музыкальных и художественных школ? Может быть за 12 лет можно было хоть что-то попытаться сделать что бы они, наконец, были лишены заботы о ежедневном куске хлеба насущного? Может быть сюда в первую очередь надо направить нефтяные и газовые деньги? Вы в курсе в каком сейчас состоянии сельские и городские библиотеки в нашем государстве? А вопросы издательских программ, где должны публиковать свое творчество талантливые ребята? А проблемы музеев-заповедников? Я не знаю сколько нужно задавать вопросов, что бы наше общество наконец поняло в какой ситуации мы сейчас оказались. Я думаю, что нужно говорить не об "утверждении директив", а об элементарных обязательствах государства по отношению к национальной культуры. Говорить о необходимости нового фундамента государственных и общественных отношений в области культуре, а значит намечать становления новой российской государственности, помнящей и заботящейся о прошлом и твердо глядящей в будущее.
С цифрами не всё так прямолинейно, как видится. За цифрами всегда стоит анализ, почему та или другая цифра. И помнить, что планирование идёт по «неблагопрятному» пргнозу.
Лично меня этот прогноз и цифры увеличения на оборону и внутреннюю безопасность очень настораживают, в том плане, что до мирного спокойствия и мирного построения далеко, увы.
Несмотря на это и уменьшение доли на образование и культуру всё же есть улучшения Да, они не масштабные и повсеместные, как хотелось бы уже сейчас, но всё равно идут. Но так и программы нет такой , в которую можно было бы вливать , как вы предлагаете, государственные нефтеденьги. Её нет, этой программы, по многим причинам. Кинематография, ТВ – всё посредственность или ещё хуже того. Платить за что? За вот этот вот продукт?
По поводу музеев. Здесь ситуация - не просто зарплата. Хотя для вас, Ригзен, может именно зарплата главное решающее, но тогда не надо говорить, что разваливается Культура. В музеях одно время исчезали экспонаты, эдаким ручейком…. Ручеёк на сегодняшний день остановлен. Об этом не очень –то говорят, но всё же… Центральные библиотеки компьютеризируются и пополняются новыми изданиями. Музеи, хранящие мировые шедевры работают (и с неплохими зарплатами), развиваются,находят новые формы привлечения и общения с посетителями. Музеи городские и районные работают причём здесь многое зависит от местных властей. Сёла? Вы правда были в деревнях и сёлах? И что?, Много там желающих «пройти в библиотеку»? И это при Путине началось? Тот тотальный развал села? Я вас наверное испугаю, или удивлю – ещё при СССР, в перестройку под её закат.
Вот вы Ригзен, часто упоминаете метаисторию и метапроцессы. Это хорошо. Но почему всвязи с этими упоминаниями, вы не используете их применительно к тому времени, когда было отвергнуто послание Махатм в Советскую страну. Я это к тому, что результатом и следствием этого явились те процессы, которые сейчас вяло заканчиваются развалом домов культуры, библиотек, музеев городских, районных и сельских и как следствие ,Культуры. Вы к Путину за два его призедентских срока предъяваляете притензии по исправлению этого метаисторического процесса.
Поэтому цифры вещь однозначная, но за ними есть ещё объяснения, связанные с неоднозначностью и нестабильностью реалий нашего времени. Вы за 12 лет попробуйте дом отстроить, а потом говорите о стране и при тех распиленных реалиях и противостояниях, как внешних, так и внутренних…
И ещё насколько тяжёлое положение в области образования, просвещения, культуры, - это видят и понимают все. Но не мешало бы быть более объективными и справедливыми хотя бы тем, кто размышляет и изучает ЖЭ, пытается говорить о метаистории и являть синтез. Ещё хочу сказать спасибо Дару и Адонису за их серьёзные и интересные размышления.
Вот вы Ригзен, часто упоминаете метаисторию и метапроцессы. Это хорошо. Но почему всвязи с этими упоминаниями, вы не используете их применительно к тому времени, когда было отвергнуто послание Махатм в Советскую страну. Я это к тому, что результатом и следствием этого явились те процессы, которые сейчас вяло заканчиваются развалом домов культуры, библиотек, музеев городских, районных и сельских и как следствие ,Культуры. Вы к Путину за два его призедентских срока предъяваляете притензии по исправлению этого метаисторического процесса.
У меня притензий к Путину сегодня нет. Исправление метаисторического процесса, о котром вы говорите - это уже задача не Путина, а других политиков, которые как минимум понимают значение Культуры в роли становления нашего государства. Путин свою задачу выполнил (и формально выполнил ее Медведев)
__________________ Среди монотонности обыденности лишь немногие ощущают реальность Космоса.
Вот вы Ригзен, часто упоминаете метаисторию и метапроцессы. Это хорошо. Но почему всвязи с этими упоминаниями, вы не используете их применительно к тому времени, когда было отвергнуто послание Махатм в Советскую страну. Я это к тому, что результатом и следствием этого явились те процессы, которые сейчас вяло заканчиваются развалом домов культуры, библиотек, музеев городских, районных и сельских и как следствие ,Культуры. Вы к Путину за два его призедентских срока предъяваляете притензии по исправлению этого метаисторического процесса.
У меня притензий к Путину сегодня нет. Исправление метаисторического процесса, о котром вы говорите - это уже задача не Путина, а других политиков, которые как минимум понимают значение Культуры в роли становления нашего государства. Путин свою задачу выполнил (и формально выполнил ее Медведев)
Ну думаю вопрос метаисторических сроков, Ригзен ,не в вашей компетенции и не в моей. Так что не нужно говорить об этом, так будет правильно.
Ну думаю вопрос метаисторических сроков, Ригзен ,не в вашей компетенции и не в моей. Так что не нужно говорить об этом, так будет правильно.
Каждый из нас в той или иной степени может принимать участие в метаисторическом прцессе, если подходить осознано к нему, а не так как Толибджон Курбанханов. Эта песня хороший урок нам.
__________________ Среди монотонности обыденности лишь немногие ощущают реальность Космоса.
Ну думаю вопрос метаисторических сроков, Ригзен ,не в вашей компетенции и не в моей. Так что не нужно говорить об этом, так будет правильно.
Каждый из нас в той или иной степени может принимать участие в метаисторическом прцессе, если подходить осознано к нему, а не так как Толибджон Курбанханов. Эта песня хороший урок нам.
Вообще -то я сказала о сроках, а никак не о метаисторическом процессе. И повторю. Утверждать вам по поводу метаисторических сроков президенства того или иного лица, по крайней мере не прилично, т.к. в этом вопросе вы вряд ли компетентны.
По поводу Курбаханова. Предпочитаю извлекать уроки из других примеров. Возможно это пример ваш и для вас - это ваше право и ваша воля.
Последний раз редактировалось seee, 09.02.2012 в 23:39.
Вот вы Ригзен, часто упоминаете метаисторию и метапроцессы. Это хорошо. Но почему всвязи с этими упоминаниями, вы не используете их применительно к тому времени, когда было отвергнуто послание Махатм в Советскую страну. Я это к тому, что результатом и следствием этого явились те процессы, которые сейчас вяло заканчиваются развалом домов культуры, библиотек, музеев городских, районных и сельских и как следствие ,Культуры. Вы к Путину за два его призедентских срока предъяваляете притензии по исправлению этого метаисторического процесса.
Позволю себе поразмышлять на тему метаисторических событий и вспомнить послание Махатм в Советскую страну. Итак, в 1926 году Рерихи по рекомендации Учителя, ушли с маршрута Центрально-Азиатской экспедиции и прибыли в Москву. Их визит был связан с метаисторическим процессом как таковым. Известно, что Рерих привез в Москву, письмо Учителя, книгу Община и серию картин Н.К.Рериха, под общим названием “Майтрея” . Те кто видел эти картины и внимательно их анализировал, понимают, что на них был символически изображен процесс формирования и созидание Нового Мира, о котором писалось в Живой Этики. Кроме того, книга Община, была книгой-предупреждением. Из истории прошлых лет всем известно, что в 1926 году Россия подходила к тоталитарному режиму, опасность которого определили Учителя Востока. Рерихи планировали опубликовать эту книгу в Москве, но у них это не вышло. Правящая верхушка была занята политической борьбой и не обратила должного внимания на книгу и те мысли, которые в ней излагались. Что же из этого получилось? А получилось вот что. Как отмечает Л.В.Шапошникова
Цитата:
Правящие круги России в 1926 году не вняли предупреждениям, сделанным в “Общине”, а затем и в “Напутствии Вождю”. За это народ заплатил высокую цену - миллионами жизней, страданиями и сегодняшними разрушениями. Мы не имеем права второй раз на такую же ошибку. Не имеют права и те, кто нами управляет.
Л.В.Шапошникова
О каких предупреждениях шла речь? Если говорить обобщенно, то было предложение принять и поддержать идеи космического мышления и последовать за рекомендациями Учителя. Свобода выбора давала возможность продолжать старую жизнь, старые традиции. Был выбор "или-или". Выбрали втрое. Но можно ли говорить в этом случае, что метаисторические процесс распался? Я так не думаю. Распался Советский Союз. Не задолго, до этих бурных событий мы стали свидетелями веще одного метаисторического процесса, связанного с эволюционной деятельностью в России. Это встреча Святослава Рериха с Михаилом Горбачевым в конце 80-х, которая дала возможность осуществить мечту Святослава Николаевича - создать в Москве Музей имени Н.К. Рериха. Итак, в 1989 году по инициативе Святослава Николаевича Рериха, на основании его обращения «Медлить нельзя!», опубликованного в газете «Советская культура» 29 июля 1989 года, и постановления Совета министров СССР в Москве был образован Советский Фонд Рерихов. Для его размещения была выделена старинная усадьба Лопухиных, что располагается на Малом Знаменском переулке. Позже фонд перименовывают в организацию Международный центр Рерихов (МЦР), который стал эпицентром Духовной революции в России, формирующим и развивающим идеи нового космического мышления. Но здесь нужно сделать отступление и сказать вот о чем. С 1926 года многое изменилось. Для того что бы поддержать идеи космического мышления, не нужно отклонятся от экспедиции, снаряжать караван-сарай и ехать с картинами и книгами ЖЭ в Кремль. В этом уже нет смысла. Достаточно при желании, найти время и прийти в МЦР, учитывая, что он находится не далеко от Кремля. Но вернемся к лихим 90-м Что можно сказать об эпохе правления Ельцина, которая не застваила себя долго ждать? Ничего хорошего. Это время, когда МЦР переживал тяжелые времена и когда шли усиленные нападки со стороны государственных структур и в том числе Министерства Культуры. Именно в это период нависла серьезная угроза уничтожению Центра. Шла упорная борьба. Но как говорят, все течет все меняется. И уже 26 марта 2000 года мы были очевидцами того, как В.В.Путин был избран президентом России. Вступил он на эту должность 7 мая 2000 года. Появилась надежда что-то изменить в лучшую сторону В июле 2001 г. руководители Международного Центра Рерихов и Музея имени Н. К. Рериха, а также Международный совет рериховских организаций отправили открытое письмо президенту России В.В. Путину, где в частности отметили
Цитата:
Руководители Международного Центра Рерихов и Музея имени Н. К. Рериха, а также Международный совет рериховских организаций, объединяющий ведущие организации из 11 стран мира, приглашают Вас, Владимир Владимирович, посетить лучший в России музей Н. К. Рериха и познакомиться с теми, кто старается проводить в жизнь великие заветы Рерихов, и с наследием, составляющим гордость России.
Прошло 11 лет, но Владимир Владимирович Путин, так и не нашел время посетить лучший в России музей Н. К. Рериха. Не нашел время посетить и лично разобраться в тех проблемах, которые возникли у МЦР.
Но это не первое письмо. Их было много. Так, 13 декабря 2000 года Международный Совет Рериховских организаций отправляет открытое письмо Путину под девизом «Охраним волю дарителя С.Н.Рериха и вернём картины Рерихов их законному владельцу – Международному Центру Рерихов» с просьбой о личной встречи и возможности принять справедливое решение.
НИ ВСТРЕЧ НИ ПОМОЩИ
Тревогу за судьбу наследия и протест против нарушения законных прав МЦР за многие годы выражал в своих обращениях к Президенту России В.В. Путину, неоднократно. И результат одинаков – полное игнорирование. В декабре 2003 г. Анатолий Карпов вместе с рядом деятелей российской культуры и политики подписал очередное Обращение к Президенту РФ В.Путину. Авторы коллективного письма обращали внимание Президента на ситуацию, сложившуюся вокруг наследия семьи Рерихов в России. Президент РФ на Обращение не ответил... Были открытые обращения и на адрес премьер-министра М.Е. Фрадкова, председателя Госдумы Б.В. Грызлова и многих других. И что? И ничего. Путин остался в стороне. А ведь в борьбе против Нового космического мышления, стояли достаточно влиятельные лица в государстве и требовалась серъезная поддержка
4 мая 2008 года президент РФ В.В. Путин дал поручение (№ Пр-857) сформировать рабочую группу с целью решения в России основных проблем с наследием Рерихов. В ноябре 2008 года этой группой было принято решение о сохранении деятельности общественного музея в Усадьбе Лопухиных, которую должны передать МЦР в безвозмездное пользование. Решение не выполнялось. И даже напротив, возобновились попытки Росимущества выселить Музей из усадьбы. Начались очередные судебные тяжбы.
Но следует обязательно отметить, что нынешний министр культуры А.А. Авдеев является первым министром, который стал помогать МЦР. Но и министр не в силах остановить государственный механизм, запущенный 20 лет назад и направленный на уничтожение общественного музея. Хотя результаты его усилий не остались напрасными. Было отменно незаконное постановления Правительства Российской Федерации № 1121 от 04.11.1993г. «О создании Государственного музея Н.К.Рериха» Часть фактов со стороны власти и государственных структур в России в отношении наследия Рерихов, которые я привел выше, свидетельствуют, что кольцо беззакония вокруг МЦР постепенно сжимается и многие проблемы так и не решены.А высшие чины власти остаются глухими к этим проблемам. МЦР сейчас находится на пределе своих правовых возможностей защиты наследия Рерихов в России. Что сделал Путин существенного для МЦР за два своих президентских срока? Ничего. Неоднократные обращения МЦР и видных деятелей российской культуры к президентам РФ (сначало В.В. Путину, потом Д.Медведеву) не дали никакого результата. Сколько было этих обращений и писем? Сейчас уже сложно посчитать. Но некоторые все-таки можно привести. Это малая часть
Какой я могу для себя сделать из всего этого вывод. От 1926 года нас отделяет 86 лет, но перед Россией, как и тогда, так и сейчас стоит выбор, принять и поддержать идеи космического мышления или проигнорировать и остаться в стороне. И как справедливо заметила Л.В.Шаплшникова: “Мы не имеем права второй раз на такую же ошибку. Не имеют права и те, кто нами управляет” Выборы Президента России, в соответствии с решением Совета Федерации, пройдут 4 марта 2012 года. Впервые президент России будет избираться на 6 лет. И каждый из нас сделает свой выбор. Достойный выбор в России появился!
__________________ Среди монотонности обыденности лишь немногие ощущают реальность Космоса.
Последний раз редактировалось rigzen, 10.02.2012 в 21:48.
Тревогу за судьбу наследия и протест против нарушения законных прав МЦР за многие годы выражал в своих обращениях к Президенту России В.В. Путину, неоднократно. И результат одинаков – полное игнорирование. В декабре 2003 г. Анатолий Карпов вместе с рядом деятелей российской культуры и политики подписал очередное Обращение к Президенту РФ В.Путину. Авторы коллективного письма обращали внимание Президента на ситуацию, сложившуюся вокруг наследия семьи Рерихов в России. Президент РФ на Обращение не ответил... Были открытые обращения и на адрес премьер-министра М.Е. Фрадкова, председателя Госдумы Б.В. Грызлова и многих других. И что? И ничего. Путин остался в стороне. А ведь в борьбе против Нового космического мышления, стояли достаточно влиятельные лица в государстве и требовалась серъезная поддержка
4 мая 2008 года президент РФ В.В. Путин дал поручение (№ Пр-857) сформировать рабочую группу с целью решения в России основных проблем с наследием Рерихов. В ноябре 2008 года этой группой было принято решение о сохранении деятельности общественного музея в Усадьбе Лопухиных, которую должны передать МЦР в безвозмездное пользование. Решение не выполнялось. И даже напротив, возобновились попытки Росимущества выселить Музей из усадьбы. Начались очередные судебные тяжбы.
Но следует обязательно отметить, что нынешний министр культуры А.А. Авдеев является первым министром, который стал помогать МЦР. Но и министр не в силах остановить государственный механизм, запущенный 20 лет назад и направленный на уничтожение общественного музея. Хотя результаты его усилий не остались напрасными. Было отменно незаконное постановления Правительства Российской Федерации № 1121 от 04.11.1993г. «О создании Государственного музея Н.К.Рериха» Часть фактов со стороны власти и государственных структур в России в отношении наследия Рерихов, которые я привел выше, свидетельствуют, что кольцо беззакония вокруг МЦР постепенно сжимается и многие проблемы так и не решены.А высшие чины власти остаются глухими к этим проблемам. МЦР сейчас находится на пределе своих правовых возможностей защиты наследия Рерихов в России. Что сделал Путин существенного для МЦР за два своих президентских срока? Ничего. Неоднократные обращения МЦР и видных деятелей российской культуры к президентам РФ (сначало В.В. Путину, потом Д.Медведеву) не дали никакого результата. Сколько было этих обращений и писем? Сейчас уже сложно посчитать. Но некоторые все-таки можно привести. Это малая часть
Какой я могу для себя сделать из всего этого вывод. От 1926 года нас отделяет 86 лет, но перед Россией, как и тогда, так и сейчас стоит выбор, принять и поддержать идеи космического мышления или проигнорировать и остаться в стороне. И как справедливо заметила Л.В.Шаплшникова: “Мы не имеем права второй раз на такую же ошибку. Не имеют права и те, кто нами управляет” Выборы Президента России, в соответствии с решением Совета Федерации, пройдут 4 марта 2012 года. Впервые президент России будет избираться на 6 лет. И каждый из нас сделает свой выбор. Достойный выбор в России появился!
rigzen, напомню вам наш недавний пост.
[quote=Wetlan;388260]
Цитата:
Сообщение от rigzen
Цитата:
Сообщение от Wetlan
Именно их наличие и распределение (дележка) и определяет ваше отношение ко многому (судя по вашим постам).
Wetlan, а вы мне покажите такой пост, где бы предлагал дележку. Иначе ваши слова можно расценнить как клевету в мой адрес
Теперь сравните его с тем. что вы написала под заголовком "ни встреч ни помощи". Вот это и есть самое настоящее нытье и дележка основанная на мыслях - нас незаметили нас обделили. Теперь я задам вам вопрос - какое отношение имеетк вы МЦР? Если не ответит, буду считаь что прямое. Инче бы вас так не беспокоил факт того, что МЦРу чего-то недолдали.
И один интересный факт - где забота о народе? Ведь тот кто требует чтобы ему дали из общего котла, хочет или нет, но требует чтобы этот общий котел ради него подопустошили. А не лучще ли было бы сказать - мы отказываемся от средств в пользу, допустим, детсадов? Но оно да, работники и содержание МЦР важнее всего на свете. Для вас конечно же. А отвали Путин из казны вам хорошие суммы, он стал бы сразу хорошим? А встреться он с вами, надо полагать он бы тоже сразу стал хорошим? Ну не уважил вниманием. ну другие дела оказались важнее вас и ваших интересов. Вот же редиска.
Вообще-то, очень странно слышать от связаных с МЦРом такие понятия как недостающая забота о них самих, в то время как решается судьба страны и всего мира. Вот потому меня от МЦР сразу и отталкивало. Холодом от вас отдает. Холодом, но никак не огненностью.
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Тревогу за судьбу наследия и протест против нарушения законных прав МЦР за многие годы выражал в своих обращениях к Президенту России В.В. Путину, неоднократно. И результат одинаков – полное игнорирование. В декабре 2003 г. Анатолий Карпов вместе с рядом деятелей российской культуры и политики подписал очередное Обращение к Президенту РФ В.Путину. Авторы коллективного письма обращали внимание Президента на ситуацию, сложившуюся вокруг наследия семьи Рерихов в России. Президент РФ на Обращение не ответил... Были открытые обращения и на адрес премьер-министра М.Е. Фрадкова, председателя Госдумы Б.В. Грызлова и многих других. И что? И ничего. Путин остался в стороне. А ведь в борьбе против Нового космического мышления, стояли достаточно влиятельные лица в государстве и требовалась серъезная поддержка
4 мая 2008 года президент РФ В.В. Путин дал поручение (№ Пр-857) сформировать рабочую группу с целью решения в России основных проблем с наследием Рерихов. В ноябре 2008 года этой группой было принято решение о сохранении деятельности общественного музея в Усадьбе Лопухиных, которую должны передать МЦР в безвозмездное пользование. Решение не выполнялось. И даже напротив, возобновились попытки Росимущества выселить Музей из усадьбы. Начались очередные судебные тяжбы.
Но следует обязательно отметить, что нынешний министр культуры А.А. Авдеев является первым министром, который стал помогать МЦР. Но и министр не в силах остановить государственный механизм, запущенный 20 лет назад и направленный на уничтожение общественного музея. Хотя результаты его усилий не остались напрасными. Было отменно незаконное постановления Правительства Российской Федерации № 1121 от 04.11.1993г. «О создании Государственного музея Н.К.Рериха» Часть фактов со стороны власти и государственных структур в России в отношении наследия Рерихов, которые я привел выше, свидетельствуют, что кольцо беззакония вокруг МЦР постепенно сжимается и многие проблемы так и не решены.А высшие чины власти остаются глухими к этим проблемам. МЦР сейчас находится на пределе своих правовых возможностей защиты наследия Рерихов в России. Что сделал Путин существенного для МЦР за два своих президентских срока? Ничего. Неоднократные обращения МЦР и видных деятелей российской культуры к президентам РФ (сначало В.В. Путину, потом Д.Медведеву) не дали никакого результата. Сколько было этих обращений и писем? Сейчас уже сложно посчитать. Но некоторые все-таки можно привести. Это малая часть
Какой я могу для себя сделать из всего этого вывод. От 1926 года нас отделяет 86 лет, но перед Россией, как и тогда, так и сейчас стоит выбор, принять и поддержать идеи космического мышления или проигнорировать и остаться в стороне. И как справедливо заметила Л.В.Шаплшникова: “Мы не имеем права второй раз на такую же ошибку. Не имеют права и те, кто нами управляет” Выборы Президента России, в соответствии с решением Совета Федерации, пройдут 4 марта 2012 года. Впервые президент России будет избираться на 6 лет. И каждый из нас сделает свой выбор. Достойный выбор в России появился!
...И один интересный факт - где забота о народе? Ведь тот кто требует чтобы ему дали из общего котла, хочет или нет, но требует чтобы этот общий котел ради него подопустошили. А не лучще ли было бы сказать - мы отказываемся от средств в пользу, допустим, детсадов? Но оно да, работники и содержание МЦР важнее всего на свете. Для вас конечно же. А отвали Путин из казны вам хорошие суммы, он стал бы сразу хорошим? А встреться он с вами, надо полагать он бы тоже сразу стал хорошим? Ну не уважил вниманием. ну другие дела оказались важнее вас и ваших интересов. Вот же редиска.
Вообще-то, очень странно слышать от связаных с МЦРом такие понятия как недостающая забота о них самих, в то время как решается судьба страны и всего мира. Вот потому меня от МЦР сразу и отталкивало. Холодом от вас отдает. Холодом, но никак не огненностью.
Ветлян, Вы явно не в теме. Это в очередной раз очень отчётливо видно из вашего поста... За столько лет, что Вы тут тусуетесь на форуме, Вы до сих пор так и не поняли значение МЦР и его сути. МЦР никогда не выпрашивал для себя какой-либо кусок от общественного пирога! Но вы, как всегда, в своей излюбленной манере уже развесили готовые ярлыки, полные несуразности и глупости. А Ваши трибунные речи о судьбе всего мира здесь лишь усугубляют все нелепость ваших слов. О каких запрашиваемых суммах из гос.казны и о каком содержании Вы вообще говорите? Разве о них где-то была речь вообще? Вы даже не врубились, что волнует Ригзена! Просто абсолютное непонимание! За столько лет, проведённых Вами на форуме, уже можно было бы давно ознакомиться с настоящей историей МЦР, его работой, целями и задачами из прямых источников, а не выдавать свои "рассудочные суждения" на основании винегрета из постов форумчан. Очень плохо, когда человек заменяет свою осведомлённость и знания своими безудержными фантазиями и однобокими предположениями.
Последний раз редактировалось Musiqum, 11.02.2012 в 10:10.
Ветлян, Вы явно не в теме. Это в очередной раз очень отчётливо видно из вашего поста... За столько лет, что Вы тут тусуетесь на форуме, Вы до сих пор так и не поняли значение МЦР и его сути. МЦР никогда не выпрашивал для себя какой-либо кусок от общественного пирога! Но вы, как всегда, в своей излюбленной манере уже развесили готовые ярлыки, полные несуразности и глупости. А Ваши трибунные речи о судьбе всего мира здесь лишь усугубляют все нелепость ваших слов. О каких запрашиваемых суммах из гос.казны и о каком содержании Вы вообще говорите? Разве о них где-то была речь вообще? Вы даже не врубились, что волнует Ригзена! Просто абсолютное непонимание! За столько лет, проведённых Вами на форуме, уже можно было бы давно ознакомиться с настоящей историей МЦР, его работой, целями и задачами из прямых источников, а не выдавать свои "рассудочные суждения" на основании винегрета из постов форумчан. Очень плохо, когда человек заменяет свою осведомлённость и знания своими безудержными фантазиями и однобокими предположениями.
Да нет мой дорогой. Не в теме вы. И это происходит от того, что у вас ко мне предубеждения сложившиеся и глубоко засевшие именно за эти годы пребывания на форуме. Вы не удосужились воспринять мой текст как контру к взглядам rigzen(а) и приняли все как мое мнение. Уж и не знаю стоит ли тратить время на то чтобы обьяснить в чем между ними разница. Хотя, если бы это касалось ваших высказываний то вы бы наверное осилили не свалить все в одну кучу.
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Постепенно снимаются внешние маски, и каждый показывает свое истинное лицо.
поздравляю вас с открытием новой америки. Я еще никогда не поддерживала МЦР. Потому что его именем распостраняется столько интриг, склок и раздоров, что все время задаешься вопросом не превратили ли МЦР в рассадник красиво прикрываемых похотей (фанатических) большинства к нему примыкающих или примкнувших. Вы вот один из тех, благодаря кому мое мнение поддерживается на плаву. Ибо, вы ведь не отвечаете на вопрос какое отношение имеете к этой организации и мне приходится развивать свои варианты версий, основаные на ваших речах. Как такой сценарий называется? Порождение интриг!
Нет бы взять и прямо, без страха сказать - я тот то и тот то, состою в организацией в таких-то отношениях, заинтересован в том-то и том-то. Так нет же, инкогнитное нытье в стиле зубной боли, тайны, все выражается в тоне недовольста и страдания, всегда куча виноватых, все время чего-то недостает и т.д. и т.п.
Я уже не раз говорила, что организация сама по себе является нейтральной и цели у нее могут быть очень даже благородными и высокими. Но вот благодаря тем, кто к организации примыкает или считает себя примкнувшим, истинные, первоначальные цели организации, обычно становятся или расплывчатыми (для наблюдающего со стороны) или вообще искажаются. Потому что многие берут на себя ответственность говорить от имени организации или делать заявления. Этим вторитет организации подмачиватеся. А наблюдатель со стороны (такой как ваша покорная слуга ) никогда не заинтересован копать информацию для того чтобы докапаться до истинных целей организации. У него хватает других забот.
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Последний раз редактировалось Wetlan, 11.02.2012 в 14:17.
Вот вы Ригзен, часто упоминаете метаисторию и метапроцессы. Это хорошо. Но почему всвязи с этими упоминаниями, вы не используете их применительно к тому времени, когда было отвергнуто послание Махатм в Советскую страну. Я это к тому, что результатом и следствием этого явились те процессы, которые сейчас вяло заканчиваются развалом домов культуры, библиотек, музеев городских, районных и сельских и как следствие ,Культуры. Вы к Путину за два его призедентских срока предъяваляете притензии по исправлению этого метаисторического процесса.
Позволю себе поразмышлять .....
.......Выборы Президента России, в соответствии с решением Совета Федерации, пройдут 4 марта 2012 года. Впервые президент России будет избираться на 6 лет. И каждый из нас сделает свой выбор. Достойный выбор в России появился!
Ригзен, прежде, чем всё это писать здесь подумайте, что вы этим больше принесёте пользы или вреда.
Все эти материалы находятся на официальном сайте МЦР. И любой интересующийся проблемами Рериховского наследия может с ними познакомиться и изучить, а многие давно так и сделали.
Смею заметить, вырванная вами цитата из контекста выступления Л.В.Шапошниковой благодаря вашим трактовкам ваших же размышлений исказила смысл выступления Л.В.Ш., придав этому, чуть ли не агитационную форму. Мало того Ригзен, вы используете ловко это в поддержку своего кандидата. Ригзен, если вы действительно уважаете Л.В.Ш., прекратите использовать этот недостойный приём. Не берите на себя такую ответственность.
Всё что Л.В.Ш. сказала – каждый может прочитать и сделать свой вывод. Ригзен, ваш вывод – он ваш. Вы его сделали, исходя из того, как поняли её выступление. И уверяю вас, ваш вывод – «переизбрать президента на другого» может оказаться прямо противоположным, тому смыслу, который вложила в свои размышления Л.В.Ш. Она филсоф и никогда не надо забывать, что речь её идёт в поле философских размышлений. Не в политических. Не надо смешивать. От этого вырастает не правда.
И ещё скажу. Благодаря таким вот просветителям-агитаторам проблемы у МЦР всё больше множатся. Хочу напомнить, если забыли, - есть очевидность, а есть действительность. Никогда не надо забывать об этом.
Л.В.Ш. Она филсоф и никогда не надо забывать, что речь её идёт в поле философских размышлений. Не в политических. Не надо смешивать. От этого вырастает не правда.
Возможность напечатать 1926 году книгу Община и принят ее идеи - это возможности метаисторического порцесса. Выделить усадьбу Лопухиных для создания музея - это возможности метаисторического процесса. Защита МЦР - это поддержака нового космического мышления - это возможности метаисторического порцесса! И нет здесь никакой политики, seee. В великом напряжении всех сил, порою находясь на краю гибели, Рерихи создали великое культурное наследие, которое передали "Русскому народу, всем народам, которые с ним". Не государству, а именно народу, обществу, (в лице созданной С.Н.Рерихом общественной организации - МЦР) Сегодня этому наследию грозит уничтожение, а высшие чины этого не понимают. Не понимают и то, что это наследие - будущее России. Они не желают видеть как как была разворована часть наследия Рерихов, которую привёз в нашу страну Ю.Н. Рерих ( картины, ценнейшую библиотеку, большое количество древних образцов тибетской живописи (танок) и другие раритеты.) Они не желают видеть и то что не один год государством проводится кампания по уничтожению Рерихов и наследия, они объявляются "сатанистами", масонами, агентами ОГПУ, террористами. Президент В.В.Медведев и примьер В.В.Путин, к которому хранители наследия периодически обращались за помощью - безмолвствует. Так может быть кроме политики пора думать и возможности метаисторического процесса?
Цитата:
Сообщение от seee
Хочу напомнить, если забыли, - есть очевидность, а есть действительность. Никогда не надо забывать об этом.
Вот и не забывайте.
__________________ Среди монотонности обыденности лишь немногие ощущают реальность Космоса.
Последний раз редактировалось rigzen, 11.02.2012 в 11:38.
Ригзен, прежде, чем всё это писать здесь подумайте, что вы этим больше принесёте пользы или вреда.
Об этом было уже столько много сказано до меня...
Да сказано, но в другом контексте. Совсем не так, как это преподнесли здесь вы, преломив сквозь призму своих измышлений. Вот и думайте об этом.
Это не мои измышления, а известные всем фаты.Факты о том, что Президент Д. Медведев и премьер В.В. Путин, к которому хранители наследия периодически обращались за помощью - безмолвствует.
__________________ Среди монотонности обыденности лишь немногие ощущают реальность Космоса.
Ригзен, прежде, чем всё это писать здесь подумайте, что вы этим больше принесёте пользы или вреда.
Об этом было уже столько много сказано до меня...
Да сказано, но в другом контексте. Совсем не так, как это преподнесли здесь вы, преломив сквозь призму своих измышлений. Вот и думайте об этом.
Это не мои измышления, а известные всем фаты.Факты о том, что Президент Д. Медведев и премьер В.В. Путин, к которому хранители наследия периодически обращались за помощью - безмолвствует.
Если они лично не доложили именно вам, то это ещё не говорит ни о чём, особенно о том, в чём вы тут так пытаетесь всех убедить.
И уверяю вас, ваш вывод – «переизбрать президента на другого» может оказаться прямо противоположным, тому смыслу, который вложила в свои размышления Л.В.Ш.
Мой вывод - это мой вывод и уверять меня не стоит, так как формула «По плодам узнаете их» лучше всяких уверений.
__________________ Среди монотонности обыденности лишь немногие ощущают реальность Космоса.
И уверяю вас, ваш вывод – «переизбрать президента на другого» может оказаться прямо противоположным, тому смыслу, который вложила в свои размышления Л.В.Ш.
Мой вывод - это мой вывод и уверять меня не стоит, так как формула «По плодам узнаете их» лучше всяких уверений.
Ригзен, серьёзно озабоченный проблемами наследия. ..Вы никогда не задавались вопросом, почему в 1926 году, Махатмы через Рерихов принесли послание Советскому правительству. Наследие же, передано общественности. В своём послании «Медлить нельзя» С.Н.Р. указывает на это. Какие у вас претензии, в связи с этим, к Путину? Он обеспечивает стабильность . Россия многонациональное государство , много конфессиональное. В нём не одна общественная организация. Президент обеспечивает всему этому стабильность. Работайте. И помогайте строить Страну. Пока вы помагаете "барсу прыгнуть".
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Путин 
то вы бы наверное осилили не свалить все в одну кучу.
поздравляю вас с открытием новой америки.
) никогда не заинтересован копать информацию для того чтобы докапаться до истинных целей организации. У него хватает других забот.
Комбинированный вид