Книги З.В.Душковой и Т.Ю.Платоновой - продолжение дела Е.И.Рерих?

[Альдебаран]

Сообщение от alex283

Альдебаран, почему Вы считаете, что именно Ваше качество распознания 100% верно, а качество распознания других участников дискуссии - абсолютно неверно?

Во-первых, не других участников дискуссии, а только вашего, Авроры и Талены. Мою позицию разделяет много больше людей. Если сейчас провести голосование, вы удивитесь, насколько вы в меньшинстве.
Но даже дело не в этом.
Во-вторых, распознавание это такое качество, которое или есть или его нет. Это не предрасположенность и не эмпатия и не симпатия. Если в симпатии кому-то нравится зеленый цвет, а кому-то синий или красный, то это нормально. В распознавании же все иначе. Тут или есть или нет, другие варианты исключены. Мы вам говорим, что книги Душковой это тьма, мимикрирующая под Свет, т.е. претворяющаяся Светом. И тут может быть только два варианта, или у нас лживое распознавание, и правы вы, а мы ошибаемся. Или у нас распознавание достаточно развитое, а у вас нет. Так что вы подумайте над этим.
Вот скажите, книги Алисы Бейли вам нравятся? Видите ли вы их Свет? Считаете их дополнением к Теософии?

[aurora]

Сообщение от Альдебаран

Во-первых, не других участников дискуссии, а только вашего, Авроры и Талены. Мою позицию разделяет много больше людей. Если сейчас провести голосование, вы удивитесь, насколько вы в меньшинстве.
Но даже дело не в этом.....
Во-вторых, ....
Вот скажите, книги Алисы Бейли вам нравятся? ...

Альдебаран, мне кажется, что весь список запрещённой литературы состоит для вас из одного наименования - Алисы Бейли. И дальше вы не двинулись в попытках пополнить его, но уже руководствуясь своими собственными соображениями.
Я пишу "вы", потому что Вы себя примкнули к мифическому большинству. Заметьте, что ни от от кого из тех, кого Вы причислили к меньшинству, не исходит столько неприязни, нелюбви, разделения, сколько от Вас.
Вы считаете это нормальным?

И далее, Вы, насколько я понимаю, не отважились бы прочитать написанное З. Душковой, даже если бы и захотели. Ибо "ученики учеников" - как сказано выше в теме, одним из вашего "большинства", не упомянули этого автора.
Я - тоже не читала З, Душкову, как уже говорила выше, но по другой причине.
Но, Вы судите непрочитанное, а я - нет. Подумайте над формулой в связи с этим "не судите, да не судимы будете".
И подумайте, на что Вы обрекаете себя, ставя заслоны новым энергиям.. Я не о З.Душковой сейчас сказала.
Это новое идёт, хотите Вы того или нет.

[Альдебаран]

Сообщение от aurora

Альдебаран, мне кажется, что весь список запрещённой литературы состоит для вас из одного наименования - Алисы Бейли. И дальше вы не двинулись в попытках пополнить его, но уже руководствуясь своими собственными соображениями.
Я пишу "вы", потому что Вы себя примкнули к мифическому большинству. Заметьте, что ни от от кого из тех, кого Вы причислили к меньшинству, не исходит столько неприязни, нелюбви, разделения, сколько от Вас.
Вы считаете это нормальным?

Во-первых, для меня нет запрещенной литературы. Никто цензуру для меня не устанавливал. Есть литература однозначно вредная, есть литература, написанная темными авторами или под диктовку дугп. Но никто никому не может запретить ее читать. Каждый сам себе господин.
Во-вторых, даже в рамках этого форума я выступал минимум против ПЯТИ подделок под Учение. Перечислять их тут я не буду. Книги Душковой лишь одни из них. Хотите найти другие? Валяйте. На форуме есть поиск.
В-третьих, ни к какому мифическому большинству я себя не примыкал. Я достаточно давно на этом форуме, чтобы знать, как большинство форумчан относится к подделкам под Учение. Когда вы потрудитесь поискать это мифическое большинство в форумных темах о подделках на тему Учения, тогда вы будете обладать тем же объемом информации, что и я, и только тогда ваши выводы станут в этом смысле объективны.
В-четвертых, напишите мне пожалуйста, где конкретно в моих словах вы нашли нелюбовь, неприязнь и разделение по теме подделок под Учение? Я что, кого оскорблял? Кого унижал? Даже вон Талена написала, что я был добр к ней.

Учитывая Ваше доброе ко мне отношение

В-пятых, чтобы вы не очень старались, сразу хочу объяснить вам, почему вообще на форуме позволяют существовать темам о подделках под Учение, а не сразу их закрывают. Единственная цель этого, успеть переубедить тех людей, подпавших под темное внушение, которые еще способны рассуждать здраво и трезво. И каждый, кто выступает в этой теме или в других со схожей тематикой преследует эту цель и каждым движет мотив помощи ближнему или Канон Господом Твоим. Так что не вам, Аврора, говорить мне о нелюбви, неприязни или разделении. Мотивы моих действий вполне честны и искренни.

[aurora]

Сообщение от Альдебаран

В-пятых, чтобы вы не очень старались, сразу хочу объяснить вам, почему вообще на форуме позволяют существовать темам о подделках под Учение, а не сразу их закрывают. Единственная цель этого, успеть переубедить тех людей, подпавших под темное внушение, которые еще способны рассуждать здраво и трезво. И каждый, кто выступает в этой теме или в других со схожей тематикой преследует эту цель и каждым движет мотив помощи ближнему или Канон Господом Твоим. Так что не вам, Аврора, говорить мне о нелюбви, неприязни или разделении. Мотивы моих действий вполне честны и искренни.

Начну с пятого пункта и пятым же закончу. С Вашего разрешения. Толочь воду в ступе оставляю Вам.
Я не буду особенно "стараться" в поисках мифического большинства, которое Вы определили. Для меня человек и его высказывания существуют сейчас. А не где то в прошлом.
Вопрос есть к Вам. Вот Вы пишите:
"Единственная цель этого, успеть переубедить тех людей, подпавших под темное внушение, которые еще способны рассуждать здраво и трезво. ...."

Насколько я понимаю Вас, Вы себя причисляете как раз к тем, "кто рассуждает здраво и трезво". Тогда как понять Ваше утверждение, что книги, которые Вы не читали, - однозначно "тёмные"?
Здравый это подход к решаемой здесь проблеме, или нет? Расскажите.
Поделитесь Вашими критериями "достоверности распознавания 100 - процентной", которую Вы здесь демонстрируете, по Вашим словам.
Не я одна задаю Вам этот вопрос..

Добавлено через 16 минут

Сообщение от aurora

Поделитесь Вашими критериями "достоверности распознавания 100 - процентной", которую Вы здесь демонстрируете, по Вашим словам.

Только оставьте на время Выше магическое "мы", и говорите от первого лица.

[Альдебаран]

Сообщение от aurora

Поделитесь Вашими критериями "достоверности распознавания 100 - процентной", которую Вы здесь демонстрируете, по Вашим словам.
Не я одна задаю Вам этот вопрос

Я уже поделился выше, проанализировав один из пунктов Душковой. Если сможете, опровергните мои слова также по каждому предложению.

[aurora]

Сообщение от Альдебаран

Я уже поделился выше, проанализировав один из пунктов Душковой. Если сможете, опровергните мои слова также по каждому предложению.

Во - первых, я не подряжалась делать за Вас вашу работу.

Во - вторых, разговор шёл не об аналитических способностях ума. Которые Вы пытались продемонстрировать. Что, кстати, не в Вашу пользу получилось.
О распознавании шёл разговор. Это - нечто иное.
У меня сложилось впечатление от прочитанного, что Вы не видите особой разницы.
Ну и, Бог, с ней, с разницей.

[Альдебаран]

Сообщение от aurora

Во - первых, я не подряжалась делать за Вас вашу работу.

Во - вторых, разговор шёл не об аналитических способностях ума. Которые Вы пытались продемонстрировать. Что, кстати, не в Вашу пользу получилось.
О распознавании шёл разговор. Это - нечто иное.

Знаете, а я и не сомневался, что вы не станете прибегать даже к анализу текстов. Зачем вам это? У вас тут совсем иные задачи.
Мне казалось, что Талена возможно понимает, что анализ и размышления естественные процессы для человека, изучающего Учение. Но как оказалось я тут ошибался.
Что касаемо моего распознавания Света и тьмы, то пока вы обе не поймете принципа, что человек разумный так назван потому что способен думать, боюсь более сложные действия, связанные с сердечным центром явно вам не грозят.
Оставляю также и вас наедине с книгами Душковой. Радостно мне хоть от того, что не используя свои способности к размышлению вред вам обеим будет нанесен не столь сильный, как возможно хотелось бы Душковой.

[Талёна]

Сообщение от Альдебаран

Я уже поделился выше, проанализировав один из пунктов Душковой. Если сможете, опровергните мои слова также по каждому предложению.

Демагогия по каждому предложению.

[Альдебаран]

Сообщение от Талёна

Демагогия по каждому предложению.

Увы, в таком случае вынужден оставить вас с Душковой наедине.

[alex283]

Сообщение от Альдебаран

Я уже поделился выше, проанализировав один из пунктов Душковой. Если сможете, опровергните мои слова также по каждому предложению.

Вы все уходите от ответа на конкретный вопрос. То, что Вы написали по каждому пункту сводится к трем словам: "абсурд", "нонсенс", "не понимаю". Даже опровергать нечего... Субъективный анализ вышел. Это Ваше личное мнение и лично Ваше понимание... оно имеет право быть и никто на него не повлияет и ничего Вам не докажет.

Но дело в том, что Вы обещали:

Сообщение от Альдебаран

Талена, если хотите я проведу для вас анализ любого на ваш выбор пункта Душковой и покажу его несостоятельность, приведя доказательства его противоречия с Учением Живой Этики и Граней Агни Йоги.

И Вас просили:

Сообщение от Талёна

Учитывая Ваше доброе ко мне отношение, всё же хочу не поиска несостоятельности, а Вашего объективного подхода и анализа к приведенным ниже цитатам из Учения Сердца.

Если то, что Вы написали, все-таки должно доказывать какуе-то несостоятельность и что это всё:

Сообщение от Альдебаран

Однозначно вредные книги. Однозначный закос под продолжение Учения. Кто за этим стоит догадаться нетрудно.

...то вопрос все равно остается открытым: по каким критериям лично Вы решили, что именно вот то, что Вы написали доказывает какуе-то несостоятельность и что лично Ваше понимание Учение Живой Этики и Граней Агни Йоги абсолютно верно и Вы можете абсолютно точно видеть, какие книги вредны, а какие нет и кто за кем стоит? Поделитесь, пожалуйста, Вашим секретом распознания.

[Альдебаран]

Сообщение от alex283

Поделитесь, пожалуйста, Вашим секретом распознания.

Распознавание это не секрет, это качество, живущее в сердце. Это как мужество или спокойствие. Оно либо есть, либо его нет. Также оно может быть сильным, а может быть слабым, как и любое другое качество. Распознать в книгах Душковой тьму вам троим оказалось не под силу, мало того, тем зачаткам распознавания, которые возможно жили в ваших сердцах был нанесен удар. Что тут еще можно сказать? Пичаль.

[alex283]

Сообщение от Альдебаран

Если сейчас провести голосование, вы удивитесь, насколько вы в меньшинстве.
Но даже дело не в этом.
Во-вторых, распознавание это такое качество, которое или есть или его нет. Это не предрасположенность и не эмпатия и не симпатия.

Вы мне не дали ответ на мой вопрос. Мнение и голосования большинства меня не интересуют... знаете ли, толпой многих распинали и сжигали... много примеров в истории и сейчас, когда толпы ошибались...

У меня вопрос немного другой и касается лично Вас: откуда Вы знаете, что это качество у Вас есть? Вот Вы 100% уверены в своих догадках, доказываете свою точку зрения, и не допускаете и миллионной доли, что Вы можете ошибаться, ... если бы Вы это допускали, то Вы бы так не старались кого-то переубедить. Данная дискуссия продолжается, потому что Вам хочется доказать Талёне, что она не права в своем выборе, даже готовы делать какие-то экспертизы. Никто ж больше на это не тратит свое время... только Вы. Поэтому мне интересно, по каким критерием Вы решили для себя, что у Вас это качество есть и оно абсолютно верно?

[Альдебаран]

Сообщение от alex283

Вы мне не дали ответ на мой вопрос.

Дал выше и вполне исчерпывающе. Если вы думаете, что я по 50 раз вам буду повторять одно и тоже, то вы плохо меня знаете.

[alex283]

Сообщение от Альдебаран

Дал выше и вполне исчерпывающе. Если вы думаете, что я по 50 раз вам буду повторять одно и тоже, то вы плохо меня знаете.

Вы там сослались на большинство и поделили на "нас" и "вас", и в конце предложили подумать самому. Вы ж не ответили на вопрос от себя и что конкретно в Вашем случае позволяет Вам решать, что от тьмы, а что от Света? Как Вы узнали, что у Вас есть качество распознания? Если б Вы не были уверены, то так бы настойчиво не проталкивали свое мнение.

[alex283]

Сообщение от Альдебаран

Дал выше и вполне исчерпывающе. Если вы думаете, что я по 50 раз вам буду повторять одно и тоже, то вы плохо меня знаете.

Почему-то всегда во всех подобных дискуссиях ссылаются на "качество распознания", на счет всего и всех. Цитаты отскакивают от зубов, А как только прямо задается вопрос, откуда конкретно человек понял, что может судить, что именно от зла, а что от добра; кто от тьмы, а кто от Света - всегда уходят от прямого и конкретного ответа; либо очередная цитата, либо туманное "я на все уже ответил".

[alex283]

Сообщение от Альдебаран

Вот скажите, книги Алисы Бейли вам нравятся? Видите ли вы их Свет? Считаете их дополнением к Теософии?

Книги Алисы Бейли я не читал и в ближайших планах у меня этого нет. Но, как известно из писем Елены Ивановны Рерих, в этих книгах заимствованы лучшие страницы из Учения Белого Братства. Поэтому я не могу так однозначно их назвать темными, как это делаете Вы, поскольку там переплетена и тьма и Свет, и порицая одну часть, я автоматически порицаю и другую. А имею ли я на это право? Ведь не мне судить.