Книги З.В.Душковой и Т.Ю.Платоновой - продолжение дела Е.И.Рерих?

[Michael]

Сообщение от aurora

Приведите, пожалуйста, хоть одно подобное высказывание, прозвучавшее в этой теме от меня.

название темы прочитайте, пожалуйста. Там нет вопросительного знака.

От слов к делу перейдите. Это - первое.

Ваше пожелание рассматривается, результат вас удивит.

Второе - озвучьте цитату, про 2 000 лет, Вы знаете, о чём идёт речь.

Вам уже ответил adonis. К тому же Учение вы, по сути, отвергли, признав Душкову (именно так). Поэтому цитаты из А.Й. и связанной с ней литературы бесполезны.

Там, где Господь, там - не место тьме.
Заблуждения, они немного "пониже" пребывают, как и свет, впрочем, вам ли этого не знать, последователю АЙ. Это - область ума.

вот эта фраза все ставит на места. Свет по-вашему там же, где и заблуждения и последователи А.Й.
Не ожидал, честно скажу. Теперь буду знать.

Говорить по сознанию - видеть перед собой живую душу, в первую очередь, а не "тьму" в человеке.

Человек может не ведать, что распространяет тьму, он даже может быть уверен, что на служении Свету, особенно при желании объединить всех и вся в абстрактном розовом единении. Так людей и используют: "накрутят" и бросают в массы с проповедями-прозелитизмом.

Если видеть только "тьму", то, что в душе собственной превалирует?

А если ее не видеть в упор вообще, то оно называется отсутствием распознавания - качества, первейшего для ученика, см. Письма Е.И. Рерих.
Надо видеть и Свет и тьму, особенно в себе. Игнорирование тьмы до добра не доведет. Невозможно всю жизнь прожить в розовых очках и благораствореньях воздУхов.

Если нет качества распознавания хотя бы в каком-то виде, то все суждения автоматом недостоверны, человек физически не может правильно судить о природе текстов.

Ответа не надо, он просматривается

А я не только вам отвечаю. Форум читают множество людей, которые должны знать, что Учение Живой Этики и творчество Душковой - совершенно разные, противоречащие друг другу явления. К Учению много чего пытаются "привязать", видимо своего авторитета не хватает.

Никто из Рерихов и их учеников и учеников учеников (настоящих медиаторов, кстати, признанных самими Рерихами) не говорили про Душкову ни-че-го! А у них была связь с Высшим в отличие от.

[Альдебаран]

13.028. Достаточно известно существования Братства Добра и Братства Зла. Также известно, что Братство Зла пытается подражать Братству Добра в способах и методах действия. Невежды спросят – можно ли человеку отличить приближение того или иного Брата? Если и видимость их и слова будут одинаковы, то не трудно впасть в ошибку и принять советы, ведущие ко злу. Так будет рассуждать человек не знающий, что способ распознавания заключен в сердце. Уявление психической энергии поможет безошибочно распознавать внутреннюю сущность явлений. Не нужно никаких сложных приспособлений, когда человек сам в себе носит искру знания.

Исследователи психической энергии могут засвидетельствовать, что показания энергии безошибочны. Они могут быть относительны в земных сроках, но в качестве не будут ошибочными. Между тем, именно качество нужно для распознавания сущности. Не может энергия всеначальная показать отрицательное положительным. Такое чисто научное показание оградит людей от злобного приближения. Такое распознавание не без основания называется оружием Света.

11.313. Кроме высшей настороженности, необходимо сознательное распознавание сил Света и тьмы.

[aurora]

Сообщение от Michael

название темы прочитайте, пожалуйста. Там нет вопросительного знака.

Ваше пожелание рассматривается, результат вас удивит.

Вам уже ответил adonis. К тому же Учение вы, по сути, отвергли, признав Душкову (именно так). Поэтому цитаты из А.Й. и связанной с ней литературы бесполезны.

.....

Адонису я ответила.
Вы привести цитату из Ай не можете? Насколько я поняла.
Скажите, астрология, которую вы изучаете, судя по всему, как и Адонис, не противоречит АЙ? Тогда что вы поставили выше - АЙ или астрологию, в данном случае, обнародовав число 2 000.
Я не против астрологии, не подумайте.

Далее, что я отвергла, а что - нет, Вы и это "знаете"?

Далее, труды З.Душковой. Я, к сожалению, не читала. Читала других авторов, это - да. И вот эту возможность читать и изучать, и не зависеть от мнения других, и осуждения "кто есть кто", - отстаиваю в этой теме. Не противлюсь Закону: Дух витает, где захочет. И вам не советую это делать.
Остальное в особенных комментариях не нуждается.
p.s. С нетерпением жду продолжения фразы, выделенной жирным шрифтом.
---------------

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Michael

вот эта фраза все ставит на места. Свет по-вашему там же, где и заблуждения и последователи А.Й. Не ожидал, честно скажу. Теперь буду знать.

Хотя на этом моменте остановлюсь. Это касается понимания АЙ, что есть Свет, а что есть его производные, или отражения.
Так вот, будет вам известно, всё в этом мире есть отражение Света. На уровне ума, а я говорила именно об этом, - о свете умопостижимом, первоначальные Ромбы, которые есть Свет, проявленный в материи, видоизменяются. И конечно, это есть тьма. Здесь возникают первые заблуждения, непонимание и прочее….
Если в основном, видеть этот свет в человеке, то значит такие "очки" надеты на сознании видящего. И с этим ничего поделать нельзя, до времени. Святые в других видят Свет, прежде всего.

Вот теперь вы знаете.

[Талёна]

Сообщение от Michael

Никто из Рерихов и их учеников и учеников учеников (настоящих медиаторов, кстати, признанных самими Рерихами) не говорили про Душкову ни-че-го! А у них была связь с Высшим в отличие от.

А можно ли Сокровенное выдавать до сужденных Сроков? Не знаете ни дня ни часа...ЕИ сказала достаточно в своём письме.
Мнение настоящих медиаторов было бы интересно.
Сидоров В.М тоже немало передал рериховцам.

[Альдебаран]

Сообщение от Талёна

А можно ли Сокровенное выдавать до сужденных Сроков? Не знаете ни дня ни часа...ЕИ сказала достаточно в своём письме.
Мнение настоящих медиаторов было бы интересно.
Сидоров В.М тоже немало передал рериховцам.

Сидоров вначале и в середине своего пути был верным последователем Учения. Но в конце, к сожалению, пошел против воли Святослава Николаевича Рериха, чем конечно усложнил свой путь. Это первое.
Второе. Михаил говорит вам очень мудрую вещь. А именно, о подтверждении заслуживающими доверия Лицами того или иного Откровения. ГАЙ Подтверждены авторитетом ЕИР и далеко не случайно. Книги Душковой не подтверждены никем и этот факт достоин внимания, ибо оставляет каждого последователя Учения один на один с ними, заставляя напрячь свое распознавание.

[Талёна]

Сообщение от Альдебаран

Сидоров вначале и в середине своего пути был верным последователем Учения. Но в конце, к сожалению, пошел против воли Святослава Николаевича Рериха, чем конечно усложнил свой путь. Это первое. Второе. Михаил говорит вам очень мудрую вещь. А именно, о подтверждении заслуживающими доверия Лицами того или иного Откровения. ГАЙ Подтверждены авторитетом ЕИР и далеко не случайно. Книги Душковой не подтверждены никем и этот факт достоин внимания, ибо оставляет каждого последователя Учения один на один с ними, заставляя напрячь свое распознавание

Даже известный и уважаемый рериховец , приняв Учение Сердца, окажеться в чёрном списке. Время каждому решать самому . Честно и без фанатизма. Можно ли сейчас ориентироваться на руководящую верхушку, я не имею ввиду медиаторов? Зная о таком положении, они умышленно могут не давать подтверждений.

[Альдебаран]

Сообщение от Талёна

Даже известный и уважаемый рериховец , приняв Учение Сердца, окажеться в чёрном списке. Время каждому решать самому . Честно и без фанатизма. Можно ли сейчас ориентироваться на руководящую верхушку, я не имею ввиду медиаторов? Зная о таком положении, они умышленно могут не давать подтверждений.

Не знал, что Сидоров увлекался Учением Сердца. Откуда такая информация? Можете привести источник?

[Талёна]

Сообщение от Альдебаран

Не знал, что Сидоров увлекался Учением Сердца. Откуда такая информация? Можете привести источник?

К Сидорову моя фраза не имела отношения. Я пишу - о, Лицах, заслуживших доверие рериховцев.

[Альдебаран]

Сообщение от Талёна

К Сидорову моя фраза не имела отношения. Я пишу - о, Лицах, заслуживших доверие рериховцев.

Очень рад, что не правильно вас понял. Было бы очень обидно за Сидорова, увлекись он книгами Душковой.
Ну и кто же, если не секрет ваши Лица, заслуживающие доверие рериховцев, кто могли бы подтвердить, что книги Душковой даны из Высокого Источника?