Физика

[Miona]

Сообщение от николаййй

Пропуская тонкий пучок света через маленькое отверстие, можно наблюдать нарушение закона прямолинейного распространения света. Светлое пятно против отверстия будет большего размера, чем это следует ожидать при прямолинейном распространении света.

Дифракция.
Материал из которого сделано отверствие влияет на движение фотонов.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от николаййй

Из-за того, что длина световой волны очень мала, угол отклонения света от направления прямолинейного распространения невелик. Поэтому для отчетливого наблюдения дифракции нужно либо использовать очень маленькие препятствия, либо же располагать экран далеко от препятствий. При расстоянии между препятствием и экраном порядка метра размеры препятствии не должны превышать сотых долей миллиметра. Если же расстояние до экрана достигает сотен метров или нескольких километров, то дифракцию можно наблюдать на препятствиях размером в несколько сантиметров и даже метров.

Соглашаемся.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от николаййй

Связь между энергией и массой неизбежно следует из закона сохранения энергии и того факта, что масса тела зависит от скорости его движения. __________________

О какой энергии говорите?
О той, что в снаряде, атомной бомбы, в связанном состоянии или о кинетической энергии всей движущейся массы?

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Нарада

масса частицы (в том числе и покоя) не может быть равна нулю. Говорить так, мягко сказать, некоректно. Првильнее будет указать, что измеренная масса находиться в пределах погрешности прибора или метода измерения. Заблуждение считать, что масса покоя переходит в кинетическую энергию, без ущерба для частицы. Это случается лиш однажды в момент распада частицы. Что определяет константа "

Правильно.
Маленькие массы измерять нашими ныне существующими приборами сложно и недостоверно.

[Miona]

Цитата: дiдусь от Сегодня в 01:49:43
Если свет - фотон, он распространяется только в пустоте (в зазорах между атомами). Натыкаясь на них, он переизлучается. На это уходит время. Именно это "тормозит" его.
А "увлечь" свет может только расширение этих зазоров...
.................................................. ................................................
Мне, кажется в этой гипотезе малая вероятность соответствия истине.
Если принять во внимание вот, что:
Ведь фотоны не только двигаются, но могут и взаимодействовать с веществом, и при этом могут терять время. Наверное , когда наберется достаточное количество фотонов они могут оторваться и лететь дальше.
А помимо того фотон взаимодействует и с более тонкой средой -эфиром.
Постоянство скорости света под большим вопросом, когда фотон летит в пространстве, где изменяется соотношение тонких частиц.
Это гипотезы, но они могут объяснить постоянство скорости света, инерцию, и изменения в тех или иных пространствах, и процессы построения и разрушения пространства.
Вот почему вопросы распространения света в твердой среде и в жидкой среде требуют скурпулезного ответа.

[gog]

Институт Ядерной Физики (ИЯФ СО РАН)

http://mobilochko.ru/blog/4363319679...IYAF-SO-RAN%29

[Dron.ru]

Монстры сверхплотного мира

[Арьяна]

Сообщение от Miona

Постоянство скорости света под большим вопросом, когда фотон летит в пространстве, где изменяется соотношение тонких частиц.

Да вы почитайте учебник,- зачем детишек интриговать.

[Miona]

Сообщение от Арьяна

Да вы почитайте учебник,- зачем детишек интриговать.

Учебники периодически корректируются.
Когда-то считали Землю центром Вселенной., а Солнце ходило по небесам.
Пока знания науки удовлетворяют нашим требованиям, этому мы учим детишек.
Но искать истину нужно не только по учебникам, но и самим думать.

[Miona]

Постоянство скорости относительно чего?
Относительно любой системы координат?
Если перейти к конкретике, почему фотон движется с постоянной скоростью в той области, где мы находимся?
А не будут ли другие скорости, в других областях Космоса, где другие обменные процессы с веществом эфира?
Да и хорошо бы понять, что такое фотон и чем, например, желтый фотон отличается от красного.

[Арьяна]

Сообщение от Miona

А не будут ли другие скорости, в других областях Космоса, где другие обменные процессы с веществом эфира?

Да не надо других областей космоса,- у вас в стакане с чаем уже другие скорости.

[Miona]

Сообщение от Арьяна

Да не надо других областей космоса,- у вас в стакане с чаем уже другие скорости.

Если придерживаться темы о которой мы говорили, то Вы говорите о нашей среде и скоростях вещества нашего мира только в различной среде.
Мы же говорили о скорости фотона в тонком мире, там она другая, там другие процессы.

[aurora]

Сообщение от Miona

Постоянство скорости относительно чего?

Относительно наблюдателя, кого же ещё.
Нет наблюдателя, - нет ничего, проявленной вселенной - нет.
Нет и стакана, из предыдущего поста. И самого поста тоже- нет.)

[Dron.ru]

Сообщение от aurora

Относительно наблюдателя, кого же ещё.

Вообще говоря это стандартная точка зрения основанная на представлениях Эйнштейна, но есть и другие. Например, если представить видимую часть Вселенной в данный момент времени как 3-сферу, то можно свести разлёт галактик к равноускоренному расширению 3-сферы, а собственный дрейф галактик и скорость света мерять относительно пространства.

В такой системе легко разрешается парадокс близнецов т.к. любое сколь угодно малое движение в нашем 3D пространстве есть движение по поверхности 3-сферы приводящее к выходу за её пределы в 3-сферу большего диаметра. Таким образом всякое движение сводится к перемещению во времени и близнец имеющий бОльшую скорость относительно пространства окажется в будущем (бОльшая 3-сфера) за меньшее число актов наблюдения нежели его брат, оставшийся на Земле, скорость которой относительно пространства составляет 600 км/с.

Кстати, рекомендую: Многомерная музыка сфер Перельмана

[Miona]

Сообщение от aurora

Относительно наблюдателя, кого же ещё. Нет наблюдателя, - нет ничего, проявленной вселенной - нет. Нет и стакана, из предыдущего поста. И самого поста тоже- нет.) __________________

Наблюдатель мыслит, и может систему координат перенести в любую точку.
И мы говорим относительно той системы координат, что он принял.
И когда мы рассуждаем относительно той системы, что он принял,- мы-точка отсчета, или генератор мыслей?