Контактерская информация. Мнения.

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

Хороших диктовок быть не может, по определению. Это противоречит самому принципу учительства

Тексты АЙ и ГАЙ тоже вроде как диктовки, по определению. Значит иногда могут быть...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

Тексты АЙ и ГАЙ тоже вроде как диктовки, по определению. Значит иногда могут быть...

Текст Агни Йоги - это не диктовка из тонкого мира. Агни Йога записана путем телепатического контакта с живыми людьми. Причем текст Агни Йоги - это фактически диалог, записанный в ходе прохождения Е.И. огненного опыта.

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Текст Агни Йоги - это не диктовка из тонкого мира. Агни Йога записана путем телепатического контакта с живыми людьми.

Ну так и другие контактеры могут сказать то же самое. Если телепатический контакт, то значит через ТМ, а не обычным образом через телефон или почту. Как Вы определите, с кем у кого телепатический контакт? Я это не к тому, что бы оправдать любой телепатический или астральный спам, а к тому, что слова "по определению" тут не совсем подходят. По разному бывает...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

Ну так и другие контактеры могут сказать то же самое.

Сказать могут. Но не один из них лично не встречался с источником своих записей, ни один из них не проходил огненного опыта. Как правило речь идет именно о "диктовках", когда контактер является пассивным приемником.

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Сказать могут. Но не один из них лично не встречался с источником своих записей, ни один из них не проходил огненного опыта. Как правило речь идет именно о "диктовках", когда контактер является пассивным приемником.

Ну а если Вася Пупкин придет и скажет, что он лично встречался и проходил опыт, и вот вам его записи бесед, то к нему будем уже относиться не как к контактеру? Как Вы будете определять степень пассивности и активности приемника?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

Ну а если Вася Пупкин придет и скажет, что он лично встречался и проходил опыт, и вот вам его записи бесед, то к нему будем уже относиться не как к контактеру? Как Вы будете определять степень пассивности и активности приемника?

Если подобный опыт проверяем, то по большему счету это не спиритизм и не контактерство. Пассивность означает полное или частичное отключение сознания. Порой контактер даже не осознает и не понимает, что записывает. Противоположность - осмысленный диалог.

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Если подобный опыт проверяем, то по большему счету это не спиритизм и не контактерство.

Как проверяем? Вы сможете как либо доказать, что ЕИР проходила огненный опыт?

[Andualex]

Редна Ли , в том и дело , что по условиям , сложившимся на форуме ,к принадлежащим к Учению признаются те тексты или авторы , которые конкретно упомянуты Рерихами или в крайнем случае Л.В.Шапошниковой . Например , после того , как Л.В.Шапошникова в выступлении от 24.03.2009 г. заявила о едином источнике "Агни-Йоги" и "Розы Мира" , и это выступление несколько раз было помещено на форуме , никто из форумчан не написал о книге Д.Андреева что-то вроде "что за астральный бред...".
А вот то , что тексты Аметисты , об которые значительное число форумчан в буквальном смысле вытирало ноги , спокойно продолжаются нею в Дневниках , является следствием доброй воли модераторов и лично В.Чернявского , за что ему отдельная благодарность. Значит чем-то определялась аутентичность источника ?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Andualex

Редна Ли , в том и дело , что по условиям , сложившимся на форуме ,к принадлежащим к Учению признаются те тексты или авторы , которые конкретно упомянуты Рерихами ...

Лучше обратиться к правилам форума. Там четко прописано вокруг чего организуется форум и чему он посвящен.

[Miona]

Все.

[Iris]

Сообщение от Andualex

после того , как Л.В.Шапошникова в выступлении от 24.03.2009 г. заявила о едином источнике "Агни-Йоги" и "Розы Мира" ,

Цитату в студию, пжс!

[Редна Ли]

Сообщение от Andualex

после того , как Л.В.Шапошникова в выступлении от 24.03.2009 г. заявила о едином источнике "Агни-Йоги" и "Розы Мира" , и это выступление несколько раз было помещено на форуме , никто из форумчан не написал о книге Д.Андреева что-то вроде "что за астральный бред...".

Ну вот и Владимир подтвердил, что его доверие основано на авторитетах. Если бы кто-то из авторитетов сказал, что "Роза Мира" это плохо, как об Алисе Бейли, то и Д.Андрееву не поздаровилось бы...

[pavel]

Сообщение от Редна Ли

Ну так и другие контактеры могут сказать то же самое. Если телепатический контакт, то значит через ТМ, а не обычным образом через телефон или почту. Как Вы определите, с кем у кого телепатический контакт? Я это не к тому, что бы оправдать любой телепатический или астральный спам, а к тому, что слова "по определению" тут не совсем подходят. По разному бывает...

Бывает, конечно по-разному….
Только вот относительно Учения Агни Йоги Елена Рерих нам говорит так:

«В наши дни кажется диким, чтобы люди, считающие себя образованными, могли бы не знать разницу между спиритуализмом и передачей мысли на расстояние. Спиритуализм предполагает общение исключительно с духами, перешедшими за черту, наше же Учение исходит от Учителя, пребывающего в физическом теле. И это мы можем утверждать под какой угодно клятвой. Теософы, антропософы, масоны, розенкрейцеры, не говоря уже о народах Востока, — все они знают о существовании Великих Учителей человечества. Можно очень сожалеть, что нам приходится иметь дело с людьми настолько несведущими. Следует им поскорее ознакомиться с историей культуры, — они найдут указания там об этих Учителях и Двигателях эволюции. Так, уже в XIII и XIV веках можно найти указание о Твердыне Великих Ученых в Средней Азии. Один из пап римских получал даже грозные обличительные грамоты от Главы этой Общины» (02.04.1938 (Письма Е.И.Рерих в Америку т.2)

[Dar]

Лично мне для доверия (100%) было достаточно самого текста.

(на тот момент я ничего не знал об авторах и доверенных лицах)

[Iris]

Сообщение от Редна Ли

Тексты АЙ и ГАЙ тоже вроде как диктовки, по определению.

Только в вашем воображении. Любой, кто учился в школе, знает, чем отличается диктатн от изложения и сочинения. И какова доля творческого участия в процессе того, кто пишет. Поэтому УЖЭ и ГАЙ не имеют отношения к диктовкам. Это скорее "сочинения", если принять школьную градацию

[Редна Ли]

Сообщение от Iris

Только в вашем воображении.

В моем воображении то все нормально, поскольку сам проходил через различные способы "контакта" и примерно представляю на собственном опыте, как это бывает и какова этому цена в различных случаях. В отличие от "всезнающих" теоретиков...

[Iris]

Сообщение от Редна Ли

В моем воображении то все нормально, поскольку сам проходил через различные способы "контакта" ...

И именно поэтому вы так стремитесь преуспеть в умалении тех, кто несоизмеримо выше вас? Ведь вы умаляете ЕИР, ставя ее опыт Общения с Учителями вровень с получателями диктовок и прочими контактерами. Может быть это льстит вашему самолюбию?

Сообщение от Редна Ли

В отличие от "всезнающих" теоретиков...

Увы, такого комплимента ваша покорная слуга еще не заслужила Буду стараться

[Редна Ли]

Сообщение от Iris

Ведь вы умаляете ЕИР, ставя ее опыт Общения с Учителями вровень с получателями диктовок и прочими контактерами.

Где Вы видели, что я ставлю их вровень? Мне кажется, что из контекста моих сообщений этого не следовало. Просто внешне это может казаться похожим и нужны критерии для определения их разницы.

[Iris]

Сообщение от Редна Ли

Где Вы видели, что я ставлю их вровень?

Называя их диктовками, каковыми они не являются по определению. О чем вам здесь говорили многожды. Но вам, вероятно, приятнее не обращать внимания на такие "мелочи"

Сообщение от Редна Ли

Просто внешне это может казаться похожим и нужны критерии для определения их разницы.

"Просто внешне" некоторым людям и все китайцы на одно лицо. Что Конфуций, что невежественный хунвейбин - никакой разницы. Только это чести не делает.

[Редна Ли]

Сообщение от Iris

Называя их диктовками, каковыми они не являются по определению.

То есть Вы считаете тексты АЙ и ГАЙ не прямой речью Учителя, а личным творчеством ЕИР и Абрамова?