Контактерская информация. Мнения.

Iva · 30.12.2011, 14:55

Цитата:

Сообщение от adonis

Берите, жемчуг рассыпан горстями. Берите у Гумилёва, берите у Пушкина. Почему нужен "Кукушкин от вознесённого Владыки"?

Как классно Вы сформулировали, Adonis!

Andualex · 30.12.2011, 15:15

Интерет-Журнал "Дельфис" . Статья "Как оценивать контактерские тексты".

"Критерием, позволяющим сделать вывод о том, насколько тот или иной текст соответствует линии Агни Йоги и энергетике Учителя, является, конечно, стилевая близость к текстам Учения. Не зря кто-то из великих людей сказал: стиль — это человек. Построение фраз, разбиение на блоки, эмоциональный тон повествования, поэтичность текста — всё это может быть в стиле Учения, а может, и наоборот, быть достаточно удалённым от него. И, конечно, стиль такого комментария должен по своей красоте и поэтичности приближаться к огненному накалу Агни Йоги. Наличие сквозных образов, ярких запоминающихся легенд, духовных историй также служит показателем того, что рассматриваемый текст принадлежит общей идейной линии Учения. Разумеется, речь идёт не только о сходности форм, но, прежде всего, о близости содержания. Комментарии должны, так же как и Учение, звать к совершенствованию, пробуждению психической энергии, утверждению мощи мысли, преображению сознания, развитию положительных качеств, познанию более Высоких Миров и Планов Бытия и установлению тонких контактов с ними.
В какой степени новый текст может отпочковываться от Учения? Должен ли он давать идеи Учения, например, в более развернутом виде? Должен ли он объяснять какие-то неясные, загадочные прежде моменты его? Или должен содержать в себе некую совершенно новую информацию?
Если текст не несёт в себе ничего нового и ещё раз повторяет прежде известную информацию, ценность его теряется, даже если он имеет положительную вибрационную «окраску». Новизна и одновременно значимость информации — важный фактор, свидетельствующий о том, что на данный текст нужно обратить внимание. Новизна может заключаться не только в неизвестных доселе фактах, которые впервые предстают на суд читателей, но и в новом взгляде на уже известную тему или в углублении каких-либо аспектов и сторон Учения. Новизна может быть выражена и в присутствии в тексте каких-либо новых понятий, терминов, имеющих санскритское происхождение, которые явно невозможно ни придумать, ни извлечь из восточных переводов. Новизна может быть также в наличии красивых и глубоких легенд и притч. Особенно важно, когда эта новизна соседствует с общей актуальностью излагаемого для большинства современных людей. Если текст отвечает на вопросы, которые беспокоят большое количество людей, и совет, данный людям, действительно помогает им жить и духовно развиваться, то это является ещё одним аргументом в пользу важности текста. А наличие в тексте красоты, вибраций радости и особой сердечности несомненно указывает на наличие в его энергетике более высокой реальности."

Iris · 30.12.2011, 16:38

Цитата:

Сообщение от Andualex

Новизна и одновременно значимость информации — важный фактор, свидетельствующий о том, что на данный текст нужно обратить внимание.

Очень сомнительное утверждение.

Алекс · 30.12.2011, 20:55

[

Цитата:

Сообщение от Andualex

Интерет-Журнал "Дельфис" . Статья "Как оценивать контактерские тексты".
"Критерием, позволяющим сделать вывод о том, насколько тот или иной текст соответствует линии Агни Йоги и энергетике Учителя, является, ...."

М-да, и откуда это?

Andualex · 30.12.2011, 22:00

Посмотрите главную страницу , там реклама этого издания.

Kenobi · 31.12.2011, 00:39

Я сто раз говорил, что есть русская "История одной мистификации, или Рассказы Саши Лебедева". Эта книга содержит технологию "контактерства" и пример конечного продукта. Есть много других разных статей и книг, но поскольку "контактерство" - характерно только для западного нью-эйджа, конктретно эту практику современная наука не описывает. Хотя есть например Alan P. Merriam. The Importance of Song in the Flathead Indian Vision Quest. (Ethnomusicology, Vol. 9, No. 2 (May, 1965), pp. 91-99) и куча других статей и книг, описывающих "практики силы". И "контактерство" - это просто одна из практик, подчиняющаяя общим законам. Новодел, если не считать Дельфийский Оракул. В случае Саши Лебедева можно сказать, что это был очень удачный эксперимент. Не в том смысле, что результат вдруг может оказаться из "высших источников", а в том, что это может быть вполне умно и даже философски, и даже можно повесить на стеночку и читать друзьям, выдавая за древнюю восточную мудрость.

контактерство - такой облегченный вид западного спиритизма. Столы вертеть не надо, да и вдруг они еще не завертятся - тут все же сила-то нужна. А когда ее нету, а хочется приобщиться к неизведанному? Самый дешевый и сердитый способ.

Если посмотреть на источник этого новодела - это однозначно смесь теософии и спиритизма. А если посмотреть на продукт этого источника, то это однозначно флэшмоб. Ни одному человеку путем изучения сих трудов не удалось достичь ничего. А ведь речь изначально шла о не много не мало обладании сверхъестественными способностями у адептов. И вот адепты нанесли кубометры воды. Поводили в ней вилами, Индия получила независимость, весь мир - права человека, а Европа - головную боль в виде нью-эйджа (а как иначе?). Это было политически гениально. Но это породило мегатонны бреда, полученного из "высших источников", от "инопланетян", "высшего разума" и т.п. Их удельный вес - ноль целых, ноль десятых. Но новая форма "духовности" прижилась. Вопрос только что с ней делать? Каково ее практическое применение? Потому что в реальности оно почти никаково.
Это паразитизм на инстинкте самосохранения. Причем паразитизм в самых "лучших" и светлых" целях - слава и чсв. И как всякая высосанная из пальца "практика силы", это занятие со временем подрасшатает нервишки. Я даже не знаю, что делать, чтобы подобные практики не расшатывали нервы. Потому что рано или поздно человек доходит до попыток обработать "входящий сигнал", обрабатывать который его психика неприспособлена. И для психики привнесение этого в жизнь является ударом, стрессом. А поскольку человек не управляет этими процессами сознательно, то эти процессы начинают управлять им, и если это случится, то кончит он у психиатра, однозначно. Хотя большинство "писателей" далеко не заходит, по-моему. Ограничивается писанием посланий, тем более, что есть примеры занятия этим всю жизнь. Это как наркотики, наверное. Можно курить марихуану, а можно получать послания. один черт.

Алекс · 31.12.2011, 12:08

Цитата:

Сообщение от Andualex

Посмотрите главную страницу , там реклама этого издания.

Не ожидал.
Вообще считаю (ИМХО), что критериев быть не может. Это попытка подвести к каким-то гостам.

Восток · 31.12.2011, 12:46

Цитата:

Сообщение от Алекс

Вообще считаю (ИМХО), что критериев быть не может.

Ну, то есть если все меряют локтями, примерно и на глаз - то и я от метра отказаться должен?

Iris · 31.12.2011, 12:59

Цитата:

Сообщение от Восток

Ну, то есть если все меряют локтями, примерно и на глаз - то и я от метра отказаться должен?

Критерий у нас один - УЖЭ. И если там сказано, что океан Учения дается через Рерихов, а через некоторых особо чистых психиков - лишь отдельные хорошие книги, и часто эти психики не знают источника своего вдохновения, - то это надо принять.
А в "Дельфисе" дана классификация заведомо недоброкачественной литературы. И если даже в этих "писаниях" встречаются здравые мысли (а иначе и не бывает - тьма знает как завлекать), то тратить свое время на поиски этих мыслей в, пардон, навозе вряд ли стоит. Замараешься. Все эти мысли есть в УЖЭ.

Алекс · 31.12.2011, 16:22

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от Алекс

Вообще считаю (ИМХО), что критериев быть не может.

Ну, то есть если все меряют локтями, примерно и на глаз - то и я от метра отказаться должен?

Не нужно пытаться метром мерить то, что им не измеряется. Только и всего. Какие земные представления, шаблоны могут послужить для определения истинности в данном случае ? Только открытое сердце здесь может определить. Уверен, что тот, у кого открытое сердце - горько улыбнется над такими потугами тех, что кто-то попытался определить критерии.

paritratar · 31.12.2011, 02:46

Цитата:

Сообщение от Andualex

"Критерием, позволяющим сделать вывод о том, насколько тот или иной текст соответствует линии Агни Йоги и энергетике Учителя, является, конечно, стилевая близость к текстам Учения.

на мой взгляд критерий стилевой близости очень ограничен. Как можно определить линию Агни Йоги только текстами Учения?! Во-первых, Учение было дано через призму сознания Е.И.Рерих. Как и у любого человека ее сознание наложило своеобразный отпечаток на Учение. Многие люди могут описать одно и то же, но по-другому, но суть останется. И стиль-то будет другой, а суть та же. Так что стилевая близость совсем по-моему не критерий, а рамки, созданные самими читателями.

Ведь очень смешно получается. Люди сами ждут повторения уже бывшего. Они хотят обязательно пришествия Христа в размерах их представлений и в рамках их сознания. И этим самым они закрывают себя для восприятия нового. Многие не приняли Христа именно по этому. Из-за предубежденности, из-за своих догматических представлений и т.д. А Христос Пришел и так, возможно, происходит и сейчас. Не пропустите сужденного, не пропустите Новое Сознание мимо своего внимания!