На Соловьева подал в суд центр Рерихов

[A.C.]

А я вот предлагаю выделить отдельную тему для того, чтобы проследить реакцию общественности на данную "защиту". Одна статья уже есть. Мне кажется, только так можно доказать, а главное проследить, на мой взгляд глупую, идею МЦР (а точнее отдел "защиты имени и наследия", т.к. МЦР довольно большая организация) подачи в суд на полуторагодовалую запись, которая абсолютно никакого влияния не оказывала ни на кого. Может так начнут не только о своих выгодах думать, а обо все РД. Да и денег сэкономят на услуги адвокатов

[Musiqum]

Сообщение от A.C.

А я вот предлагаю выделить отдельную тему для того, чтобы проследить реакцию общественности на данную "защиту". Одна статья уже есть. Мне кажется, только так можно доказать, а главное проследить, на мой взгляд глупую, идею МЦР..

Более глупого предложения, на мой взгляд, трудно предложить. Когда уже нескрываемое раздражение на неприязненный МЦР затуманивает мозг, то и рождается подобное желание кому-то доказать "глупую защиту" МЦР.

Иногда я как-то неловко себя чувствую за некоторых "рериховцев".

Добавлено через 8 минут

Сообщение от A.C.

Может так начнут не только о своих выгодах думать, а обо все РД.

-100.
В сильном желании обвинить МЦР во что бы то ни стало, уже доходят до полного абсурда. Уже МЦР-у приписывается думание о своих выгодах.

[Кайвасату]

Сообщение от Musiqum

-100.
В сильном желании обвинить МЦР во что бы то ни стало, уже доходят до полного абсурда. Уже МЦР-у приписывается думание о своих выгодах.

А.С. в данном случае прав. Если непредвзятый исследователь проанализирует для примера письма по оспариванию МЦР определения собора, направленные РПЦ и опубликованные на сайте МЦР, то можно обоснованно делать вывод о том, что в этой ситуации велась защита исключительно организации МЦР, а не Рерихов или их последователей...

[Musiqum]

Сообщение от Кайвасату

А.С. в данном случае прав. Если непредвзятый исследователь проанализирует для примера письма по оспариванию МЦР определения собора, направленные РПЦ и опубликованные на сайте МЦР, то можно обоснованно делать вывод о том, что в этой ситуации велась защита исключительно организации МЦР, а не Рерихов или их последователей...

Ладно А.С, но.Вы то не смешите народ!
Как бы там МЦР не оспаривал определения собора, это никак не доказывает, что МЦР работает на себя и для себя. Сказать, что какой-либо музей работает на себя (а особенно общественный), будет уже ограниченной глупостью.

[Кайвасату]

Сообщение от Musiqum

Ладно А.С, но.Вы то не смешите народ!

А что именно кажется Вам здесь смешным?

Как бы там МЦР не оспаривал определения собора, это никак не доказывает, что МЦР работает на себя и для себя.

А разве я это утверждал? Я говорил о частном случае, в отношении которого этот вывод обоснован.

Сказать, что какой-либо музей работает на себя (а особенно общественный), будет уже ограниченной глупостью.

К сожалению такое реально бывает. А определяется это легко: если музею приоритетней извлечь больше прибыли от посетителей, чем донести искусство в массы, то музей "работает на себя".

[Iris]

Сообщение от Кайвасату

если музею приоритетней извлечь больше прибыли от посетителей, чем донести искусство в массы, то музей "работает на себя". __________________

В чем же это выражается применительно к МЦР? Лично от меня никакой прибыли, кроме входного билета МЦР не извлек. А уж сколько "донести в массы" - здесь тысячу раз писали. НИ ОДИН музей СНГ не проводит столько передвижных выставок, не делает столько публикаций и т.д. Хотя прекрасно понимаю, что никакие аргументы вас не интересуют.

[Кайвасату]

Сообщение от Iris

В чем же это выражается применительно к МЦР?

А мне почём знать? Это Musiqum вдруг про музеи стал рассуждать...

не проводит столько передвижных выставок, не делает столько публикаций и т.д.

Не буду о публикациях, а то разгорится...

Хотя прекрасно понимаю, что никакие аргументы вас не интересуют.

Почему же? Достойные и достаточные аргументы принимаются. Только вот какой именно тезис Вы хотите обосновать аргументами - мне пока не понятно.

[Musiqum]

Сообщение от Кайвасату

К сожалению такое реально бывает. А определяется это легко: если музею приоритетней извлечь больше прибыли от посетителей, чем донести искусство в массы, то музей "работает на себя".

К МЦР это никакого отношения не имеет. У него другие приоритеты.
Да и про какие-то другие музеи Ваш тезис полностью несостоятелен. Подумайте, куда их "прибыль" уходит? На что тратиться?
Если сможете себе честно ответить, то легко убедитесь, что в конечном итоге в любом музее всё делается для общего блага. И даже самый дорогостоящий ремонт музея только предназначен для более качественного экспонирования своей коллекции и комфорта посетителей.
Поэтому, Ваше "такое реально бывает" может вызвать только сочувствие Вашему вИдению реальности.

Сообщение от Кайвасату

А мне почём знать? Это Musiqum вдруг про музеи стал рассуждать...

Это не Musiqum вдруг, а это Вы на слова А.С. про МЦР "Может так начнут не только о своих выгодах думать, а обо все РД", сказали, что АС прав. Тем самым, Вы сами подписались под этой глупостью, а теперь говорите, что ничего не знаете.