На Соловьева подал в суд центр Рерихов

[Musiqum]

Похоже авторы этого издания тоже бесконтрольно разбрасываются словами, совсем не вникая в то, о чём говорят сами.
Это просто какая-то эпидемия лжеглагольствования! Люди искренне не понимают, что лгут. Лгут бессовестно. Совсем за свои слова не отвечают.
В этой теме уже упоминалось, что неудовлетворение иска не означает признание судом того, о чём так уверенно уже раппортуют эти "ньюсмейкеры". Нет факта признания МЦР оккультной сектой никаким судом! Никогда не было такого приговора суда!
Но броское название статьи с диверсионно вкраплённой в неё откровенной ложью, уже легко вылетело из под пера очередного безответственного журнаглиста (Нет, это не опечатка. Именно, журнаглиста). Но очень печально, что из числа совсем неплохих людей находятся добровольные распространители подобной "лажи".

Но давайте посмотрим ещё названия некоторых статей из этого же источника :

"Лукашенко лишился власти. Беларусь начала восстание."
"От пропавшего без вести с затонувшей платформы «Кольской» пришло странное послание."
"Геи и лесбиянки поддержат митингующих 24 декабря."
"Азиатка на Maserati набросилась на чуть не сбитую ею москвичку."
"Блогеры стали свидетелями производства «Сатаны» на режимном объекте."
"Американская газета выдала местонахождение Прохорова."
"Секретарь певицы Lady Gaga пожаловался на кабальные условия работы."
"Джефф Монсоон рассказал о ужасах русских больниц!"

Даже не читая самих этих статей, уже заметна их завлекающая желтизна с жаренным привкусом. Не мудрено, что авторы этого ресурса легко публикуют новости дня в своей, не отягощённой моральными переживаниями, форме.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

Похоже авторы этого издания тоже бесконтрольно разбрасываются словами, совсем не вникая в то, о чём говорят сами.
Это просто какая-то эпидемия лжеглагольствования! Люди искренне не понимают, что лгут. Лгут бессовестно. Совсем за свои слова не отвечают.
В этой теме уже упоминалось, что неудовлетворение иска не означает признание судом того, о чём так уверенно уже раппортуют эти "ньюсмейкеры"...

Разве не было известно, понятно и учтено, что так будет? Любое судебное разбирательство и скандал порождает информационные круги. В данном случае круги подымаются вокруг имени Рериха. Даже, если будет доказано обратное и судебное дело будет пересмотрено, то все равно завирусованность информационного поля останется. Можно теперь подавать в суд на каждого, кто будет повторять эту байку, но от этого кругов станет еще больше.
В бытность Рерихов в Харбине вышла книга некого Иванова "Враги вселенной", которая порочила имя Рериха. Асеев, как издатель журнала вполне мог обрушиться с критикой на этого автора, но вот, что его попросила сделать Елена Ивановна:

:07.12.1935 Е.И.Рерих А.М.Асееву Очень тронута Вашей готовностью выступить на защиту Н.К., но думаю, что не следует возражать Василию Иванову. Репутация его хорошо известна во многих эмигрантских кругах. Он ведь открыто читает лекции в Харбине о желательности японской гегемонии в Сибири, а книги его выпускаются немецким издательством. Иностранные газеты и журналы открыто пишут о существующем договоре немцев с японцами против России. Потому и проводится грубая, но систематическая дискредитация всех выдающихся русских деятелей. Тем, кто попадается на такую удочку, цена невелика, и участвовать в новом строительстве они не могут.
:18.11.1935 Е.И.Рерих Р.Я.Рудзитису Конечно, мы знаем, кем оплачиваются брошюрки, подобные брошюре Василия Иванова. Ведь идет систематическое дискредитирование всех выдающихся лиц среди моих соотечественников. Василий Иванов открыто читает лекции за гегемонию нынешних хозяев в Харбине, и ему никто не мешает. Кроме того, книги его печатаются немецким издательством. Но, конечно, подобные брошюрки имеют успех лишь среди низкого уровня обывателей, неспособных ни к какому строительству и погрязших в самоедстве и саморазрушении. Да, к ним неприложимы мудрые слова Конфуция: «Тот, кто не принимает во внимание ни клевету, медленно впитывающуюся в мозг, ни оскорблений, ранящих подобно язвам тело, тот может истинно быть назван мудрым. Для кого ни клевета, ни оскорбления не имеют значения, тот может быть назван дальнозорким».

Иными словами, репутация человека вполне известна и возражать ему - становиться на тот же уровень, создавать дополнительный негативный фон вокруг Имени.

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Разве не было известно, понятно и учтено, что так будет? Любое судебное разбирательство и скандал порождает информационные круги. В данном случае круги подымаются вокруг имени Рериха. Даже, если будет доказано обратное и судебное дело будет пересмотрено, то все равно завирусованность информационного поля останется. Можно теперь подавать в суд на каждого, кто будет повторять эту байку, но от этого кругов станет еще больше..

Имя Рериха является камнем преткновения для многих людей. Здесь наверное каждый должен выявится и ничего с этим не поделаешь. Не стоит бояться количества "завирусованных". Вирус лжи не опасен для людей с духовным иммунитетом. А кто им заразился, то это уже их собственная болезнь. К тому же, как уже было сказано выше, именно газетная и телевизионная ложь больше распространяет вредных вирусов, но не факт защиты от них.
У Н.К. есть замечательное эссе "Огни испытания" из книги "Священный Дозор". Думается, привести нккоторые отрывки оттуда будут в тему:

Действительно, люди ясно различаются по пристрастию к правде или ко лжи. Такое различие настолько очевидно, что как бы характеризует какие-то основные типы человечества. Есть длинноголовые и круглоголовые; может быть, также есть лжеверы и правдоверы. Одни привлечены к магниту правды, чуют его, от­стаивают его и одушевляются им. Другие так же точно устремле­ны ко лжи, питаются ею, дышат ею и наполняют ею пространст­во. Из этих пристрастий порождаются самые непоправимые для них же следствия.

Одни люди, когда не знают чего-либо, то прежде осуждения стараются узнать, но другие в случае незнания сейчас же злословят, не желая даже ознакомиться с предметом. В этом отношении также наблюдается деление добра и зла......Откуда это влечение ко лжи и клевете? Ес­ли причиной незнание, то почему оно прежде всего устремляет к подозрению, а не к желанию узнать подлинные причины?
Понятно естественное тяготение к истине, оно венчает приро­ду человеческую; но как объяснить преступное устремление ко лжи? Как наркоманы тянутся к губительному, постыдному яду, так некоторые двуногие устремлены ко лжи. От одного приближе­ния неправды они усиливаются, ожесточаются, укрепляются. В родной им стихии лжи они черпают из словаря тьмы небывалые хулы и кощунства. Точно эпидемия?! Уж не существует ли особых «бацилл лжи»? Страсть ко всему ложному образует как бы особый вид психоза. Именно как страсть он заставляет особых людей не только признавать ложное, но и обосновываться лишь на неверных суждениях. От правды лжеверы впадают в судороги.
Плачевно наблюдать таких друзей лжи, устремленных ко все­му измышленному, неправдивому. Эта двуногая разновидность бу­дет жадно приобщаться ко всему явно измышленному. Они будут упиваться явной ложью, даже не озабочиваясь о примитивной правдоподобности.
Они усиленно сотрудничают в надстройках лжи. Они не огра­ничатся повторением, но будут немедленно творить и расцвечи­вать зло. Даже себя они не пощадят, лишь бы умножить вычур­ные злобные добавки.
Они бывают крепко организованы, очень изысканны и часто более находчивы, нежели сторонники правды. Они завладели пер­выми страницами газет; они умеют использовать и фильмы, и ра­дио, и все наземные и подземные пути. Они проникли в школы и знают цену осведомления, они пользуются каждой неповоротливо­стью оппонента, чтобы сеять ложь для процветания зла...

Сообщение от Владимир Чернявский

В бытность Рерихов в Харбине вышла книга некого Иванова "Враги вселенной", которая порочила имя Рериха. Асеев, как издатель журнала вполне мог обрушиться с критикой на этого автора, но вот, что его попросила сделать Елена Ивановна:

В той ситуации с книгой Иванова вероятно Асееву и нужно была поступать именно так, как ему советовала ЕИР. Но на все случаи жизни не может быть одного рецепта действий. Всегда нужно исходить из конкретной ситуации. Чувство соизмеримости и целесообразности вытекают из духовного опыта своего сердца, а не опираются на книжную полку с полным собранием сочинений человеческой мудрости.
Если в случае с Ивановым, как писала ЕИР, "подобные брошюрки имеют успех лишь среди низкого уровня обывателей", то современный радио-пиар имеет уже массовое распространение и воздействует на огромную аудиторию обывателей. Если ложь Иванова могла постепенно безболезненно расствориться в среде малой определённой группе эммигрантов, которые всё равно, как писала Матерь АЙ, "неспособны ни к какому строительству", то Соловьёвские "откровения" выплёскиваются на большое число граждан России, где имя Рериха должно быть поднято на должную ему высоту. Здесь вред от грязного "глашатайства" Соловьёва намного превышает брошюрки Иванова. К тому же, Иванов печатался на деньги немцев и японцев, отрабатывая их заказ, а Соловьёв за российские рубли добровольно охаивает русских культурных деятелей, идеями которых Россия должна одухотвориться.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

... Не стоит бояться количества "завирусованных". Вирус лжи не опасен для людей с духовным иммунитетом. А кто им заразился, то это уже их собственная болезнь.

Сообщение от Musiqum

...Если ложь Иванова могла постепенно безболезненно расствориться в среде малой определённой группе эммигрантов, которые всё равно, как писала Матерь АЙ, "неспособны ни к какому строительству", то Соловьёвские "откровения" выплёскиваются на большое число граждан России, где имя Рериха должно быть поднято на должную ему высоту. Здесь вред от грязного "глашатайства" Соловьёва намного превышает брошюрки Иванова...

Думаю, должен возобладать здравый смыл. Либо мы "не боимся количества "завирусованных"" и тогда никакое "грязное глашатайство" не опасно для людей с духовным иммунитетом, либо же мы думаем какое реально загрязнение информационной среды может произойти от подобных судебных разбирательств (а результат - мы уже видим) и будем сопоставлять, что такое 10-минутный эфир по сравнению с текущими волнами судебных тяжб, порождением явных врагов РД и т.д.

[beam]

Сообщение от Владимир Чернявский

Либо мы "не боимся количества "завирусованных"" и тогда никакое "грязное глашатайство" не опасно для людей с духовным иммунитетом, либо же мы думаем какое реально загрязнение информационной среды может произойти от подобных судебных разбирательств (а результат - мы уже видим) и будем сопоставлять, что такое 10-минутный эфир по сравнению с текущими волнами судебных тяжб, порождением явных врагов РД и т.д.

Для духовного иммунитета необходимо духовное здоровье, а для него, в свою очередь, духовно здоровая среда. И МЦР последователен в своей повседневной борьбе за чистоту этой среды, в той ее части, которая непосредственно является частью культуры России и мировой культуры.
Личное мнение, но я бы не взялся сопоставлять вред и пользу от влияния 10-ти минутного эфира на умы и души многомиллионной аудитории - и абсолютно справедливый иск к радиомерзавцу, ценности "информационной среды" и духовную проказу. Иск должен быть выигран.
Я не поклонник внутренней камерности МЦР, но в его публичной деятельности все справедливо логично и последовательно, а страх перед врагами никого не делает сильнее.

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Владимир Чернявский

Понимаете, кроме идей "попить кровь" журналисту или "ударить по одному, что бы другим повадно не было" есть и другие не менее действенные методы исправления ситуации,

Понимаю, но Вы для чего так чрезмерно произвольно толкуете чьи-то мнения и решения?
В случае с шоуменом, да с учетом его тупости и ангажированности - это наиболее действенный метод.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от beam

Для духовного иммунитета необходимо духовное здоровье, а для него, в свою очередь, духовно здоровая среда...

Как видим по последней (и не единственной) публикации эта среда отнюдь не очищается, а напротив - стремительно загрязняется. Фактически - забытый эфир годичной давности теперь "магически" разносится и тиражируется в публичном поле. В чем эффективность подобного?

[Andualex]

Да хотя бы в том , что самоскладывающийся слоган "МЦР-Рерих-секта" уже вполне способен отвратить (отпугнуть) лиц , в которых только зарождается стремление , способное привести к изучению Агни-Йоги.

[beam]

Сообщение от Владимир Чернявский

Как видим по последней (и не единственной) публикации эта среда отнюдь не очищается, а напротив - стремительно загрязняется. Фактически - забытый эфир годичной давности теперь "магически" разносится и тиражируется в публичном поле.

Вы мне об информационной среде, а я Вам о духовной. Понимаете?
Это Ваше видение ставит знак равенства между духовной и информационной средой. О существовании ресурса, на который Вы ссылаетесь, я узнал из Вашего поста.

В чем эффективность подобного?

Куда Вы так торопитесь, да еще с такой однобокой позицией. Мудрее сказать: доживем - увидим.

Сообщение от Andualex

самоскладывающийся слоган "МЦР-Рерих-секта"

Вы зачем такое гадости пишете?

вполне способен отвратить (отпугнуть) лиц , в которых только зарождается стремление , способное привести к изучению Агни-Йоги.

Вот уж о ком меньше всего надо беспокоится.

[beam]

Сообщение от Владимир Чернявский

Как видим по последней (и не единственной) публикации эта среда отнюдь не очищается, а напротив - стремительно загрязняется. Фактически - забытый эфир годичной давности теперь "магически" разносится и тиражируется в публичном поле. В чем эффективность подобного?

В этой ситуации, как и во многих других, надо выступать на стороне "молчащих в тряпочку"? Это не частный случай спора провинциального журналиста с какой-то непонятной организацией, взгляните сверху, а не с позиции плоскости информационного поля.
И в какую сторону Вы разворачиваете волну, выступая не на стороне справедливого истца?

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Думаю, должен возобладать здравый смыл. Либо мы "не боимся количества "завирусованных"" и тогда никакое "грязное глашатайство" не опасно для людей с духовным иммунитетом, либо же мы думаем какое реально загрязнение информационной среды может произойти от подобных судебных разбирательств (а результат - мы уже видим) и будем сопоставлять, что такое 10-минутный эфир по сравнению с текущими волнами судебных тяжб, порождением явных врагов РД и т.д.

Именно этот "10-минутный эфир" и дал загрязнённую информационную волну! Зачем с больной головы перекладывать всё на здоровую?! Не понимаю Вашей логики : распространение лжи через СМИ не загрязняет информационную среду, но противостояние ей - загрязняет. Количество "завирусованных" зависит не за счёт пропитывания ложью, получаемой через СМИ, а от обороны от этой лжи.
И это Вы называете возобладание здравого смысла?
Даже если противостояние соловьёвской лжи на этот раз не сработало, то считать, что по этой причине увеличилось количество завирусованных в обществе просто смешно. Но ещё больше меня удивляют "порождение явных врагов РД". Я в этой теме уже неоднократно Вам писал, что все эти страхи притянуты за уши. Неужели всё российское общество - это сборище неадекватных людей, неспособных различать белое от чёрного?
Если новость иска МЦР к Соловьёву сделала кого-то "явным врагом РД" (в чём я сильно сомневаюсь), то такие недалёкие кадры нам в друзьях всё равно не нужны были.

[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Думаю, должен возобладать здравый смыл. Либо мы "не боимся количества "завирусованных"" и тогда никакое "грязное глашатайство" не опасно для людей с духовным иммунитетом, либо же мы думаем какое реально загрязнение информационной среды может произойти от подобных судебных разбирательств (а результат - мы уже видим) и будем сопоставлять, что такое 10-минутный эфир по сравнению с текущими волнами судебных тяжб, порождением явных врагов РД и т.д.

Конечно, ваша позиция оправдана тем, что, возможно, лучше потерпеть до срока и не устраивать судебных разбирательств по поводу клеветы на имя Рериха и сам МЦР. НО по-моему все не так страшно в судебных вопросах, как это вам кажется, Владимир. Здесь так же работает тактика Адверза. Она работает и когда клевещут соловьевы и кураевы и им подобные. Она так же работает, когда иски судебные не удовлетворяются в полном объеме.

Просто я так понимаю, что МЦР не мог в суд не подать. Да можно было стерпеть, если это был бы какой-нибудь заштатный журналист никому не известный. Так ведь это же известный многим журналист. И еще раз повторяю его мнение многие уважают и вес имеет оно в обществе.

Информационная среда о Рериха завирусована (как вы выразились) уже очень давно. С этим ничего не поделаешь. Это так. Однако же судебными разбирательствами они не исправляется и не ухудшается. Здесь просто раставляются акценты. Люди, которые в этом процессе участвуют выбирают - с Рерихом они или без него. МЦР сохраняет имя Рериха и его наследоство для потомков, а клеветники своим отрицанием лишают себя этого. Выбор же свободный. И вот в этом-то процессе отделения овец от козлищ и есть главная цель таких судебных разбирательств. Не надо бояться общественного резонанса, еще большего завирусовывания ситуации с именем Рериха и т.д. и т.п. Бог поругаем не бывает, как говорится. А люди должны выбрать и определиться в приоритетах.

[adonis]

Сообщение от Musiqum

Если ложь Иванова могла постепенно безболезненно расствориться в среде малой определённой группе эммигрантов, которые всё равно, как писала Матерь АЙ, "неспособны ни к какому строительству", то Соловьёвские "откровения" выплёскиваются на большое число граждан России, где имя Рериха должно быть поднято на должную ему высоту.

Подняли? Если бы даже Соловьев выступип бы под нажимом суда с опровержением, это ещё не значит что стал бы уважать имя Рериха или МЦР. Просто он стал бы выступать более "тихим сапом", но зато целенаправленно и активнее, отрабатывая моральную и материальную обиду. Это при лучшем исходе решения суда. Прежде чем бросаться в суд нужно всё таки к этому тщательно готовится. Я ни в коем случае не осуждаю МЦР. Обычный урок для всех, каких будет ещё множество, ангелов нет, мы все учимся. Теперь все будут аккуратнее, сделают выводы и МЦР в том числе. Не вижу повода для публичного обсуждения, ничего особенного не произошло, рабочий элемент существования. Тему по конкретному случаю "Соловьёв - МЦР" давно нужно было закрыть и при желании открыть другую тему без привязки к определённым личностям, тогда можно было бы высказывать не затрагивая чувства друг друга.

[Musiqum]

Сообщение от adonis

Подняли? Если бы даже Соловьев выступип бы под нажимом суда с опровержением, это ещё не значит что стал бы уважать имя Рериха или МЦР...

А причём здесь Соловьёв? Ты опять неправильно понял мою мысль. Речь шла не конкретно о Соловьёве. Как раз-таки его никто не собирался переубеждать и поднимать. Судебный иск против Соловьёва был направлен не для того, чтобы он поменял своё мнение относительно Рериха или МЦР. Разговор идёт о недопущении принижения имени Рериха, которое себе позволил Соловьёв в прямом эфире. Если имя Рериха нужно поднимать на должную ему высоту, то это естественно подразумевает и противоборство с теми, кто это Имя опускает через СМИ. Чёрный пиар не должен оставаться без внимания. Особенно из-за страха приобретения себе каких-то умозрительных врагов.