Артисты, актеры, энергетика..

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от aurora

А вообще говоря, любое сказанное слово есть ложь. Вне зависимости кто его произнёс.

это отчего же?

Добавлено через 55 секунд

Сообщение от aurora

По воздействию музыки на сознание - нет ей равных.

что касается настроений наверное, а вот на сознание думаю сильнее всего влияет мысль

[aurora]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

это отчего же?

Это не я сказала первой, Лелуш, но я присоединяюсь к сказанному. Так как считаю, что всякое слово произнесённое - отход от истины, или аспекта истины, которую это слово отображает.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Лелуш Ламперуж

что касается настроений наверное, а вот на сознание думаю сильнее всего влияет мысль

Мне кажется, что вы ошибаетесь. Творческая энергия -это "немного" выше мысли человека.
Первое - аспект Святого Духа. Она творит.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от aurora

Так как считаю, что всякое слово произнесённое - отход от истины, или аспекта истины, которую это слово отображает.

но разве это не чепуха?

если я назвал стул стулом вслух, неужели я и в правду солгал и отошел от истины?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от aurora

Мне кажется, что вы ошибаетесь. Творческая энергия -это "немного" выше мысли человека.
Первое - аспект Святого Духа. Она творит.

но тогда почему человечество больше занимает Библия? и именно она питала многих творцов музыки и живописи и их вдохновляла на произведения искусства

[aurora]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

но разве это не чепуха? если я назвал стул стулом вслух, неужели я и в правду солгал и отошел от истины?

Это не чепуха. Сказал об этом первым очень давно один известный гностик. Повторяли потом многие.
Например вот это сказал Ф.Тютчев:

Как сердцу высказать себя?

Другому как понять тебя?

поймет ли он, чем ты живешь?

Мысль изреченная есть ложь,

Взрывая, возмутишь ключи,

— Питайся ими— и молчи...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Лелуш Ламперуж

если я назвал стул стулом вслух, неужели я и в правду солгал и отошел от истины?

Вы солгали неосознанно. Ваши вибрации, которые вы вложили в слово "стул", не содержит сути этого явления. А именно, стула.
Аналогичное слово, произнесённое Адептом, расскажет всё об этом явлении ученику.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Лелуш Ламперуж

но тогда почему человечество больше занимает Библия? и именно она питала многих творцов музыки и живописи и их вдохновляла на произведения искусства

Питала и будет питать, я так думаю. По той причине, что всякое слово есть - то или иное приближение к истине. В Библии - оно близко как нигде.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от aurora

Питала и будет питать, я так думаю. По той причине, что всякое слово есть - то или иное приближение к истине. В Библии - оно близко как нигде.

вот я и говорю, что мысль способна сильнее влиять на сознание чем музыка

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от aurora

Ваши вибрации, которые вы вложили в слово "стул", не содержит сути этого явления.

а зачем ему содержать суть этого явления? если я прошу другого подать мне стул, он прекрасно поймет чего я от него хочу - этого достаточно.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от aurora

Мысль изреченная есть ложь,

софистика

Книги Учения не только не ложь, но и крайне благотворны для сознания правдой.

[aurora]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

вот я и говорю, что мысль способна сильнее влиять на сознание чем музыка

.

Слово Библии и музыкальную фразу (слово - ноту) - роднит, в контексте данного разговора, . - звук. Звук первичен. Мысль вторична.
Читали наверное, что атрибутом Акаши является -Звук. Всё остальное - потом. Мысль - в том числе.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Лелуш Ламперуж

а зачем ему содержать суть этого явления? если я прошу другого подать мне стул, он прекрасно поймет чего я от него хочу - этого достаточно.

Стул можно и передвинуть ногой, не обязательно просить кого то другого. Это - проще.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Цитата: Сообщение от aurora Мысль изреченная есть ложь,

Лелуш Ламперуж:
-софистика
Книги Учения не только не ложь, но и крайне благотворны для сознания правдой.

Разумеется, что касается второй фразы.

О "софистике" поэтов. Вы назвали Ф.Тютчева - софистом.
Продолжим список софистов.
Вот ваш любимый Пушкин:

"Сказка - ложь,
Да в ней намёк -
Добрым молодцам - урок".

Сказка о золотом петушке.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от aurora

Читали наверное, что атрибутом Акаши является -Звук. Всё остальное - потом. Мысль - в том числе.

По вашему Звук как атрибут Акаши и звук струны пианино - родственные явления одного плана?

Ясно же что концерт приходит первоначально в голову композитора как идея, как мысль, и он воплощает это в звуке на физическом плане. А вот наоборот - если человек не развивает мышления, то никакой звук ему эволюционировать не поможет, он даже не сможет в полной мере наслаждаться развитой музыкой, ему не хватит воображения, чтобы понять чем музыка Баха превосходна.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от aurora

Стул можно и передвинуть ногой, не обязательно просить кого то другого. Это - проще.

Речь о назначении языка. Если не понятен пример, вот второй: человек порезался и спрашивает есть ли у вас бинт, у вас есть и вы даете ему бинт. В чем его ложь? Он что солгал сказав слово бинт; исказив саму суть такого явления как бинт? Все всё поняли, и палец замотан.

А все эти двусмысленности о том что мысль высказанная есть ложь - так далеки от жизни.

И деревянный человек понимает, что если Вася никогда не пробовал Грушу, то никакими словами ему не описать её вкус. Но и говорить ему, извини этот вкус невыразим - бестолково. Мудрее сказать ему: сходи на рынок, купи грушу и попробуй сам. Это лучшее применение языка: руководство к действию.

Так и все учение - руководство к действию.
А тот кому нравится описывать вкус груши тем, кто ее никогда не пробовал - сам глупец. Для таких и была создана фраза о том, что все попытки описать истину - далеки от истины. Потому что зачем её описывать, если надо пробовать.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

это отчего же?

Имеется в виду, что мысль перед тем как быть оформленной проходит множество языковых и мыслительных клише. В этом смысле мысль "лжива" относительно своего первоисточника.

[Said]

Этси поблагадарю еще раз, милым еще не называли. говорим об одном и том же, я тоже по жизни мягкий и пушистый. но вот иногда бывает как Чапаев твердишь сам себе "врешь не возьмешь" должны понять о чем я. Г.А.Й. 1961г. 17 августа параграф 181. (ограничен возмодностью выноса, не сочтите за труд)

[Said]

аврора упомянул это действо называется катарсис. лицедейство наверное пошло после того как непрошедшие стали этим кормиться. здесь можно провести также паралель и со жречеством когда стали поклонятся мамонне.

[aurora]

Сообщение от Said

ицедейство наверное пошло после того как непрошедшие стали этим кормиться. здесь можно провести также паралель и со жречеством когда стали поклонятся мамонне.

Лицедейство, как средство воздействия на неофитов, и зрителей, в более поздние эпохи, становления театра, играло исключительно важную роль для воздействия на личность. Испытуемого - в первом случае, и публики - во втором.
Разница же в использовании средств, - огромна. Жрецы могли принимать любой образ - от устрашающих, до ликов богов, пользуясь приёмами магии, и воздействуя на психику, тогда как артисты просто надевали маски, или демона, или бога.
Дело другое, когда жречество выродилось, предавшись "мамоне", как вы говорите, то остались только маски. Что с успехом переняло всё остальное человечество в более позднюю эпоху, не только артисты. Древние люди были непосредственны и просты в своих проявлениях.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Имеется в виду, что мысль перед тем как быть оформленной проходит множество языковых и мыслительных клише. В этом смысле мысль "лжива" относительно своего первоисточника.

Мне думается что в общепринятом смысле - так можно расшифровывать. А если рассматривать эту фразу как философскую формулу, то тут скорее надо определиться с термином "ложь" - иначе двусмысленность возникает.
Фразу можно принять если "ложь" - есть неточность, не полная передача содержащейся информации.
Но как мне воспринимается слово "ложь", то это есть обозначение именно факта злонамеренного, и в некотором смысле осознаваемого искажения истины.

[Said]

Восток а если на это посмотреть немного с другой стороны. "Того, что могло бы наступить, не наступает лишь потому, что эгоизм, получая, тут же стремится извлечь из знаний пользу-пристроить новое на работу в старой структуре. Но есть вещи, допустимые к использованию, а есть для работы на тонком плане и поэтому они, непонимаемые, тут же отбрасываются как негодные. Так уходит масса важного и необходимого. Посмотрите на это еще глубже." "... к Тому" ч.1я. тогда есть повод все назвать ложью?

[Восток]

Сообщение от Said

"Того, что могло бы наступить, не наступает лишь потому, что эгоизм, получая, тут же стремится извлечь из знаний пользу-пристроить новое на работу в старой структуре.

Это некая частность - вариант... Но наверное в большинстве случаев так и есть - обычно искажение и "урезание" полной версии истины и происходит по причине того, что эгоизм выхватывает лишь то что выгодно, подходит, вмещается и т.д.

Сообщение от Said

Но есть вещи, допустимые к использованию, а есть для работы на тонком плане и поэтому они, непонимаемые, тут же отбрасываются как негодные.

Не думаю что в данном случае такое разделение адекватно рассмотрению "ложности". Часто - да так случается, но врятли объясняет. Скорее всё в мотивациях.

[Альдебаран]

Актер, если играет классиков, Толстого, Достоевского и других, сталкивается с гением писателей. Причем ближе, чем кто-либо другой. Вот это думаю, откладывает свой отпечаток на него. Почему Высоцкий так любил играть Гамлета? По той же причине. Етси, я не согласен с Вами в том, что профессия актера тормозит духовное развитие. При хорошем подходе к профессии очень даже может быть, что наоборот.

[Etsi]

Сообщение от Альдебаран

Актер, если играет классиков, Толстого, Достоевского и других, сталкивается с гением писателей. Причем ближе, чем кто-либо другой. Вот это думаю, откладывает свой отпечаток на него. Почему Высоцкий так любил играть Гамлета? По той же причине. Етси, я не согласен с Вами в том, что профессия актера тормозит духовное развитие. При хорошем подходе к профессии очень даже может быть, что наоборот.

Я не настаиваю..

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Владимир Чернявский

Имеется в виду, что мысль перед тем как быть оформленной проходит множество языковых и мыслительных клише. В этом смысле мысль "лжива" относительно своего первоисточника.

Принципиально невозможно выразить мысль "правдиво"?
или ответственность за это ложится на выражающего мысль?