 Ответ: Претензии к качеству модерирования
Ну вот,когда ник заработал,можно обсудить случай,когда неправильное модерирование наносит удар чисто по Живой Этике. В теме "Камни.Вред и польза." Виктор Слетов написал следующий ответ: "Нет, опять не о том.
Вы все-таки определитесь с вопросом, что предполагали обсуждать, создавая тему.
Или духовные практики по общению человека с камнем, взаимодействия камней и человеческого сознания в астральном плане, или - поиск технологий получения алмазов в домашних и тд. условиях. Согласитесь, что это совсем разные темы, и вряд ли стоит смешивать их в одном флаконе. А так получается немного о том, немного о сём, и ни о чём всерьез и конкретно. И нет той "красной нити", которая могла бы послужить руслом для обсуждения или дискуссии." - Человек в своем сообщении упомянул о неком тонком взаимодействии в астральном плане. Чтобы четко определить это астральное взаимодействие,был написан ответ,в котором,помимо предложения "Давайте обсудим,насколько это разные темы и что не стоит смешивать.",были представлены избражения камней и высокотехнологичных из них изделий,позволяющие читателю взаимодействовать в астральном плане с изображенными камнями и изделиями. Читателю была представлена редкая возможность взаимодействовать с тонкими энергиями камней. Эта возможность была представлена в целях уточнения и конкретизации темы и сообщения Виктора Слетова. К сожалению,картинки с форматом пивных бутылок не давали возможности астрального взаимодействия в тонком мире красоты,поэтому я,в виде исключения, и обратился к не рекомендованному правилами формату изображений,подчеркну,к нерекомендованному формату. В результате "тихого" удаления моего ответа возникла проблема развития этой темы и написания конкретного ответа,хотя в ЭТИЧЕСКИХ НОРМАХ форума ясно прописано,что "Участники форума-это помощники друг другу ..." ,а не вкладыватели "палок в колеса" и не тормоза развития рериховсого форума. | 
Правила форума
Справка
Расширения
Комбинированный вид