Пёрлы

[ecolog]

Сообщение от adonis

Культурность можно проявлять пару раз, пока не начнут упорно игнорировать твои слова, передёргивать их, приписывать тебе того. чего не говорил.
Это уже другой расклад.

[Алена]

Некоторые особы берутся рассуждать об Учителе Е.И.Рерих. Сомневаются, тот ли он, за кого себя выдавал.

Ну да... В той интерпретации, в какой усвоили они что-то из Агни-Йоги, это Учением не может быть в принципе.

[Musiqum]

Сообщение от Yula

Две причины женских заболеваний (не считая кармической) это:
...Нелюбовь к мужскогому полу как к классу.

Давно уже пора освобождаться от подобных классовых предрассудков.

Сообщение от Yula

Вторая: инфекция. Не обязательно венерическая, а "как бы" безобидная - грибы...

Надо всех этих грибников в лесу переловить и принудительно отправить на мед.осмотр, чтобы не распространяли инфекцию.

[Алена]

Сообщение от Swark

"Космический мусор - космический милиционер".

Так как мое сообщение отмодерировали как флейм... то, предполагаю, это была самокритика оппонентов, не иначе? )))

[ecolog]

Сообщение от Dar

но провокации от жаждущих хаоса, наверняка будут.
В принципе и на форуме пора бы уж проявится таким.

Мечты скучающего модератора, спустя неделю после серии банов.

[ДоброеУтро]

Альдебаран

Мне же лишь смешно до вас из-за этого

)))

[Musiqum]

Меня в последнее время больше поражают не словесные "перлы", а особенности мышления у некоторых людей, которые смело можно назвать уж если не "перлами" мышления, то умственными выкрутасами. В них не в меньшей степени наблюдаются какие-то занятные несуразности, чем в словесных оговорках, придающих совсем другой смысл всему высказыванию. Но если словесные оговорки происходят случайно и непроизвольно, то мозговые "перлы умопостроений" допускаются либо вполне сознательно, либо неосознанно, по привычно накатанному способу мышления. Часто такие выкрутасы мозговой деятельности приводят просто к поразительно диким умозаключениям, которые, в принципе, и базируются на своих же собственных умственных выкрутасах. Это как бы интеллектуальная майя в квадрате.

Ну вот, например, гипотетически представим себе такой диалог двух людей, в котором можно обнаружить подобную несуразность умозаключений :

- Я прошёл всю пустыню Сахары и не видел там ни одного дерева.
- Да? Но там же наверное попадаются оазисы?
- (тишина)
- Странно, почему Вы не ответили на мой вопрос... Заставляет задуматься...
- Я же сказал, что не встретил там никаких деревьев.
- Хм-м.. Что-то здесь не так. Там ведь должны быть оазисы с деревьями. А Вы почему-то об этом умалчиваете. Это как-то косвенно подтверждает мои догадки, что это Вы их там всех вырубили, но не хотите в этом признаться.
- В чём признаться? Что это я вырубил все деревья в Сахаре? Я вам ничего отвечать не буду.
- Ясно. Я так и думал, что это вы там вырубили все деревья и теперь там пустыня.
- Ага! Только топор жалко. Поломался.
- Вы нанесли урон всему живому в этой местности, погубили деревья, в тени которых могли спрятаться от зноя люди. Но сокрушаетесь о какой-то своей поломанной железке?! Хм-м, понятно... Вот вы значит какой.
- Послушайте-ка... Я не хочу Вам больше ничего говорить.
- Ну и не говорите. И так уже всё про вас ясно. А я-то наивно полагал, что вы честнее...

Конечно, это лишь образный пример искривлённого мышления. Но подобными "логическими озарениями" полна тема "Ливия".
Там очень много перлов измышлений у некоторых её участников. Правда, когда у человека "майя в квадрате", то здесь уже не до шуток.