Н.К.Рерих и "Новая Страна"

[Михаил М]

Сообщение от Иваэмон

Вообще-то термин "Новая Страна" был введен для обозначения страны на конкретной территории в Центральной Азии, которую планировалось создать в 20-х - 30-х годах прошлого века при участии Рерихов. Читайте исследования Росова.
Во-вторых, Владыка не раз подчеркивал, что Новая трана будет располагаться на Востоке, в Сибири, но никак не в европейской части России, и Москва в записях Е.И. весьма нелицеприятно оценивается.
Поэтому "Новая Страна" - это или проект, над которым трудились Рерихи, или он же, отложенный в неопределенное будущее, когда нынешних государственных границ не будет, но никак не современная Россия.

Не для Вас ли я приводил слова Владыки из Дневников недели три назад: "Когда будете писать о России, называйте ее Новая страна."? Называл он еще Россию "Моя страна". Изучайте матчасть.

[Yula]

Сообщение от Михаил М

Не для Вас ли я приводил слова Владыки из Дневников недели три назад: "Когда будете писать о России, называйте ее Новая страна."? Называл он еще Россию "Моя страна". Изучайте матчасть.

"Моя страна" может быть не только относена к России. Но и к Монголии...

[Михаил М]

Сообщение от Yula

"Моя страна" может быть не только относена к России. Но и к Монголии...

И к северному Китаю, и, возможно, к части Тибета. Все это и есть будущая Российская Азия.

[Dar]

Сообщение от Михаил М

Называл он еще Россию "Моя страна". Изучайте матчасть.

12.09.1952 (Письма Е.И.Рерих в Америку т.4)
.... Конечно, первая часть "Л[истов] С[ада] М[ории]" имеет мое полное одобрение. Доверяю переводу Вашему во всех добавлениях. Введение необходимо. Начните так: "В Новую Страну Моя первая Весть..." Америка всегда обозначалась как Новая Страна, и потому никаких недоразумений не должно вызывать. ....

это по поводу матчасти.
(На счет "новой страны" согласен с вами)

[Михаил М]

Сообщение от Dar

12.09.1952 (Письма Е.И.Рерих в Америку т.4)
.... Конечно, первая часть "Л[истов] С[ада] М[ории]" имеет мое полное одобрение. Доверяю переводу Вашему во всех добавлениях. Введение необходимо. Начните так: "В Новую Страну Моя первая Весть..." Америка всегда обозначалась как Новая Страна, и потому никаких недоразумений не должно вызывать. ....

это по поводу матчасти.
(На счет "новой страны" согласен с вами)

Я привел слова Учителя постом выше, других утверждений не знаю. Если есть, приведите. ЕР часто делала сокрытия, при этом не греша против истины. Однажды о звезде Матери Мира она говорила, как о Сириусе, причем в контексте это не было искажением. Так и Америка поистине новая страна, но совсем в другом контексте, чем сказано Владыкой. Когда он говорил - называйте Россию Новой страной, он имел в виду сокрытие до срока, с тем же мотивом говорила и ЕР. Это по поводу матчасти.

[Said]

Новая страна подразумевалась Россия даже в ГАЙ. Опять разговор идет о революции и причем здесь АЙ ? Происходит противостояние двух идеологий семитской и Арийской, деление по светотени каждый решает сам.

[Иваэмон]

Сообщение от Михаил М

Не для Вас ли я приводил слова Владыки из Дневников недели три назад: "Когда будете писать о России, называйте ее Новая страна."?

Вы еще скажите, что новая страна - это Россия Путина и Медведева.
Вполне возможно, что в приведенном отрывке речь шла о будущем России.
Вам порыться в Дневниках, найти все нелицеприятные отзывы, вроде "Общинников в Москве нет", "Общину от Москвы отмерять" или что-то в этом роде? Да сотни мест есть, где речь идет о именно Сибири, о Восточной России, - то есть о другой стране, а не об этой, в существующих сейчас границах. Плюс сотни мест о том, что Новая страна - это тогдашний план со столицей в Звенигороде. Читайте матчасть.

[Михаил М]

Сообщение от Иваэмон

Вы еще скажите, что новая страна - это Россия Путина и Медведева.
Вполне возможно, что в приведенном отрывке речь шла о будущем России.
Вам порыться в Дневниках, найти все нелицеприятные отзывы, вроде "Общинников в Москве нет", "Общину от Москвы отмерять" или что-то в этом роде? Да сотни мест есть, где речь идет о именно Сибири, о Восточной России, - то есть о другой стране, а не об этой, в существующих сейчас границах. Плюс сотни мест о том, что Новая страна - это тогдашний план со столицей в Звенигороде. Читайте матчасть.

А кто с этим спорит? Россия понятие текучее. Москва исключена Владыкой из понятия Новая Россия, я другого и не утверждал. При э
том новая Россия вполне может стать Россией Путина и Медведева.

[Иваэмон]

Сообщение от Михаил М

А кто с этим спорит? Россия понятие текучее. Москва исключена Владыкой из понятия Новая Россия, я другого и не утверждал.

Под Москвой, имхо, надо понимать нынешнюю европейскую часть России.
Что касается планировавшейся Новой страны, то, как показано в книгах Росова, она задумывалась на территории Алтая плюс части нынешних Казахстана, Монголии и Китая. Думаю, не надо доказывать, что именно эти территории были выбраны не просто так, это есть Священная Земля Будущего. Новая Страна, которая появится раньше или позже, будет образована именно на этой территории.

[Михаил М]

Сообщение от Иваэмон

Под Москвой, имхо, надо понимать нынешнюю европейскую часть России.
Что касается планировавшейся Новой страны, то, как показано в книгах Росова, она задумывалась на территории Алтая плюс части нынешней Киргизии, Монголии и Китая. Думаю, не надо доказывать, что именно эти территории были выбраны не просто так, это есть Священная Земля Будущего. Новая Страна, которая появится раньше или позже, будет образована именно на этой территории.

Росов для меня не авторитет, но с остальным можно согласиться.

[Иваэмон]

Сообщение от Михаил М

с остальным можно согласиться.

Ну, значит, есть точки пересечения и взаимопонимания. Это радует.

Сообщение от Михаил М

Росов для меня не авторитет

Хех, когда я начинал его читать, я был настроен против него. Как это у нас часто бывает, "не читал, но осуждаю". Но после того, как знакомишься с материалами его работы, все становится на свои места, неясности проясняются, вся мозаика жизни и творчества Рерихов 20-х-30-х годов складывается воедино, и думаешь: "почему мы не знали этого раньше?"

[Aa1D]

И всё-таки что могут или, может быть, даже должны сделать последователи Живой Этики для того, чтобы эта Новая Страна хоть в каких-нибудь границах появилась?

[Iris]

Сообщение от Михаил М

Москва исключена Владыкой из понятия Новая Россия

Когда и где?

[Михаил М]

Сообщение от Iris

Когда и где?

"А. Не ваше дело громить Европу, вы работаете на союз А., и последствия всего, что лежит западнее Урала, вас не интересуют." (Дневник). В других местах говорится о Российской Азии, которая ограничена Уралом. Это не значит, что Москва и вообще западная часть России выпадает из преобразования России, просто ее роль снижается до того значения, которое имеет сейчас, например, Сибирь. Речь, как я понимаю, не о государственных границах, а о зоне высокого напряжения, если можно так выразиться. И происходить это будет тогда, когда сознание народов преобразится под воздействием новых энергий и границы потеряют свое нынешнее значение. Сейчас это трудно понять. Если попробовать начать преобразования сегодня, то получим не единение народов, а нехилую войну и разделение на века. Но до начала Железного века в Евразии, то есть 5 тысячелетий назад народы не знали государственных границ. Нынешний Цикл завершается, потому все возвращается на круги своя.

[Iris]

Сообщение от Михаил М

В других местах говорится о Российской Азии, которая ограничена Уралом.

Разумеется, выдранными из контектста цитатами можно и не такое доказать.
Почему тогда и Юрий и Святослав Рерихи добивались открытия Музея НК в Москве и Питере?

[Михаил М]

Сообщение от Iris

Разумеется, выдранными из контектста цитатами можно и не такое доказать.
Почему тогда и Юрий и Святослав Рерихи добивались открытия Музея НК в Москве и Питере?

А где же его открыть, неужели в нынешней Сибири? Пока культурный и политический центр в Москве и еще относительно долго будет.