Создать Мудреца. Легко?

[Aa1D]

Ну, ничего-ничего, всему своё время...

[Dar]

Сообщение от Aa1D

Ну, ничего-ничего, всему своё время...

Разумеется.

Не в обиду, но похоже вы еще в школе учитесь, нет?
Тогда в принципе ничего странного в ваших вопросах нет.
Вполне понятно почему многие простые вещи (понятные для взрослых)
для вас выглядят сложными и непонятными. (и темы сексуально характера тогда объяснимы)

Когда читаете письма ЕИР или Учение, вы просто настройтесь дружелюбно и ищите лучший вариант толкования. Читайте внимательно контекст. Не надо искать какое-то скрытое зло там где его нет.

[Aa1D]

А у меня есть темы сексуального характера?
Конечно, в школе, вся наша жизнь - школа.
То есть надо настроиться на то, чтобы подогнать любую фразу под некую великую Мудрость, наполнив её смыслом? Тогда мне и букваря хватит. Что там есть в букваре? Да, вот хотя бы... "Мама мыла раму..." ну и далее по тексту... вот, пожалуйста, в Интернете нашёл... Букварь - вот книга Истины...

Вот смотрите. Если пишешь просто и словами, вроде "мама мыла раму", то всем всё ясно.
Есть мама, есть рама (оконная), есть тряпка. На раме грязь. Мама моет раму.
С другой стороны, не так уж и ясно. Потому что просматривается культурологический контекст. Не все знают откуда эта мама с рамой, а уж картинку сопроводительную даже я плохо помню. И эйджистский контекст тоже имеется. Еще какой!
Опять же если копнуть глубже. То можно нарыть столько разных аллюзий, начиная с библейских, заканчивая...
Мама мыла Раму... Чья мама? Кто такой Рама? Нет ли здесь ереси? А антисемитизма?

Нет. Всё таки вряд ли у читателя фразы "мама мыла раму" возникнет тысяча толкований факта мытья рамы мамой.
И это хорошо.
Односмысленность всегда порядочна и целомудренна, словно полотна соцреалистов. Односмысленность великодушна к человеческому разуму и снисходительна к человеческой же душе. В односмысленности, как в капустной кочерыжке (далась она мне!) нет ничего ложного, ничего позволяющего автору сымитировать духовность и сказать "вы не поняли" или "я так вижу". Мама мыла раму. У кошки четыре ноги. А ну ка убери свой чемоданчик. Возьмем винтовки новые. Я памятник себе воздвиг... (нет. это как раз многосмыслие - еще какое!)

Я надеюсь, вы меня поняли.

Нет, Живую Этику я люблю и уважаю, но относиться к ней настолько предвзято, как вы тут, ну, уж увольте. Хотя, это и объяснимо. Вы же верите в Живую Этику, потому там везде должна быть Истина, иначе вера поколеблется. Потому я впредь досаждать особо не буду, ибо смысла не вижу, по крайней мере пока.

[Rion]

Сообщение от Aa1D

А у меня есть темы сексуального характера?
Конечно, в школе, вся наша жизнь - школа.
То есть надо настроиться на то, чтобы подогнать любую фразу под некую великую Мудрость, наполнив её смыслом? Тогда мне и букваря хватит. Что там есть в букваре? Да, вот хотя бы... "Мама мыла раму..." ну и далее по тексту... вот, пожалуйста, в Интернете нашёл... Букварь - вот книга Истины...

Вот смотрите. Если пишешь просто и словами, вроде "мама мыла раму", то всем всё ясно.
Есть мама, есть рама (оконная), есть тряпка. На раме грязь. Мама моет раму.
С другой стороны, не так уж и ясно. Потому что просматривается культурологический контекст. Не все знают откуда эта мама с рамой, а уж картинку сопроводительную даже я плохо помню. И эйджистский контекст тоже имеется. Еще какой!
Опять же если копнуть глубже. То можно нарыть столько разных аллюзий, начиная с библейских, заканчивая...
Мама мыла Раму... Чья мама? Кто такой Рама? Нет ли здесь ереси? А антисемитизма?

Нет. Всё таки вряд ли у читателя фразы "мама мыла раму" возникнет тысяча толкований факта мытья рамы мамой.
И это хорошо.
Односмысленность всегда порядочна и целомудренна, словно полотна соцреалистов. Односмысленность великодушна к человеческому разуму и снисходительна к человеческой же душе. В односмысленности, как в капустной кочерыжке (далась она мне!) нет ничего ложного, ничего позволяющего автору сымитировать духовность и сказать "вы не поняли" или "я так вижу". Мама мыла раму. У кошки четыре ноги. А ну ка убери свой чемоданчик. Возьмем винтовки новые. Я памятник себе воздвиг... (нет. это как раз многосмыслие - еще какое!)

Я надеюсь, вы меня поняли.

Нет, Живую Этику я люблю и уважаю, но относиться к ней настолько предвзято, как вы тут, ну, уж увольте. Хотя, это и объяснимо. Вы же верите в Живую Этику, потому там везде должна быть Истина, иначе вера поколеблется. Потому я впредь досаждать особо не буду, ибо смысла не вижу, по крайней мере пока.

Впечатляющий бред (это о цитате).
.................
Есть такая штука, как кармическое вИдение... Именно оно определяет, что увидит человек в том либо ином объекте (и в плотном и тонком смысле). Можно сказать, что это что-то вроде внутренней магнитной стрелки, намагниченной устремлениями человека во всех его предшествующих (и настоящей) жизнях. Ваш магнит в данном смысле намагничен совсем не так, как магнит, к примеру, Вивекананды. Иерархию можно представить как Магнит. Физику, знающему о строении магнита, будет проще понять, о чем я говорю. Магнит потому является магнитом, потому что внутри него находятся особые зоны --- магнитные домены, намагниченность которых ведет себя согласовано по отношению к другим магнитным доменам, и в целом эта согласованность и создает магнит (например, ферромагнетик). Так и люди, стремящиеся в русле магнитных волн Иерархии. Они имеют общее вИдение. А так как Ваше вИдение (намагниченность) иное, то это всего лишь означает, что Вы либо еще не намагнитились, либо Ваша иерархия другая. Хотя и не исключаю явление парамагнетизма ...нечто более похожее на флюгеризм. Есть и еще вариант --- диамагнетизм, типа антифлюгеризма... И это тоже может быть, еще как...

[Aa1D]

Конечно, бред, кто спорит-то? Я к тому, что увидеть можно, что угодно, было бы желание.
Иными словами, надо создать намагниченность определённой группе лиц, а уж что я буду писать потом, так никакого значения особого не имеет, ибо намагниченные сами найдут в сказанном, то что им надо. А в Интернете полно бредогенераторов, которое из случайных, но очень умных фраз мне тексты соберут. И вуаля... Учение готово? Хорошенького же Вы мнения об Учении....

[Rion]

Сообщение от Aa1D

Конечно, бред, кто спорит-то? Я к тому, что увидеть можно, что угодно, было бы желание.
Иными словами, надо создать намагниченность определённой группе лиц, а уж что я буду писать потом, так никакого значения особого не имеет, ибо намагниченные сами найдут в сказанном, то что им надо. А в Интернете полно бредогенераторов, которое из случайных, но очень умных фраз мне тексты соберут. И вуаля... Учение готово? Хорошенького же Вы мнения об Учении....

В общем, мне понятно, что у Вас творится под черепной коробкой... Ваша проблема в том, что постигать написанное (я об Учении) надо другим органом, более утонченным

[Aa1D]

Я в курсе.
Вы когда-нибудь ощущали Бога в себе? В таком состоянии и читать-то ничего не надо, знания сами идут. Или достаточно одной фразы из книги, причём необязательно самой мудрой, мысль сама разворачивается, ибо в гармонии находишься, а, значит, являешься прекрасным приёмником. Успевай только записывай, причём никто не заставляет, но имеющийся багаж знаний, конечно, помогает, так как более логично и доступно изложить можешь. А вообще, как говорила Блаватская, знаешь, но не знаешь, откуда знаешь. Так что немножко в курсе насчёт органа...
А вообще у Меня нет задачи убедить Вас в чём-то, работайте, как работаете, всё одно на общее благо.