Цитата:
Сообщение от Aa1D  Нет, но гораздо больше располагает к себе человек, который ведёт себя как Медведев или Путин, нежели, как Брежнев. Человек живо излагает, общается. |
Это всё внешние формы. И даже то что и как он сказал - так же.
Мне думается надо не слишком покупаться на всё это оформление и сразу пытаться вникнуть в суть сказанного.
Например модель: представте наставления какого нибудь древнего питекантропа - который говорит своим ученикам - что шкуры надо хоть иногда вычёсывать, просыпать речным песком и пеплом и вытряхивать потом...... Здесь ведь можно долго смеяться и говорить - какая мол чушь, шкур у нас нет, а если посыпать нашу одежду пеплом - так она же грязной станет... Но тот кто берёт сразу суть - напротив - очень похвалит мысленно нашего питекантропа...
Наши ментальные реалии - даже среди казалось бы одинаковых современных людей - отличаются порой неменьше чем реалии этого питекантропа от наших. А уж продукт вековых традиций индуизма каковым был Вивекананда - тем более. И понимать его - подтаскивая его к нашей системности - я думаю просто напросто глупо и неоптимально.
Единственный универсальный язык на котором мы можем без преград общаться - это язык сути.
Дворняжка машет хвостиком, человек радостно улыбаясь и раскрывая объятия идёт на встречу, или даже враг - опуская на землю оружие и показывая пустые ладони - каким бы всё это разным не было - имеет в сути однаковый смысл - дружелюбие и мир.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Что это? Чопорность? 
Комбинированный вид