Зов 19.03.22 Прекратить зарождение детей хуже убийства

[студент]

Сообщение от Aa1D

Ничего подобного. Мне интересны ответы тех, кто практикует Этику уже давно. Вдруг я что не так понимаю.

Сложно сказать, что вы понимаете, а что нет.
Но вопросы несколько странны и реакция участников в какой-то степени объяснима. Если Вы будете продолжать в том же духе, то рискну предположить, что очень скоро вам вообще перестанут отвечать.
Если Вам действительно важно получать ответы, то попробую объяснить, как эти вопросы и реакция на ответы выглядит со стороны. может это в какой то степени вам поможет. Смотрите, Вы выдергиваете цитаты из контекста. Когда Вам говорят об этом, Вы как-то инертно (чаще всего вообще никак) реагируете, а затем задаете новый вопрос в том же стиле, что и первый.

Приведу отвлеченый пример. Так будет легче понять, что я имею ввидую.

Предположим, некий человек читает летом письмо, в котором написано, что зимой бывает очень холодно, и лучше всего ходить в теплой куртке. Иначе можно заболеть.
Он вырывает из контекста цитату "очень холодно, и лучше всего ходить в теплой куртке" и задает на форуме вопрос:
Летом нужно ходить в куртках?
Люди несколько удивлены вопросу, но объясняют, почему так написано. Что речь идет о зиме и слова о холоде и куртке относятся именно к зиме.
Человек не реагирует на ответ никак, или реагирует фразой:
Но ведь там же не написано, что летом куртки не нужны.
И вскоре задает следующий вопрос:
Летом нужно ходить в коньках?
Люди идут по ссылке и видят, что строка вырвана из учебника по конькобежному спорту...

ну и так делее.


Если Вы действительно хотите что-то понять в книгах, то:
1. Никогда не вырывайе фраз из контекста.
2. Старайтесь посмотреть на ситуацию как можно шире, с разных сторон.
3. Старайтесь уловить суть книги в целом.

Для писем есть еще один момент:
4. Всегда учитывайте, что письмо писалось конкретным людям и слова вовсе не обязательно должны распространяться и на всех остальных.