Онанизм - смертный грех?

[paritratar]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Хочется отметить, что в Учении практически нет такого слова, как грех - оно не научно. Лишь в одной шлоке Учитель употребляет его в его обычном значении:

Грех - это понятие для тех кто верит в одну жизнь и в Бога. Грех - поступить так, как запретил Бог, ослушаться Бога.

Насколько такой мыслеобраз вообще соответствует Учению?

Нет греха в природе, есть изучение жизни. Есть поляны с цветами, есть болота и гибельные омуты, но дух бессмертен, и вечно обновляется, жизнь эволюционирует.

может вам просто хочется так думать, что грех ненаучное слово? Но от этих мыслей употребление его не прекратится. Ведь грех - слово Веры, а наука имеет к Ней непосредственное отношение. И какой-нибудь ученый, идя против совести, совершает такой же грех, как и злодей, совершающий убийство.

В приведенном выми отрывке, по-моему, даже подчеркивается, что определение грех лучше всего подходит для указанной деятельности. Значит в Учении слово грех употребляется и еще как.

Грех в переводе с греческого ошибка. Но сейчас существует более объемный смысл этого слова, который исходит из Веры конкретного человека. Что для одного грех, для другого нет.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от manihara

может вам просто хочется так думать, что грех ненаучное слово? Но от этих мыслей употребление его не прекратится.

Я уверен, что в космосе существуют Законы, но нет никого кто бы запрещал их нарушать. На то свобода воли. Старшие товарищи могут лишь посоветовать.

Да, изначально грех означало ошибку - отсюда "огрех". Но уже давно это значит нарушение запрета. И подразумевается, что есть Тот, кто это запрещает.

Поэтому у сознательного человека понятие грех начинает обретать смысл - идти против сердца, против воли своего Высшего Я. Но в целом - слово отжитое.

[paritratar]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Я уверен, что в космосе существуют Законы, но нет никого кто бы запрещал их нарушать. На то свобода воли. Старшие товарищи могут лишь посоветовать.

В космосе есть все и всегда найдутся "младшие товарищи", кто воспользуется возможностью запретить, чтобы душу или свободу воли ближнего своего поработить.

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Да, изначально грех означало ошибку - отсюда "огрех". Но уже давно это значит нарушение запрета. И подразумевается, что есть Тот, кто это запрещает.

думаю, также давно грех подразумевает причинение себе самому вреда. Человек поэтому и является тем, кто это так сказать запрещает, в силу естественных причин самосохранения.
Об этом в википедии
Грех — в православии: причиняемый себе вред. Христианские антропология и космология утверждают, что нарушение нравственных законов существования и развития личности имеет для нее онтологические последствия в виде вреда, который можно сравнить с последствиями нарушения физических законов.

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Поэтому у сознательного человека понятие грех начинает обретать смысл - идти против сердца, против воли своего Высшего Я. Но в целом - слово отжитое.

почему отжитое? Из чего это видно?

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от manihara

почему отжитое? Из чего это видно?

Конечно, это моё личное мнение. Я им никогда не пользуюсь (разве что в шутках), и не понимаю, какой от него прок. Такая же басня, как людей адом пугать.

[Восток]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

но нет никого кто бы запрещал их нарушать.

В целом - так. Но представь ситуацию - два медика взялись лечить больного, и тот кто имеет больше опыта - берёт на себя руководство. Так вот - разве он не может запретить младшему например использовать те или иные препараты? Именно исхдя из целесообразности и пользы больного?

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Восток

Но представь ситуацию - два медика взялись лечить больного, и тот кто имеет больше опыта - берёт на себя руководство. Так вот - разве он не может запретить младшему например использовать те или иные препараты?

Ну правильно. Иерархия естественно возникает там, где есть общее дело. Но это добровольное подчинение - исходящее из понимания.

Не хочешь - не подчиняйся. Просто тебя выгонят - другие люди.

[Восток]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Но это добровольное подчинение - исходящее из понимания.

Согласен. Мне думается что именно в этом контексте и стоит рассматривать и данный отрывок из Писания. То есть в целом - проблема возникает тогда, когда мировоззрение не готового к дисциплине добровольного принятия - сталкивается с Учением. Отсюда и извращения понятий ошибка и грех.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Восток

Согласен. Мне думается что именно в этом контексте и стоит рассматривать и данный отрывок из Писания. То есть в целом - проблема возникает тогда, когда мировоззрение не готового к дисциплине добровольного принятия - сталкивается с Учением. Отсюда и извращения понятий ошибка и грех.

Ну согласись, это всё хорошо для философского разговора. А Ивану хочется секса и всё. И век от века он как-то с этим справляется, и народ живёт. Но вот ребята, которые всерьез обсуждают смертный ли грех онанизм, и если не смертный, то грех ли? - это уже по-моему "полный приехали".

[Aa1D]

А может хорошо, что ещё задаются таким вопросом, а не отмахиваются, ссылаясь на гуру психологии и иже с ними? Многие же просто занимаются этим, изыскивая новые и новые способы удовлетворения своей похоти. Гомосексуализм уже норма. Так и до легализации педофилии дойти можно.

[Восток]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Ну согласись, это всё хорошо для философского разговора. А Ивану хочется секса и всё. И век от века он как-то с этим справляется, и народ живёт. Но вот ребята, которые всерьез обсуждают смертный ли грех онанизм, и если не смертный, то грех ли? - это уже по-моему "полный приехали".

Согласен.

[Альдебаран]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Ну согласись, это всё хорошо для философского разговора. А Ивану хочется секса и всё. И век от века он как-то с этим справляется, и народ живёт. Но вот ребята, которые всерьез обсуждают смертный ли грех онанизм, и если не смертный, то грех ли? - это уже по-моему "полный приехали".

Согласен, грех слово устаревшее. А вот в целом вопрос своей сексуальности вашему Ивану все равно придется рано или поздно решить. Это дракон порога, за который можно пройти только победителем. У Н.К.Рериха есть даже картина по этой теме, Змиевна называется.
http://oriflamma-zp.narod.ru/lec_pic_003.html