Выборные голоса

[Aa1D]

Сообщение от Из Письма от 13.05.31

Как сказал великий мыслитель: «Тот, кто прислушивается к мнению масс, никогда не подымется над толпами».

Получается, что нынешняя выборная система порочна. Она основана не на тех принципах. И я прав, настаивая на том, что не должно быть в современном обществе и государстве всеобщего выборного права.

[paritratar]

Сообщение от Aa1D

Получается, что нынешняя выборная система порочна. Она основана не на тех принципах. И я прав, настаивая на том, что не должно быть в современном обществе и государстве всеобщего выборного права.

дискриминация получается. Так долго боролись за то, чтобы женщины имели право голосовать на выборах, а теперь по каким-то там критериям запрещается это делать. Американская система выборщиков, если мы говорим о том же, имеет в себе другую подоплеку (не дискриминацию, не экзамены), а ответственность и профессионализм. Выборщики, как я полгаю, спец.должность, которая требует от человека определенных проф. навыков и жизненного опыта.

[Aa1D]

Это - не дискриминация. Лучшего сапожника могут выбрать только сапожники. Как могут выбирать те, кто не разбирается ни в политике, ни в экономике. Выбирать будут не по профессионализму, а кто улыбается шире. Но мы же не клоуна выбираем.

[paritratar]

Сообщение от Aa1D

Это - не дискриминация. Лучшего сапожника могут выбрать только сапожники.

а как же люди, которые покупают (т.е. голосуют рублем) его сапоги. Лучший тот, чьи лучше покупают...

Сообщение от Aa1D

Как могут выбирать те, кто не разбирается ни в политике, ни в экономике. Выбирать будут не по профессионализму, а кто улыбается шире. Но мы же не клоуна выбираем.

Так выбирают же по разным критериям. Какой народ - такие и кандидаты. Если клоуна выбирают, значит это сделало общество клоунов, значит это нужно.

[Aa1D]

Сообщение от manihara

Лучший тот, чьи лучше покупают...

Конечно же нет. Это зависит от многих факторов. У кого-то нет денег, например. А у какого-то сапожника реклама лучше и т.д. Но как может человек не разбирающийся в политике выбрать лучшего политика? Он же не понимает, о чём идёт речь. И чем этот политик отличается от другого. А голосовать он будет за того, за кого ему телевизор посоветует.

[paritratar]

Сообщение от Aa1D

Конечно же нет. Это зависит от многих факторов. У кого-то нет денег, например. А у какого-то сапожника реклама лучше и т.д.

т.е. как продается товар не важно? Главное, чтобы красиво например, или еще как-то? А для чего тогда сапоги точать?

Сообщение от Aa1D

Но как может человек не разбирающийся в политике выбрать лучшего политика? Он же не понимает, о чём идёт речь. И чем этот политик отличается от другого. А голосовать он будет за того, за кого ему телевизор посоветует.

вспомните полит. ролики и за кого потом люди голосуют. За настоящих людей с большой буквы, которые и в Чечне герои были и заводом успешно управляли и ближним своим всегда помогали... В общем, позитивные люди... надо выбирать. Вот так все работает.

А что выборщики чем-то отличаются от простых людей? Да сдадут они тесты (и что?) и так же будут выбирать как и все остальные простые смертные. Голосовать за тех у кого лучше пиар-компания.

[Aa1D]

Сдав экзамен, человек хоть будет видеть, что этот человек предлагает, какова его программа, его планы. Выборщиков будет немного, потому они смогут в глаза поглядеть кандидату и спросить его за его обещания после. Обратная связь будет лучше. И округа уменьшать надо.