Новая попытка убрать Знамя Мира из Госдумы.

[АлексУ]

Сообщение от Владимир Чернявский

Навеное, это будет теперь довольно трудно сделать, когда половина рериховцев будет отстаивать противоположную позицию.

"Половина рериховцев" не будет "отстаивать противоположную позицию". Потому, что эта половина рериховцев никогда не считала Знамя Мира символом рериховского движения. Пособствование такому представлению об этом великом Символе - есть грубая его профанация и принижение. Символ Знамени Мира изначально был задуман как Символ охраны культурных ценностей. Это потом уже участники рериховского движения присвоили его себе, сперва в мыслях, потом в материальной форме - наверное, считая себя очень большими "культурными ценностями". При этом многие из них в своей повседневной деятельности несут такую "оккультную лажу", что подобная реакция "нормальных" людей (особенно с уклоном в Православие) в Гос. Думе вполне понятна и предсказуема.
И если вы, по предложению Nomada, будете "утверждать Знамя Мира ... как Великий мировой Символ Триединства" или еще "лучше", как "Знамя Владык" по предложению Андрея - вы будете лить воду на ту же мельницу противников Знамени Мира в Гос. Думе. Да представитель любой конфессии скажет вам - "не трогайте нашего Триединства, наше Триединство выражено не в этом символе, не в Знамени Мира!"
К любому действию надо подходить с умом, и говорить с людьми надо по их сознанию, а не козырять понятиями, близкими и родными вашему, а не их, сознанию. В этом будет лишь умаление, пусть из лучших побуждений! Знамя Мира было предложено Рерихом как Символ защиты культурных ценностей - и не надо чего-то придумывать и подменять это Его значение, понятное всем людям, и могущее объединить всех людей. Уже во-вторых можно сказать, что для своего Знамени Мира Рерих избрал Понятие, Символ, наиболее общий и близкий для всех конфессиий и религий - Символ Триединства. Хоть и конкретное его изображение несколько разнится в разных религиях, но суть Его остается одной - выражение Триединства. Но, с другой стороны, отделить имя Н.К. Рериха от Знамени Мира – означало бы убрать из-под Знамени реальную почву, его земную основу.

И насчет МЦР Вы, Владимир, не правы - МЦР везде и всегда утверждал и утверждает Знамя Мира как высокий охранный Символ Культуры, и Н.К. Рериха как великого провидца и объединителя, предложившего миру этот объединяющий культурный Символ. И у понимающих людей МЦР ассоциируется как продолжатель культурно-объединительной деятельности Рерихов под Знаменем Мира, а не как владелец торгового брэнда. И весь шум, поднимаемый Андреем и иже с ним, верю, что из благих побуждений, только вредит - в первую очередь МЦР, и как следствие мировому престижу Знамени Мира. Понимает он это, или нет.
И именно МЦР, через своих единомышленников в Думе, через их реальную поддержку, смог отстоять Знамя Мира в Думе при прошлых попытках его снять. Поэтому, я думаю, Михаил и обратился к представителям МЦР со своим сообщением - потому что на данный момент МЦР единственная реальная сила, могущая противостоять этим тенденциям в Думе. Я так думаю.