Запечетление ТМ.

[нв]

«ПОЛЕМИКА - важнейшее духовное средство раскрытия позиций сторон, противоборствующих в споре по какому-либо вопросу или при обсуждении какой-либо проблемы, способом аргументированного выяснения их истинности или ложности.»
www.terme.ru

Наблюдая за происходящим именно в этой теме на этом форуме, вижу, что отношение именно к этой теме именно у конкретного «тандема» недвусмысленно предвзятое. Это способ размышления в ключе учения, для чего, по сути, этот форум как бы и создан...? Нет. Это полемика...? Нет, никто из «тандема» и не стремится доказать свою правоту «способом аргументированного выяснения истинности или ложности». У меня же изначально нет стремления к навязывания своего мнения по поводу проявлений на снимках, здесь есть только повод для размышления, который дает возможность построения совместной работы в этом направлении. Но именно эта возможность забивается сразу, и наивно не понимать и делать вид, что эта «ложка дегтя» не вредит ни теме, ни тому, на кого направлен этот «здоровый цинизм».

Согласно правилам форума, здесь уже не хамят вспыльчивые юноши, теперь в ходу циничные улыбки…Следовательно, нарушений правил как бы и нет, все в рамках…А выражение намеренно предвзятого отношения, которые служат определенной личной цели, но вежливо, но в рамках правил форума, к нарушениям не относятся. Где прописано, что убедительным доказательством в полемике являются подобные голословные утверждения только потому, что «Я» так считаю и вся истина тут? Многие из присутствующих на форуме ушли именно по той причине, что не имеет смысла бодаться во всех этих полемиках без правил, или устали бодаться, а многие молчат по этой же причине.

К сожалению, молчат и модераторы, как бы соглашаясь с тем, что при выяснении истины все способы хороши, если они в рамках…если не хамить… Бодайтесь вы, мол, сами…
Восток, спасибо, что хоть вы какое-то свое слово все же сказали, потребовали хоть каких-то аргументов в доказательство выдвинутых заявлениях о мухах…( ) Действительно, смешно, от души посмеялась, спасибо)) Я еще вот что-то так и не прочувствовала силу и убедительность аргумента о марках фотоаппаратов и сроках их использования…А при чем это здесь…? И это тоже аргумент? Как-то попадалась информация о мнении ученых о причинах возникновения кругов на полях, поразительная логика современных исследователей подсказала им, что круги на полях, возможно, вытаптывают ежики, вот так вот ходят там табуном по кругу и топчут круги в тумане… С тех пор у нас символ «ежик» закрепился с выражением "ЖЕЛЕЗНОЙ" логики в прямом смысле этого слова. Остается только надеяться не остаться таким «ежиком» в этой жизни.

Владимир, говоря вашим циничным языком, я и мизинцем не пошевелю, чтобы что-то доказывать как лично вам с вашим со-товарищем, так и вообще, и вот вам моя улыбка для соблюдения, так сязать, субординации)) Нет у меня личных задач кому-то что-то доказывать )). Но не могу не удивляться, как вы с вашим «здоровым цинизмом» способны так доверчиво воспринимать информацию невидимых контактеров, как именно представителей иных цивилизаций, судя по вашему увлечению подобными сеансами связи, и, опять же, все с тем же «здоровым цинизмом» отрицать очевидное на снимках… И как это противоречие умудряется в вас мирно уживаться…Во истину, чудны дела твои, господи… И если вы искренне считаете это нормой поведения, то это уже больше походит на диагноз, извините. Может быть, вам стоит еще раз перечитать «Изиду», там в 1 томе в полемике с наукой 150-летней давности очень аргументировано и блестяще анализируются как раз подобные сложности во взглядах и способах их выражения… И опять же невозможно не удивляться - 150 лет прошло, а что изменилось...? Но все на ваше усмотрение))

[нв]

Относительно проявлений на снимках для людей интересующихся - специально съемкой подобных проявлений не занимаюсь, да их практически и невозможно разглядеть невооруженным глазом. Меня привлекает съемка интересных облаков, как разумной субстанции пространства, особенно когда визуально проявляются некие явно необычные процессы: пробросы, турбуленты, свечение и т.д. . Эти моменты мне интересны прежде всего.
Уже при рассмотрении снимков на компьютере обнаруживаются проявления, подобные тем, что я показала. Их много, не к «здоровому цинизму» уфологов будет сказано. Более того, сами облака представляют собою непростую организацию, или конструкцию, в которой иногда просматривается некое подобие геометрического построения, скажем так, помимо мгновенно возникающих изображений заинтересованных взглядов и также мгновенно исчезающих. Поэтому невозможно однозначно сказать, что именно проявилось на снимке – объект, или нечто относящееся непосредственно к деятельности живой природы стихий, конечно, в случае если визуально не зафиксировался явный момент передвижения объекта. Бывает, что в облаках прячется не один объект, а несколько, причем разной формы.

Небо живет своей жизнью, они там занимаются какой -то своей работой, не обращая на нас внимания, получается, что уже не они наблюдают за нами, а мы случайно подглядели рабочий момент из их жизни, хотя когда в кадре рядом появляются подобные «мухи», то понимаешь, что внимание все же может быть оказано. Вначале попавшие в кадр подобные картины какой-то будничной жизни там, на небесах, удивляли, теперь отношусь к ним спокойно и естественно. Наверно, они знают, что, по большому счету, основной массе живущему на нашей планете населению нет дела до неба, а тем более до них. Жизнь в нашем муравейнике идет своим ритмом, и какая кому разница «…есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе»…)) Надо взорвать астероид – взорвем, надо поиграть в атомную войну, суперменов, ученых, диктующих природе свои законы – поиграем, … Ну, дети же, что с нас взять… Как там в известной песне поется:

Повстречались мы под грохот гимна
В сутолоке людных площадей,
На планете, что вот-вот погибнет
От науки, СПИДа и вождей…

Надо чаще смотреть на небо, и если есть возможность хотя бы на снимках изучать и пытаться исследовать запечатленные интересные моменты из жизни живой природы и объекты, как знак присутствия повсюду не только «земного разума», обсуждать их в ключе знаний Учения, а не сомнительных контактов, не боясь циников с их «здоровым цинизмом», и небо само придет к вам. Подобные исследования помогают понять многое из того, о чем говорит Тайная Доктрина и Агни Йога, хотя возможность полезных и интересных контактов лично я не отрицаю, они вполне имеют право состояться, но навряд ли с циниками, имеющими довольно ограниченный, узкий диапазон мышления . Дерзайте))

[Восток]

Сообщение от нв

Многие из присутствующих на форуме ушли именно по той причине, что не имеет смысла бодаться во всех этих полемиках без правил, или устали бодаться, а многие молчат по этой же причине.

Зачем бодаться? Нужно как акын - что вижу, то и пою Другое дело - если приходят за признанием, правотой, воможностью покритиковать и проч и проч... Отсюда и усталость... Понимаете?

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от нв

Я еще вот что-то так и не прочувствовала силу и убедительность аргумента о марках фотоаппаратов и сроках их использования…А при чем это здесь…? И это тоже аргумент?

Просто хотел показать, что имеется кое-какой опыт "наблюдения" за проявлением на фотоснимках пылинок на матрице, плёнке, расфокусированных птиц, насекомых, бликов, внутренних отражений в объективе..., и на его основании не делаю выводов о том, что это проявление ТМ. Только и всего, без всякого цинизма. Вы же не считаете, что поддакивание является лучшим способом поиска истины.

Сообщение от нв

судя по вашему увлечению подобными сеансами связи,

Уважаемая нв, знать о наличии таких контактов, пытаться понять их вовсе не означает ими увлекаться. Вы же не будете утверждать, что нарколог сам является наркоманом.
Я, кстати, ни разу не присутствовал на тех контактах, не имею и не желаю иметь в этом плане никаких способностей. Но умолкаю на эту тему, иначе, как показал опыт, "любую мысль люди понимают иначе, чем человек, её высказывающий".

[Владимир Ефимчук]

На снимке исследователя из Тольятти Т. Макаровой, сделанном через вагонное окно, видно нечто, похоже на НЛО. Какие будут мнения?

[protos]

C разрешения владельца фотографий:



Спорить и дискутировать о подлинности запечатлённого не буду, слишком много чего происходило. Что это такое - понятия не имею, но в подлинности нет никаких сомнений.

[Владимир Ефимчук]

В таких случаях очень хочется посмотреть оригинал снимка (то есть не обработанный фотошопом или другими редакторами).
Собственно по снимку: не понятно, почему фотограф зажал диафрагму до 1/16? Зачем в солнечный вечер установил ISO=1000?

[protos]

Сообщение от Владимир Ефимчук

В таких случаях очень хочется посмотреть оригинал снимка (то есть не обработанный фотошопом или другими редакторами).
Собственно по снимку: не понятно, почему фотограф зажал диафрагму до 1/16? Зачем в солнечный вечер установил ISO=1000?

По режиму съёмки - это можно будет спросить у автора. При случае попробую. Обработка в ФШ моя - просто немного изменил цвет. У автора есть снимки на плёнку с ещё более странными явлениями, но пока нет хорошего сканера, да и пока он не слишком в этом заинтересован. Могу сказать, что запечатлённые явления были обнаружены только после просмотра фотографий. Физическим зрением они не наблюдались. По замечанию самого автора, во время съёмок ощущались необычные вибрации.
По поводу объяснений явления обычными понятными образами - могу только сказать, что всё это игрушки, по сравнению с тем, что бывало в других случаях. Ещё раз повторю - это явление действительно имело место быть. Хотя, кому шмель, кому ёршик.....)))

[Владимир Ефимчук]

protos, не говорите загадками. Если бывали "другие случаи", то расскажите о них.

[diant]

Сообщение от protos

Что это такое - понятия не имею, но в подлинности нет никаких сомнений.

Это пролет насекомых около объектива. Зверь в центре зудел примерно в тоне ля малой октавы. Это мог быть шмель, пчела, оса и масса всякого летного населения в этом диапазоне. Мелочь зудит выше, стрекозы - ниже.