"История Учения"

[Редна Ли]

Сообщение от Dar

А если узнать год издания, то можно заглянуть дальше того что дано в книгах АЙ?

Я же уже сказал, что написав:

Вообще то на мой взгляд гораздо удивительнее другое. Люди совершенно не хотят изучать историю этого Ученья, как будто оно в 19 - 20 веке появилось с нуля. Все равно, как если человек решит изучать историю России, и начнет изучать эту историю с 1917 года, совершенно игнорируя наличие более старой истории.

Я совершенно отошел от темы этой ветки и темы годов издания АЙ. Просто пробелы в знаниях этих деталей издания книг АЙ напомнили мне о гораздо более важных и существенных пробелах.

Теперь понятно?

[Dar]

Сообщение от Редна Ли

напомнили мне о гораздо более важных и существенных пробелах.

Эти пробелы легко устраняются при наличии двух признаков.
2.ч.3.V.13. Два признака подлинности Учения: первый – устремление
к Общему Благу; второй – принятие всех бывших Учений, ответивших
первому признаку.

[Редна Ли]

Сообщение от Dar

Эти пробелы легко устраняются при наличии двух признаков.
2.ч.3.V.13. Два признака подлинности Учения: первый – устремление
к Общему Благу; второй – принятие всех бывших Учений, ответивших
первому признаку.

Вот как раз думание, что это легко, и порождает такие глубокие пробелы. Вы что нибудь знаете обо всех бывших Учениях, что бы принять их?

[Dar]

Сообщение от Редна Ли

Вы что нибудь знаете обо всех бывших Учениях, что бы принять их?

Что-то более старее чем буддизм? А зачем?..
Я верю что каждое Учение дается ко времени. По уровню сознания людей именно на тот момент времени.

Если сейчас что-то пишут про "большой взрыв", вселеную, звезды и пр.
То раньше писали пор гуся который пролетая над океаном уронил яйцо..
А еще ранее думаю все описывалось еще более витиевато...
Только зачем это нужно знать?

[Редна Ли]

Сообщение от Dar

Только зачем это нужно знать?

Понятно, что не знаете, ч.т.д... В контексте изучения АЙ, знать над всего лишь для того, что бы понимать, о чем там написано, а не гадать на кофейной гуще, как тут обычно делается.

[Dar]

Сообщение от Редна Ли

Понятно, что не знаете, ч.т.д..

нет не так.. "зачем это нужно знать?"
Вот вам вопрос "зачем это нужно знать?"

В контексте изучения АЙ, знать над всего лишь для того, что бы понимать, о чем там написано

Впервые слышу такой вариант.
Такими темпами скоро появится "АЙ нужна что-бы научиться читать"

а не гадать на кофейной гуще, как тут обычно делается.

ну это традиционный "комплимент" в сторону форума.. как же без этого

[Редна Ли]

Сообщение от Dar

Впервые слышу такой вариант.

Вот это и странно, что впервые. Хотя я могу принять это как комплимент Новизна всегда лучше, чем нечто заезженное