Диалог с модераторами

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

....И когда человек этот несет ахинею (вчитайтесь в ту фразу, которую мы в ветке комментировали каждый по-своему ) ...

Несогласие с позицией и мыслями кого-либо не должно приводить к потери культуры общения. Иначе, где здесь Этика?

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Несогласие с позицией и мыслями кого-либо не должно приводить к потери культуры общения.

Если вы посмотрите ветку, то поймете, что с Путником я не разговаривала - по принципиальным соображениям. Он посчитал нужным вмешаться в чужой разговор. И данная моя реакция была единственно возможной в той ситуации.

Впрочем, повторяю, модератор - хозяин. Не оспариваю его решение, но объясняю свою позицию.
По понятным причинам, мне это легче сделать в данной ветке.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

... данная моя реакция была единственно возможной в той ситуации.

Не верю. что ёрничание и издевка - единственный возможный способ общения для последователя Живой Этики.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Не верю. что ёрничание и издевка - единственный возможный способ общения для последователя Живой Этики.

В той ситуации - единственный (для меня).

Еще раз об одном и том же:
В случае с Путником мы имеем дело не с заблудившимся, чего-то не понимающим последователем Учения.Мы имеем дело с сознательным провокатором. И к Учению эта история отношения не имеет (только отрицательное, т.е. компрометация).

Его цель на форуме - не понять что-то и не приблизиться к истине. Его цель - продвигать в нужной ему аудитории свои (а точнее, не свои) взгляды.

Уже несколько человек обратили на это внимание и дали хороший, развернутый анализ ситуации. Например: Юрий Ганков посты № 15-16, 45; Белый росс - № 35, 50. Ну и ваша покорная слуга тоже.
В том числе сформулировали, что вся эта история - типичная провокация, спецслужб или сил тьмы - ad libitum

Если вас, как хозяина форума, устраивает провокатор Путник, его цели и задачи - тогда другое дело.

Ну а по поводу "способа общения для последователя" - нигде не сказано, что мы должны быть "дамами, приятными во всех отношениях". Мы - воины. И оружие используем то, которое представляется наиболее целесообразным. В данном случае иронию.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

В той ситуации - единственный (для меня).
...

Ну а по поводу "способа общения для последователя" - нигде не сказано, что мы должны быть "дамами, приятными во всех отношениях". Мы - воины. И оружие используем то, которое представляется наиболее целесообразным. В данном случае иронию.

Нужно все же определиться, этот способ общения единственный именно для Вас или же его рекомендует Учение.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

этот способ общения единственный именно для Вас или же его рекомендует Учение.

Речь в этой ветке идет не о способе общения моей скромной персоны, а о моей конкретной иронической реплике в конкретном случае. Не будем обобщать.

Допустима ли ирония для последователя Учения - наверное, если целесообразна. Жизнь сложна

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

...Допустима ли ирония для последователя Учения - наверное, если целесообразна. Жизнь сложна

Я оценил Вашу реплику именно как "ерничание и издевка" (как и многие реплики в этой же теме). Отсюда и был мой вопрос.