Община, 35 Превыше красоты

[aurora]

Сообщение от Dar

вы постоянно меня шокируете..
А там где не "земной план" материя исчезает?

"пронизывает" согласен. Так же как кровеносные сосуды в организме. И что по вашему кровеносные сосуды "снисходят" до тела?

)

Шокировать иногда полезно, пробуждает мысль
Кровеносные сосуды принадлежат тому же плану, что и "организм" - опять неудачный пример. Хотя, сосуды - проводник крови, а значит и проводник эго человека. Получается, что частично Вы правы, хотя может быть и не догадывались об этом.

Ну, а как же на счет "для мысли нет преград" (или о том что огонь всепроникающий?)

Весь вопрос состоит в следующем: для какой мысли нет преград. Обычные мысли человека - серые и невзрачные, не покидают своего владельца, его ауры, и как коконом окутывают их владельца.

При чем уровень сознания? Это может иметь значение только для того кто имеет это сознание. Он может не воспринимать. Но это не значит что мысли других от него отскакивают и не проникают в него только потому что у него сознание низкое...

Практически вся ЖЭ об этом. Грубо говоря что все воздействует на все.
И потому каждый ответственнен за свои мысли, потому что они влияют на других.. независимо от их сознания.

Вы привели пример утверждения "подобное притягивает подобное". Не обязательно этому подобному пронизывать подобное. Пронизывает только высшее, в данном случае высшая мысль. Хотя и здесь речь идёт о взаимодействии энергий.

(та же ситация как с Богом который существут отдельно и находится в зависимости от сознания одного человека.. аа.. так вот где наверное корни?!. .)

К сожалению, это только Ваши домыслы. См. сказанное выше.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от aurora

Кровеносные сосуды принадлежат тому же плану, что и "организм" - опять неудачный пример. Хотя, сосуды - проводник крови, а значит и проводник эго человека. Получается, что частично Вы правы, хотя может быть и не догадывались об этом.

А вот такой пример:

В механике Ньютона законы движения отлично работали, пока человечество не обратило внимание на скорости куда большие чем мы привыкли осознавать в повседневной жизни. Тогда Эйнштейн вывел более совершенные законы, и законы Ньютона стали их частным случаем - при малых скоростях. Таким образом новые формулы покрыли собой формулы прошлого. Они не отвергли их, а именно покрыли. При малых скоростях, по обеим формулам мы получим одни и те же числа.

А в шлоке речь о терминах. Термин красота, как его привыкли понимать, остаётся на месте, как и законы Ньютона, но покрывается более мудрым термином - улучшение Космоса.

И красота природы уложится в оба термина. А вот для кого-то красивым представляется полуобнажённая женщина на кладбище в склепе, ему подавай стихи Шарля Бодлера. Но не думается, что такая красота будет отвечать улучшению Космоса - она отражает деградацию личности, декаданс, упадок.

[aurora]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

А вот такой пример:

В механике Ньютона законы движения отлично работали, пока человечество не обратило внимание на скорости куда большие чем мы привыкли осознавать в повседневной жизни. Тогда Эйнштейн вывел более совершенные законы, и законы Ньютона стали их частным случаем - при малых скоростях. Таким образом новые формулы покрыли собой формулы прошлого. Они не отвергли их, а именно покрыли. При малых скоростях, по обеим формулам мы получим одни и те же числа.

.

Формулы Эйншейна покрыли собой "законы Ньютона", говорите? А кто с этим спорит. Физика Эйншейна - физика другого пространства - времени. Всё правильно - объемлет, противоречия здесь нет.
Только процесс "открытия", на мой взгляд проходил с точностью до наоборот. Человечество в массе своей не представляет "ГЕНИЯ". Предлагает не оно гению "открыть" нечто, а гений "предлагает" готовые формулы человечеству. Он - творец.
Лелуш, кто говорит в этой теме об "отвержении"? Принимать в себя (объять), - не значит отвергнуть.

А в шлоке речь о терминах. Термин красота, как его привыкли понимать, остаётся на месте, как и законы Ньютона, но покрывается более мудрым термином - улучшение Космоса.

Всё правильно, "улучшение Космоса" - путём Красоты. Она вмещает в себя любую другую красоту. Иногда эта красота принимает в сознании земных "творцов" вид уродства.Кто же с этим спорит?. Опять - всё по сознанию.

Но не думается, что такая красота будет отвечать улучшению Космоса - она отражает деградацию личности, декаданс, упадок.

Конечно, не будет. Но тем не менее эта красота имеет прообразом высшую Красоту.
Скажите, а разве личность человека - не деградация божественного образа в нас?
В ком то больше, в ком то меньше..Вот, по полноте отражения этого Образа и судите, кто творит красоту, а кто - не очень.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от aurora

Физика Эйншейна - физика другого пространства - времени.

Как это другого? Того же самого.
К примеру едет мотоциклист. И по формулам Ньютона, допустим, получится, что у его скорость 250 км/ч ровно. А вот по формулам Эйнштейна получится, например (точно высчитывать не буду), 250,0000000175 км/ч или 249,9999999999351. Разумеется, это можно смело округлять до 250 км/ч.

Формулы Эйнштейна более точны, вот и всё. Они покрывают формулы Ньютона.

[aurora]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Как это другого? Того же самого.
К примеру едет мотоциклист. И по формулам Ньютона, допустим, получится, что у его скорость 250 км/ч ровно. А вот по формулам Эйнштейна получится, например (точно высчитывать не буду), 250,0000000175 км/ч или 249,9999999999351. Разумеется, это можно смело округлять до 250 км/ч.

Формулы Эйнштейна более точны, вот и всё. Они покрывают формулы Ньютона.

Мне кажется, что Вы ошибаетесь. Они не более точны. Его физика для других характеристик пространства - времени. Только там она начинает "работать".
Можно привести пример с микроскопом, чтобы было наглядно. Усовершенствование этого прибора подводит к некой грани, за которой всякое усовершенствование бесполезно. Дальше "работает" электронный микроскоп, учитывающий особенности другого пространства, и использующий в своей работе законы этого пространства.
Физика другая.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от aurora

Мне кажется, что Вы ошибаетесь. Они не более точны. Его физика для других характеристик пространства - времени. Только там она начинает "работать".

Я думаю у вас романтические представления о физике))

Вот как выглядит второй закон Ньютона в "энштейновской" версии для нашего случая:



a=F/m - это старое наследие, в скобках - добавка уточняющая закон.

v - это скорость объекта, с - скорость света. Как видно из формулы, если скорость объекта гораздо меньше скорости света, то отношением v2/c2 можно пренебречь, оно будет получаться слишком маленьким. Но чем больше скорость, тем значительнее будет добавка в скобках. Она начнёт ощутимо уменьшатся от единицы до нуля.

Это именно уточнение закона, более совершенная его форма, которая просто покрыла старый вариант.

[aurora]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Я думаю у вас романтические представления о физике))

.

Об Эйнштейне и его открытиях - точно нет:

Эйнштейну принадлежит решающая роль в популяризации и введении в научный оборот новых физических концепций и теорий. В первую очередь это относится к пересмотру понимания физической сущности пространства и времени и к построению новой теории гравитации взамен ньютоновской. Эйнштейн также, вместе с Планком, заложил основы квантовой теории. Эти концепции, многократно подтверждённые экспериментами, образуют фундамент современной физики.

В отношении физики - может быть.))))

[Dar]

Сообщение от aurora

Шокировать иногда полезно, пробуждает мысль

ну да.. но мысли, которые при этом пробудились, вряд ли вам понравились бы..

Кровеносные сосуды принадлежат тому же плану, что и "организм" - опять неудачный пример.

ну придумайте свой пример, когда одно является часть другого и при этом это большее "снисходит" до меньшего..

Получается, что частично Вы правы, хотя может быть и не догадывались об этом.

ну да.. вы меня знаете лучше чем я сам..
Немножечко допустили мысль о том что я хоть немного, и хоть в чем-то прав, но сразу подстраховались.. хоть я и знаю что-то но все равно не знаю о том что знаю..
))

Вы привели пример утверждения "подобное притягивает подобное".

Нет. Попробуете еще раз угадать..

Не обязательно этому подобному пронизывать подобное.

ну это вы уже сами себе стали отвечать.. т.е. опровергать свое предположение.
С опровержением согласен.

это только Ваши домыслы

а может это и есть ваши домыслы? ( что у меня домыслы)

[aurora]

Сообщение от Dar

ну да.. но мысли, которые при этом пробудились, вряд ли вам понравились бы..

ну придумайте свой пример, когда одно является часть другого и при этом это большее "снисходит" до меньшего..

Не надо ничего придумывать, в данном случае.
Ваш пример просто замечателен: тело человека и кровеносные сосуды в нём. В прошлом сообщении между делом сказала, что сосуды проводят кровь, и в этом случае, - да физическая материя - сосуды, пронзает другую материю - мышцы и пр.
Но кровь проводник Камы, эго человека. Вот эти энергии, Камы, эго, "снисходят" таким замечательным образом и окутывают тело человека. Они же составляют его Кама Рупу. Вы же не будете отрицать подобного. Я же описала этот процесс другим языком, и только.

ну да.. вы меня знаете лучше чем я сам..
Немножечко допустили мысль о том что я хоть немного, и хоть в чем-то прав, но сразу подстраховались.. хоть я и знаю что-то но все равно не знаю о том что знаю..
))

И в мысли не было. Я не "подстраховываюсь", говорю прямо, обычно то, что хочу сказать.

Цитата:Не обязательно этому подобному пронизывать подобное.

ну это вы уже сами себе стали отвечать.. т.е. опровергать свое предположение.
С опровержением согласен.

Вы не поняли, или не захотели понять, в который раз , сказанного. Объясняю.
"Подобное", в данном случае - определённая материя - мысль. Мысль может пронзать другую мысль (подобное себе), если она стоит хотя бы на ступеньку выше того, что пронзает. Мысль Мудреца может пронзать , к примеру, мысль самого заурядного человека. Но не наоборот.
Дар, у меня создаётся впечатление, что Вы постов других людей просто не читаете, или " пробегаете глазами". Ведь написано было понятно.

[Dar]

Сообщение от aurora

Мысль может пронзать другую мысль (подобное себе), если она стоит хотя бы на ступеньку выше того, что пронзает. Мысль Мудреца может пронзать , к примеру, мысль самого заурядного человека. Но не наоборот.

Ну и как это происходит в связке Учитель-ученик?
Учитель не в состоянии передать свою мысль ученику? И не в состояни понять мысль своего Учителя?

Объясняю. "Подобное", в данном случае - определённая материя - мысль.
.. Ведь написано было понятно.

Понятны ваши слова вам (которые вы приписали мне). С этим и спорите, т.е. опровергаете свое предположение.
Речь шла о проникащих свойствах мысли.. ( можно сказать и по другому, о всепроникающих свойствах Огня)

А вы говорит о том что подобное притягивается подобному.. ну конечно притягивается..
Кто ж с этим спорит? Только причем тут это?
Вы решили (процитировать?) что я говорю именно об этом. О притяжении подобного..
И приняв такое решение начали опровергать это "мое мнение"..

Еще раз..
9.007. Только подумайте, что каждый из нас носит в себе Огонь единый, неизменный для всей Вселенной. Никто не желает представить себе, что сокровище вселенское в нем. ....
... Даже низший ученик уже слышал о всепроникающем Огне, но только не осознал в своем применении.

и

11.600. ...Мысль есть Огонь. Мысль есть порождение творящего вихря и взрыва. Мысль – Свет и сияние...

Всепроникающая способность мысли..