Теория полой Земли

[adonis]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Кстати, 155 наставление УХ кончается такими словами:

Не допустишь ли, что это про тебя и данный случай?

Зря ты, Евгений перешёл на личность, ведь подобный вопрос я могу задать и тебе. Даже в большей мере, ибо всё это следствие вызванных тобою вначале темы причин.
А если захочешь действительно понять к чему относится последний абзац Наставления 155, то прочитай его вместе с предыдущим, где говорится: о нежелании или неспособности претерпеть вызванные своими действиями следствия, когда они оборачиваются низвергающейся ратью элементалов. охраняющих врата каждого внутреннего плана.

Очень интересное Наставление, поясняющее действие любых наших ошибок. Одно неверное желание и закрываем одни врата на астральном плане и открываем совершенно другие. Сами не замечая этого, меняется путь. Теперь стало понятно, как начинают падать например контактёры. Любое желание материальных или моральных благ от полученной информации создаёт на Тонком Плане определённую армию работающую уже на это. Практически, трансерфинг в действии. Теперь понятно откуда берутся многочисленные тома.

[Swark]

Сообщение от adonis

Зря ты, Евгений перешёл на личность, ведь подобный вопрос я могу задать и тебе. Даже в большей мере, ибо всё это следствие вызванных тобою вначале темы причин.

Может и зря. Но мы отличаемся тем, что я оставляю вопрос открытым, а ты почему-то уже вынес вердикт.

[adonis]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Может и зря. Но мы отличаемся тем, что я оставляю вопрос открытым, а ты почему-то уже вынес вердикт.

Вердикт я вынес потому, что идёт подделка под Учение Храма. Этим сказано всё. Для меня. Я могу допустить анонимные источники, но не могу допустить подделку. Источник более чем мутный, не вижу смысла ни пить из него, ни советовать другим.

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Я так понимаю, это передано через представителей Храма Человечества

Что такое Храм Человечества и откуда у тебя такое понятие?

[Swark]

Вначале ответь на вопрос о первом наставлении УХ. Если я логически точно и честно покажу, что из него следуют построения "Этидорпы", то что тогда? Это будет более убедительно, чем если я напишу, что при первой публикации на русском "Этидорпы" на сайте Моя Шамбала было приведен, тот самый Урок, которого теперь там нет, но есть на сайте агнивек, и на который я дал ссылку. И в котором ты сомневаешься. Так что, я сразу был направлен на книгу, как данную Учителем. И наша дискуссия с тобой, только подтвердила для меня, что это так.

[Yula]

Давайте, друзья, не будем спорить, а лучше поразмышляем.

Вот, недавно были сообщения о магнитных пузырях в нашей солнечной системе, говорю по памяти и могу что-то напутать.

Как это происходит, почему? Может быть, в нашем плане "пузырь". имеет внешний контур определенной зарядности и контур этот может притягивать материальные частицы из космоса, постепенно образуя уже материальный покров этого магнитного пузыря. На нашем плане вроде бы просто пузырь, но может быть там есть невидимый центр, и из этого центра при определенных условиях из внутренних планов, то есть тонких, может начать струиться "лучистая энергия", заполняя этот простраство. Ведь мы многое еще не знаем. И этот этап - выход лучистого вещества - нужен для уже известных нам геологических процессов. Говорили же нам, что развитие идет "изнутри наружу"...???? в общем, очень много можно подумать.

В УХ было сказано, что наш плотной мир - отбросы тонкого мира.



.

[adonis]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Вначале ответь на вопрос о первом наставлении УХ. Если я логически точно и честно покажу, что из него следуют построения "Этидорпы", то что тогда? Это будет более убедительно, чем если я напишу, что при первой публикации на русском "Этидорпы" на сайте Моя Шамбала было приведен, тот самый Урок, которого теперь там нет, но есть на сайте агнивек, и на который я дал ссылку. И в котором ты сомневаешься. Так что, я сразу был направлен на книгу, как данную Учителем. И наша дискуссия с тобой, только подтвердила для меня, что это так.

Ты уже не ответил на несколько моих вопросов, но требуешь ответ на свой. Это не красиво. Но нет проблем. Твой вопрос:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Кстати, объясни, как ты понимаешь эти слова из 1-го наставления УХ:

Для начала посмотри о чём вообще это наставление. О опускании Фохата, Наставление так и называется «МАНИФЕСТАЦИЯ СУБСТАНЦИИ-МАТЕРИИ». Аурическое спиральное цветовое яйцо собирает материю, но это не значит, что собранная физическая материя остаётся полым яйцом. Это разные Планы именуемые Сферами, а не физические сферы одна в другой. Если бы метеорные осадки собирались бы сферами, то это должно было бы продолжаться и сегодня. Раз уж внутри Земли якобы уже есть три плотных сферы, почему бы не собираться четвёртой? Но ведь метеоры падают на землю, а не собираются новой корою в стратосфере, как выходит по твоей логике? Ведь написано: так сказать, содержимое цветового шара в кору. Цвет в материю, причём образно, так сказать... Энергетический вихрь наматывает на себя остатки свободных космических отбросов формируя новое тело.
Теперь читаем твой отрывок из УХ дальше:

Но прежде чем все это произошло, бесчисленные Кальпы назад, та субстанция, в которую облекается проявляющаяся в этой точке духовная энергия, уже успела пройти через многие фазы бытия — от молекулы до Бога. И Духовная Сущность, или Создатель Мира, видимо представленная этой точкой Света, сознательно и добровольно приняла на себя труд, ответственность и жертву, создавая из своей собственной субстанции тот мир, в котором другие проявленные сущности более низкого порядка могут приобрести необходимый физический опыт. Благодаря этому опыту со временем они станут пригодными для духовного бытия, подобно ангелам и богам.
Процесс, аналогичный одному из вышеописанных, происходит и при рождении любого ребенка или детеныша животного на физическом плане. Созидательная эманация мужчины содержит в себе определенную часть субстанции, порожденной на духовном плане взаимодействием мужских и женских сил, как было объяснено ранее на примере двух точек света, или созидательных огней; и при ее контакте и взаимодействии с ovum, или яйцом, развившимся в яичниках женской особи, происходит оплодотворение — зачатие. Оставшаяся часть этой субстанции используется природой для формирования определенного вида материи, сравнимого с внутренней оболочкой спирального цветового шара, в котором и происходит созревание плода. Матка, или внешний покров, соответствует этому цветовому шару, но она не есть сам шар; ибо матка, так же как и любая другая органическая структура, имеет свою особую спиральную цветовую сферу — цветовой шар, или ауру.

Как я и говорил, среди посвящённых всё познаётся методом аналогии. Ясно сказано, этот процесс аналогичен рождению любого ребёнка. Тогда и люди, согласно аналогии, должны быть полыми внутри. Доказать мне можно только одним способом - Приведи пример из микромира или макромира "матрёшек из однородной материи".
А теперь ты ответь на мои вопросы, ранее тобою пропущенные:

Сообщение от adonis

Где вы только такое собираете?

твой ответ:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Это будет более убедительно, чем если я напишу, что при первой публикации на русском "Этидорпы" на сайте Моя Шамбала было приведен, тот самый Урок, которого теперь там нет, но есть на сайте агнивек, и на который я дал ссылку. И в котором ты сомневаешься.

меня не устраивает. Эти сайты для меня имеют нулевой авторитет, где первоисточник?

Сообщение от adonis

Какое у тебя есть основание считать что это дали Махатмы? Какое?
Кто может заниматься подделками и самое главное - зачем?

[Yula]

Сообщение от adonis

[

Для начала посмотри о чём вообще это наставление. О опускании Фохата, Наставление так и называется «МАНИФЕСТАЦИЯ СУБСТАНЦИИ-МАТЕРИИ». Аурическое спиральное цветовое яйцо собирает материю, но это не значит, что собранная физическая материя остаётся полым яйцом. Это разные Планы именуемые Сферами, а не физические сферы одна в другой. Если бы метеорные осадки собирались бы сферами, то это должно было бы продолжаться и сегодня. Раз уж внутри Земли якобы уже есть три плотных сферы, почему бы не собираться четвёртой? Но ведь метеоры падают на землю, а не собираются новой корою в стратосфере, как выходит по твоей логике? Ведь написано: так сказать, содержимое цветового шара в кору. Цвет в материю, причём образно, так сказать... Энергетический вихрь наматывает на себя остатки свободных космических отбросов формируя новое тело.

Метеорная пыль как взвесь плавает и в атмосфере. Благодаря ей мы видим свет и чувствуем температуру.

В мозге есть полости. ЕПБ говорила, что когда человек жив эти полости расправлены, когда тонкое тело уходит, полости смыкаются. Полости на первый взгляд ничем не заполнены. Но был намек, или прямо сказано, уже не помню, заполнены эти полости акашей. Смысл этих полостей - связь высшая с высшими мирами. Может быть и у планет есть такие же структуры для поддержания правильного режима бытия - взаимообмен в высшими планами Космоса, так сказать их собственное космическое дыхание. ???

[Swark]

Сообщение от adonis

1.Это разные Планы именуемые Сферами, а не физические сферы одна в другой. 2.Эти сайты для меня имеют нулевой авторитет, где первоисточник?

1. Это ты так думаешь, а я буквально считаю их сферами, концентрическими, как об этом писала и Елена Ивановна.
2. Первоисточник ищи сам, обратись к Храмовникам. А пока не нашел, считай меня увлекающимся сумасшедшим.

[Swark]

Но когда упоминаются сферы или миры Тонкий, Огненный и Высший, то подразумеваются сферы-миры, непосредственно окружающие нашу планету и входящие в нашу планетную цепь. Это именно те миры-сферы, откуда приходят и куда вновь возвращаются души, покидающие наш плотный мир. Планетная цепь, состоящая из семи сфер, составляет одно целое, и все её сферы-миры концентрически совмещаются одна в другой и представляют определённые планы познания или бытия. Сферы эти отвечают принципам в человеке. (Письмо ЕИ от 29.5.36)

То есть ты прав, что это Планы Бытия, но и я прав, что это также и концентрические сферы как элементы шара, а не как просто отвлеченные сферы без учета их формы.

[Swark]

Сообщение от adonis

Ты наверное ждешь ответы и на эти воросы. Основание у меня такое, что мое понимание Учения с необходимостью требует понимания Земли плотной, как полой сферы. Иначе у меня не сходится.

Так я не считаю это подделкой, так что вопрос не ко мне.

[Ander]

а как вам такая аналогия - электрический заряд полой сферы расположен СНАРУЖИ на поверхности этой сферы... поверхность земного шара имеет отрицательный заряд ибо молнии лупят по ней из облаков.......... вывод - земной шар полый изнутри

[adonis]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Ты наверное ждешь ответы и на эти воросы. Основание у меня такое, что мое понимание Учения с необходимостью требует понимания Земли плотной, как полой сферы. Иначе у меня не сходится.

Так я не считаю это подделкой, так что вопрос не ко мне.

То, что у тебя сходится или не сходится меня как то и не интересовало, я спросил - где оригинал. В УХ такого нет. Значит подделка под УХ, ведь ссылаются именно на него. Зачем? Любая подделка есть нападение. Именно нападение. Меня не интересуют особо различные теории, их может быть миллион, для меня важнее кто и зачем подделывается под Учителей. Что значит "вопрос не ко мне"? А к кому? Кто это принёс сюда? Если ссылаешься на Махатм, то надо отвечать за источник.

[Swark]

Сообщение от adonis

Для начала посмотри о чём вообще это наставление. О опускании Фохата, Наставление так и называется «МАНИФЕСТАЦИЯ СУБСТАНЦИИ-МАТЕРИИ». 1. Аурическое спиральное цветовое яйцо собирает материю, но это не значит, что собранная физическая материя остаётся полым яйцом. Это разные Планы именуемые Сферами, а не физические сферы одна в другой. 2. Если бы метеорные осадки собирались бы сферами, то это должно было бы продолжаться и сегодня. 3. Раз уж внутри Земли якобы уже есть три плотных сферы, почему бы не собираться четвёртой? 4. Но ведь метеоры падают на землю, а не собираются новой корою в стратосфере, как выходит по твоей логике? Ведь написано: так сказать, содержимое цветового шара в кору. Цвет в материю, причём образно, так сказать... Энергетический вихрь наматывает на себя остатки свободных космических отбросов формируя новое тело.

1. Почему не значит? Именно полым яйцом и остаётся. А сама скорлупа яйца - тот запрашиваемый тобой пример полой структуры.
2. А разве нет?
3. 4. Плотные сферы Земли формируются не произвольно. Они оседают на сферу влажности внутренней Земли, которая описана в первом наставлении УХ. Причем эта сфера влажности сидит на вихревых кольцах, описанных там же. А Агни Йога утверждает, что "Когда струи событий плывут с космическими притяжениями, тогда кольца плавно нарастают." (Беспр. 323) То есть кольца нарастают, сфера влажности расширяется, выходит за пределы ранее наросшей скорлупы, и начинает вновь собирать пыль. Так сформировалось три сферы. Причем, гляньте тут: http://www.myshambhala.com/books/eti...aja_borba.html рисунки 33 и 34. Так между сферами в одном из полушарий Земли существует гигантская полость, которая как раз и возникла, как я указал, из-за того, что сфера влажности вырвалась достаточно за пределы "молочной" (как молочные зубы) сферы в одном из полушарий, и сформировала "коренную" сферу снаружи вместе с полостью в этом полушарии.

[Dar]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Агни Йога утверждает, что "Когда струи событий плывут с космическими притяжениями, тогда кольца плавно нарастают." (Беспр. 323) То есть кольца нарастают, сфера влажности расширяется..

На мой взгляд связь этой шлоки про течение события и формой земли сомнительна.

Хотя сам рассказ Джона Ури Ллойда "ЭТИДОРПА или край Земли"
(Ллойд, Джон Ури (1849 - 1936) - американский писатель-фантаст. Ученый-химик) безусловно интересен.
Мне понравились некоторые размышления связанные с материей, духом, весом и т.д.
Надо будет при случае купить, почитать.

Кстати
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=8788