Выборные голоса

[Wetlan]

Сообщение от Aa1D

Знаю. Каждый, кто хочет стать избирателем, должен сдавать экзамен.

А вопросы для экзамена составит кто? Пратия которая будет в тот момент у власти? Или опозиция? ))))))

[Aa1D]

Сообщение от Wetlan

А вопросы для экзамена составит кто?

Каждая партия про свою вопросы напишет.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Wetlan

Сам принцип подохода идиотский когда выбирают по обещанию материальны или сервисных благ.

А не надо по обещаниям, надо по идее.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Wetlan

Все больше прихожу к тому, что термин "демократия" умело запрятаная конфета-обманка. Вернее, раздутый пустой фантик.

Подписываюсь под каждым словом. По сути это строй, при котором можно лицемерно вывернуть любое начинание так, как угодно правящей элите.

Вспоминается Платон, который считал демократию самым низшим уровнем существования государства.

[Wetlan]

Сообщение от Aa1D

Каждая партия про свою вопросы напишет.

Вот именно.
Точно так же даже мы с вами не сойдемся в общем определении какими именно знаниями должен обладать человек допускаемый до выборов. Я не соглашусь даже на знания рядового кгб-иста потому что и они знают лишь то что им предоставляется. Прийдется уславливаться на том, что каждый должен обладать как минимум знаниями президента. Да и от того многое умалчивается.
Вобщем, прийдется муштровать людей как минимум до иезуитской хитрости.
Так чтобы они умели отличать вранье нутром а значит и сами умели врать ... а значит, располагали большим психическим оружием и умели им пользоваться но не пользовались. То есть, были настолько моральными чтобы знать как чего-то легко добиться но не пользоваться этим себе же в ущерб.

Вот и найдите шкалу для определения людей об их знаниях.

[Wetlan]

Сообщение от Aa1D

А не надо по обещаниям, надо по идее.

Вот! Золотые слова, которые и надо нести в народ.
Только он может изменить ситуацию перестав вестись на материальные обещания.
Так что, вам лучше было бы призывать людей головать по определенным принципам - изменения в образовании и культуре.
И второе самое важное от чего никогда не откажусь и в чем убеждена - принятие власти на себя должно быть жертвой. Люди власти должны получать не больше други но отдаваться полностью своей работе. Тогда к власти устремятся истинные идеалисты, а не прихватчики.

[Aa1D]

Сообщение от Wetlan

Так что, вам лучше было бы призывать людей головать по определенным принципам - изменения в образовании и культуре.

Так это опять только обещания. Зачем я буду голосовать за людей, которые скажут, что они будут поднимать культуру? 1. Я не знаю, что в их понимании культура; 2. Это - только обещания.

Сообщение от Wetlan

И второе самое важное от чего никогда не откажусь и в чем убеждена - принятие власти на себя должно быть жертвой. Люди власти должны получать не больше други но отдаваться полностью своей работе. Тогда к власти устремятся истинные идеалисты, а не прихватчики.

Об этом и Платон писал. И с ним и Я согласен.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от adonis

Мне вспоминается Пифагор, который организовал демократические выборы в городе Кротоне.

Демократия нынешняя и времён Пифагора - две большие разницы. Под руководством Пифагора и я бы согласился демократию строить.
Я ещё раз говорю, что принцип прекрасный это, когда из 1000 - 300 и т.д., но только если есть идеологическое руководство, например, Пифагор.
Так как ныне Пифагора нет, да и масштабы больше, то выбирать должны активные и понимающие, причём выбирать надо по идеологическим соображениям, а не просто потому, что кто-то деятельный или пробивной. Идея, проект должны управлять людьми, а не чей-то патриотизм или прагматизм. Надо ставить не на личность, но на идею.

[adonis]

Сообщение от Aa1D

Демократия нынешняя и времён Пифагора - две большие разницы. Под руководством Пифагора и я бы согласился демократию строить.
Я ещё раз говорю, что принцип прекрасный это, когда из 1000 - 300 и т.д., но только если есть идеологическое руководство, например, Пифагор.

Демократия не может быть под руководством. Это взаимоисключающие моменты, неужели не понимаете? Либо управляете вы, либо вами. Никакие Владыки никем и никогда управлять не будут, всё, третья раса прошла - теперь сами. Демократии на планете сегодня нет, вас обманули. Сегодня под этим название маскируется олигархократия, где народу отводится роль одобряющих статистов. А нужна именно демократия.

Далее, нам всё дано:

Озарение, 169. Сделать необычное суждённым, как следствие кооперации, заставит принять даже самых тупых. Потому пусть чудеса останутся лишь в сознании немногих, способных заглянуть в Беспредельность.
Получается обратное древности: прежде жрецы сохраняли чудеса для толп, теперь чудеса для жрецов. Устремление к истинному кооперативу лежит в основе эволюции. Уничтожить путь невежества можно лишь пробуждением творчества. Пусть формы его будут даже чудовищны, пусть на задворках из лучинок солнце делают, но кипучий поток пробьётся через стены материи. Новые нахождения обострят собирательство. Вместо биржевой игры, пусть будет стремление к нахождениям, поддержанное кооперативом.

Товарищество собственников жилья - это возможность создать первичный кооператив уже сегодня и при этом совсем нет необходимости говорить про эзотерику. Закон позволяет, даже заставляют. Но пока люди не готовы, все хотят чуда от правительства - волшебный указ. Но людей винить трудно, они инертны, думаю шаблонно, стандартно. Им навязали "партии" и все бегают по кругу "за какую партию голосовать?", может "Махатма создаст свою партию?"

Озарение, 172. Стандарт жизни надо умело обойти. Лучшие люди опередили мир, тучами отягчённый.
Хотящий дойти в Новую Страну должен не только отбросить все предрассудки, но и войти путём новым.
Утверждение жизни надо строить на применении местных условий. Если где сто языков, надо понять сто психологий. Одно выражение для всех подобно колонне казённого дома.
Единство в многообразии даёт следствие урожая. Фрукты надо растить прививкою новых нужных токов, потому будем часто говорить о Новой Стране - это самое спешное.

Именно местные Советы могут утверждать жизнь на применении местных условий. Они и только они. Даже вождь в чалме не может создать указ учитывающий сразу сто психологий, а сто кооперативов могут. Каждый будет учитывать интересы своей группы и представлять её выше. Именно малые Советы, любые, жилищные, производственные, национальные, религиозные, будут основой для более высших Советов, это и только это создаст Единство в многообразии.


Причём всё это можно начинать делать сейчас (правительство и условия позволяют) , параллельно с существующей системой, ничего не меняя в законодательстве. И тогда "партии" и "политики" через несколько лет отомрут сами по себе за ненужностью.

[Aa1D]

Не согласен. Демократия - это не выбор будущего. Не надо её.

[gog]

Согласен с Адонисом. Пока сознание у большинства не измениться,никакой Вождь не сможет изменить это сознание. Вождь приходит и уходит,а сознание народа остаётся. Опыт Ленина тому хороший пример. Ленин ушёл. И что ? Не готовое ещё сознание только исказило Его имя и дела и имеем сегодня то что имеем.

[Арьяна]

Сообщение от adonis

Демократия не может быть под руководством. Это взаимоисключающие моменты, неужели не понимаете? Либо управляете вы, либо вами. Никакие Владыки никем и никогда управлять не будут, всё, третья раса прошла - теперь сами. Демократии на планете сегодня нет, вас обманули. Сегодня под этим название маскируется олигархократия, где народу отводится роль одобряющих статистов. А нужна именно демократия.

Далее, нам всё дано:

Озарение, 169. Сделать необычное суждённым, как следствие кооперации, заставит принять даже самых тупых. Потому пусть чудеса останутся лишь в сознании немногих, способных заглянуть в Беспредельность.
Получается обратное древности: прежде жрецы сохраняли чудеса для толп, теперь чудеса для жрецов. Устремление к истинному кооперативу лежит в основе эволюции. Уничтожить путь невежества можно лишь пробуждением творчества. Пусть формы его будут даже чудовищны, пусть на задворках из лучинок солнце делают, но кипучий поток пробьётся через стены материи. Новые нахождения обострят собирательство. Вместо биржевой игры, пусть будет стремление к нахождениям, поддержанное кооперативом.

Товарищество собственников жилья - это возможность создать первичный кооператив уже сегодня и при этом совсем нет необходимости говорить про эзотерику. Закон позволяет, даже заставляют. Но пока люди не готовы, все хотят чуда от правительства - волшебный указ. Но людей винить трудно, они инертны, думаю шаблонно, стандартно. Им навязали "партии" и все бегают по кругу "за какую партию голосовать?", может "Махатма создаст свою партию?"

Озарение, 172. Стандарт жизни надо умело обойти. Лучшие люди опередили мир, тучами отягчённый.
Хотящий дойти в Новую Страну должен не только отбросить все предрассудки, но и войти путём новым.
Утверждение жизни надо строить на применении местных условий. Если где сто языков, надо понять сто психологий. Одно выражение для всех подобно колонне казённого дома.
Единство в многообразии даёт следствие урожая. Фрукты надо растить прививкою новых нужных токов, потому будем часто говорить о Новой Стране - это самое спешное.

Именно местные Советы могут утверждать жизнь на применении местных условий. Они и только они. Даже вождь в чалме не может создать указ учитывающий сразу сто психологий, а сто кооперативов могут. Каждый будет учитывать интересы своей группы и представлять её выше. Именно малые Советы, любые, жилищные, производственные, национальные, религиозные, будут основой для более высших Советов, это и только это создаст Единство в многообразии.


Причём всё это можно начинать делать сейчас (правительство и условия позволяют) , параллельно с существующей системой, ничего не меняя в законодательстве. И тогда "партии" и "политики" через несколько лет отомрут сами по себе за ненужностью.

Я никогда не видел более искажающей интерпретации Учения,более ужасного понимания истинной кооперации,а,тем более,новой. Люди должны быть под руководством земных Учителей,Акбар правил не в третьей Рассе.Собственники жилья в "товариществе" это и есть застойное понятие,чувство собственности - это болезнь человечества. Местные условия для строителей жилья в Учении,это не географические условия,а Условия в виде ООН,которое,как один из Высших Советов,должно организовывать строительство несобственного жилья для конкретных видов деятельности:мореплавателя,художника,певца,скалола за,подводника,чабана,почтовой службы,лесничего,фермера,того или иного вида скорой помощи,интерпола,йогов,зоологов,бактериологов,капи танов различных судов,передвижных трупп и музеев,металлургов и шахтеров,коневодов и оленеводов,лабораторных работников и профилированных санаториев,и для прочих и подобных "МЕСТНЫХ УСЛОВИЙ". "МНОГООБРАЗИЕ" же заключается не в постройке собственного жилья в товариществе со спортиной творческой настойчивостью,а в создании до селе не известного - нового "кооператива",например,оперный театр на льду,маляр-художник,пожарник-врач,космонавт-Учитель,ферма-цирк,больница-лаборатория по омоложению,школа-клуб путешественников,интерпол-землеустроители,садоводы-врачи и т.д и т.п. Ваши же "местные условия" с крепостническим уклоном есть оскал старого лимурийского уклада жизни.Для " языков "местными условиями" являютя институты иностранных языков.Вы ошиблись,"подметите".

[adonis]

Сообщение от Aa1D

Вспоминается Платон, который считал демократию самым низшим уровнем существования государства.

Ой - ли? Может и нам напомните? Мне вспоминается Пифагор, который организовал демократические выборы в городе Кротоне. Горожане выбирали Совет Тысячи, те, в свою очередь из себя выбирали Совет Трёхсот. Вот за такую демократию Орден Пифагорейцев и подвергся уничтожению.

[Aa1D]

Мне нравится идея adonis`а, но нет идеи. Хозяйственные вопросы решаться могут, а вот качественных идеологических скачков - нет.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Wetlan

Вот именно.

Нет, нет "вот именно". Зачем я буду очень сложные вопросы для избирателей делать? Чтобы они не сдали экзамен? А зачем? Пусть знают о моей партии необходимое. Не надо сложностей. Пусть просто представление имеют.