Выборные голоса

[Aa1D]

Сообщение от Юрий Ганков

Это одноразово?

Нет, каждый год.
Выборщиков будет мало, не вопрос. Но они будут иметь право проверить, как его посчитали. И они смогут спросить с депутатов.
Толку от большого числа избирателей, если они не ходят, а ещё их голоса подделывают? Лучше пусть будет выборщиков мало, но вменяемых.

[Пандора]

Сообщение от Aa1D

И они смогут спросить с депутатов.

А если сейчас начать спрашивать с депутатов?
Обещали мост построить, где мост?
Обещали рабочие места, где они ?
Обещали пенсионерам сытую старость, где размер пенсий, позволяющий кушать каждый день?

[Aa1D]

Сообщение от Бабушка

А если сейчас начать спрашивать с депутатов?

Кого спрашивать? Я кандидату в глаза не смотрел. И не знаю, о чём он вообще говорил на выборах.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Юрий Ганков

пол страны на ваши экзамены будут работать.

А на выборы мало тратят что ли?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Юрий Ганков

Люди прекрасно ориентируются в своих предпочтениях

Да? И знают программы партий? И могут сказать, кто чем отличается?

[Юрий Ганков]

Проблема не в том, что люди не знают какие у них партии и в чем разница их программ. Проблема в том, что в погоне за рейтингами и избирателем, в предвыборном пылу, политики делают столько обещаний, превышающих их возможности и обещаний, которые выполнимы,, но политики не собираются их выполнять, что вера в политика упала. Люди разуверились и отсюда спад в активности электората.

Так може экзамен нужен не для электроата а для политиков, а? Чтоб могли посчитать свои прожекты, полезность, экономический эффект и найти некий коэффициент исполнимости, чтоб былы реальные механизмы по отзыву депутата и перевыборов, отчетные собрания, где политик объяснял бы избирателям как он проголосовал по какому-нибудь проекту-закону и почему.

А то у нас одна написала закон об охоте. Такого там наворочала. Ее спрашивают почему так, почему этак а она отвечает: не знаю. я не охотница, не разбираюсь в охоте...

[Aa1D]

Естественно, что и ответственность депутатов, мэров, президентов должна увеличиться. Просто ещё до выборов может стать ясно, где кандидат врёт, если его обещания идут вразрез с программой партии.

[alex61]

1967 г. 295. (Май 2. Вторжение хаоса – так Назовем опасность, угрожающую планете. Признак этого бедствия заключается в том, что ему всюду сопутствует разложение. Неуравновесие стихий выражается в нарушении гармонии дотоле уравновешенных энергий. Расстройство климата, землетрясения, наводнения, засухи – каких еще признаков надо! Самое страшное – это разложение сознания и падение моральных основ. Яд разложения проникает повсюду, во все начинания человеческие. Все хорошее и полезное оборачивается своей обратной, теневой стороной. Бедствие распространяется все шире и шире, проникая даже в ряды тех, кто, казалось бы, должен стоять на защите Эволюции. Надо крепко сплотиться вокруг Знамени Владыки, чтобы противостать ярости волн хаоса. Планета в опасности.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Aa1D

Нет, каждый год.
Выборщиков будет мало, не вопрос. Но они будут иметь право проверить, как его посчитали. И они смогут спросить с депутатов.
Толку от большого числа избирателей, если они не ходят, а ещё их голоса подделывают? Лучше пусть будет выборщиков мало, но вменяемых.

Слушайте, я вот только начал подозревать - вы с нашей планеты?Шутка.

Потому, что должны бы знать, что такое организовать подобное мероприятие, допустим, как выборы раз в 4 года или раз в 2 года. А если учесть, что такое счастье как выборы у нас довольно часто случается, то пол страны на ваши экзамены будут работать. Я работал некоторое время в составе комиссии избирательной. Люди прекрасно ориентируются в своих предпочтениях, редко портят даже самые запутанные белютни. Даже с уходом в прошлое графы против всех находят способ проголосовать против всех.

Чего ж вы о людях так презрительно. Понимают и могут выбрать из предложенного и без всякого экзамена. А если есть факт подделки, то какая разница что подделывать? Замки вешаются для приличных людей, правила и законы для законопослушных людей - если кто захочет нарушить - тот нарушит независимо от исходных условий.