Страдания животных: ЗА ЧТО ?!

[Amarilis]

Сообщение от andrew_abv

Не может быть несправедливости НИ В ЧЁМ, иначе такое построение не имеет право на существование. Я абсолютно уверен, что несправедливости нет. Вопрос в том, чтобы отыскать эту “справедливость”.

Наши представления о добре и зле. Зла нет как такового, а есть лишь отсутствие добра. Зло существует лишь для того, кто становится его жертвой. Оно происходит от двух причин, и не более нежели добро является независимой причиной в природе. Природа лишена добра и зла, она лишь следует неизменным законам, давая жизнь и радость или посылая страдания и смерть и разрушая созданное ею. Природа имеет противоядие для каждого яда, и ее законы – воздаяние за каждое страдание. Бабочка, истребленная птицею, становится этой птицей, и маленькая птица, убитая животным, переходит в более высокую форму. Это есть слепой закон непреложности и вечная приспособляемость выявлений, и потому он не может быть назван Злом в Природе. Истинное зло порождается человеческим рассудком, и его происхождение всецело связано с рассуждающим человеком, который разобщил себя с природой. Таким образом, лишь само человечество является истинным источником зла. Зло есть преувеличенное добро, порождение человеческого себялюбия и жадности. Вдумайтесь глубже – и вы найдете, что кроме смерти, которая не есть зло, но неизбежный закон, и несчастных случайностей, которые всегда найдут воздаяние в будущей жизни – происхождение каждого зла, большого либо малого, заключено в человеческом действии, в человеке, разум которого делает его единственным свободным деятелем в природе. Не природа порождает болезни, но человек, миссия и удел которого в экономии природы умирать естественной смертью от старости; за исключением случайностей, ни один дикарь или дикий зверь не умирает от болезни.

Письма Махатм, Письмо 57.

[andrew_abv]

Сообщение от Amarilis

Письма Махатм, Письмо 57.

А как этот отрывок из письма связан с моим высказыванием об отсутствии несправедливости?

[Amarilis]

Сообщение от andrew_abv

А как этот отрывок из письма связан с моим высказыванием об отсутствии несправедливости?

Здесь ответ на ваш вопрос в названии темы.

[andrew_abv]

Сообщение от Amarilis

Здесь ответ на ваш вопрос в названии темы.

Добро и зло не имеют отношения к теме. Я нигде не утверждал, что страдания животных - результат некоего "зла", и знаю, что "зло" тут не при чём. В представленном Вами отрывке письма я не вижу ответа на свой вопрос.
Несколько вопросов в Вам:
1. Как думаете, "бабочка, истребленная птицею", когда станет этой птицей - в следующей жизни, или через одну? А "маленькая птица" когда перейдёт в "более высокую форму", тоже в следующем воплощении?
2. Что К.Х. имеет в виду под словом "Природа" и о каких её "законах" он говорит?