Статья "Кут Хуми"

[Скинфакси]

Сообщение от umbriel

Хотела дополнить биографию М.К.Х. и включить свидетельства о пребывании Его в Европе, но заметила некоторую, мягко говоря, неточность в Штрихах биографии. А именно:

↑ «Письма Махатм» - Самара, 1993 , Письмо 26, стр. 128

Какое же здесь было посвящение?
Посмотрите письма Е.И.Рерих:

Письма Е.И.Рерих в Европу 8.10.35

Письма Е.И.Рерих в Европу 7.12.35

Или я может чего-то не понимаю?

В статье есть и слова ЕПБ об этом:

ЕПБ в своем письме Холлис Биллингс от 2 октября 1881 года пишет: «Кут Хуми, сейчас погрузился в сон на три месяца, чтобы подготовиться во время этого самадхи, или продолжительного транса, к своему посвящению — предпоследнему перед тем как он станет одним из высших адептов..."

[Гор]

Сообщение от Скинфакси

На основании нижеприведенных фрагментов у меня сложилось такое впечатление. Что есть это путешествие?

Я, понял немного по-другому, путешествие - не в более абстрактном, а в самом прямом смысле - т.е. путешествие в отдаленное место, для дальнейшей работы по самосовершенствованию:

Двумя днями позднее, когда его "уход" был решен, при расставании он спросил меня: "Не последите ли вы за моей работой? Не позаботитесь ли, чтобы она не развалилась?" Я обещал. Чего бы я ему не обещал в этот час! В некотором месте, о котором не следует упоминать чужим, имеется бездна с хрупким мостом из свитой травы над нею и бушующим потоком внизу. Отважнейший член вашего клуба альпинистов едва ли осмелится пройти по нему, ибо он висит, как паутина, и кажется гнилым и непроходимым, хотя и не является таким. Тот, кто отважится на испытание и преуспеет - как преуспеет он, если это правильно, что ему разрешено, - тот придет в ущелье непревзойденной красоты, в одно из наших мест и к некоторым из наших людей; ни о том месте, ни о тех людях, которые там находятся, нет записей среди европейских географов. На расстоянии брошенного камня от старинного храма находится старая башня, во чреве которой нарождались поколения Бодхисатв. Вот где теперь покоится безжизненное тело вашего друга, моего брата, света моей души, кому я дал верное словo наблюдать в его отсутствие за его работой.

Также нет упоминания о Шамбале. Место описано красиво и может немного напоминать её описание, но всё-таки не сказано, что это именно Шамбала. Скорее похоже на скрытую долину. Есть такая книжка - Э. Бернбаум "В поисках Шамбалы". Там сам автор, который не только писатель, но и путешественник, рассказывает о своих путешествиях в поисках скрытых долин на Кунь-Луне, Тибете и т.д. Это очень красивые, но также и очень опасные места.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2335233/

Надо определиться должгы ли статьи в энциклопедии форума и Википедии быть идентичными или нет. Вполне возможно что и не должны. Из статьи для Википедии информации о Шамбале лучше убрать, так как доказать это невозможно.

[Скинфакси]

Сообщение от Гор

Я, понял немного по-другому, путешествие - не в более абстрактном, а в самом прямом смысле - т.е. путешествие в отдаленное место, для дальнейшей работы по самосовершенствованию:

Если понимать путешествие буквально, то как тогда понимать слова Мории про "безжизненное тело" Кут Хуми? К этому можно добавить еще и письмо ЕПБ где про посвящение прямым текстом говорится.

А.П. Синнетт был в лучшем случае т.н. "светским учеником" Кут Хуми и потому в письмах к нему содержались только малые фрагменты Учения, и не могло говориться прямо про Шамбалу и Посвящение.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Гор

Надо определиться должгы ли статьи в энциклопедии форума и Википедии быть идентичными или нет. Вполне возможно что и не должны. Из статьи для Википедии информации о Шамбале лучше убрать, так как доказать это невозможно.

Согласен. В энциклопедической статье не должно быть личных догадок и гипотез. Есть два факта, которые можно по-разному интерпретировать, то они оба указываются в статье.

[Гор]

Скинфакси, вы правы. Ещё раз внимательно всё перечитал. Речь действительно идёт о путешествии в более широком смысле. Вот этот отрывок я вначале упустил:

Мой брат, я находился в долгом путешествии за высшим знанием, и мне понадобился продолжительный отдых.

Письмо 45

В Китае есть целый эпос о восьми бессмертных даосах. Одним из персонажей является Ли Тегуай (Ли железная клюка). Считается, что он потерял своё тело в одном из подобных путешествий из-за нерадивости ученика, и вынужден был воспользоваться телом умершего недалеко от того места хромого нищего:

http://sumeru.at.ua/publ/vse_stati/li_teguaj/64-1-0-129

Как интересно перекликаются мифы и элементы Тайной Доктрины. Завет искать и находить единое в эпосе, мифах и религии по прежнему остаётся в силе.

[Dar]

по поводу "отдыха" К.Х.

возможно именно об этом..

Надземное, 277 Уже Мы говорили, как Мой Друг в свое время, заболел при несении нескольких заданий. Причина заболевания была в чрезмерном напряжении психической энергии. Не забудем, что Мой Друг вышел с усиленным запасом энергии и, несмотря на это, Он перенес долгую болезнь.У Нас существует суждение, запрещающее перерасходование энергии. Можно себе представить как трудно снова возвращаться к равновесию. Может потребоваться длительный период для восстановления сил. Оно может быть достигнуто легко, если космические токи не препятствуют, но это не всегда удается. Мой Друг болел в сравнительно спокойное время, но теперь такое заболевание могло быть гораздо продолжительнее.

Надземное, 278 Урусвати знает ощущения Моего Друга, о которых Мы поминали. Существуют три способа преобороть их: можно увеличить напряжение до такой степени, что первоначальное утомление потонет в вихре нового подъема; или можно указать полный покой без дум и без напряжений, или перемену места, чтобы пространственные и почвенные токи оказались совершенно другими. Но, во всяком случае, Мы обращаем внимание на последствия непомерных напряжений.
Среди многих земных заболеваний нужно признать напряжение психической энергии. Невозможно освободить мыслящее существо от напряжения при столкновениях с силами тьмы.

[Yula]

Махатмы решают сразу несколько задач. И мне кажется, что "отдых" М.К.Х был тогда связан еще и с проводившимися опытами по уплотнению и стабилизации "уплотненного астрала". Была фраза Владыки, что для правильного выделения и уплотнения астрала, чтобы был стабильный, необоходимо (в то время) длительное его выделение., т.е. медленное. Поэтому М.К.Х лежал в охраняемой, изолированной от всех звуков, комнате и очень длительно, несколько месяцев. Опять говорю по памяти, источник, если не ошибаюсь, в Дневниках.

[umbriel]

Спасибо, Yula!
Как мне удалось понять из писем Е.И.Рерих, Махатма К.Х. Находится с 50-х г.г. XX в. в уплотненном астрале.
Но как же нам синтезировать в статье фразы из Учения, писем Е.И. Рерих и Писем Махатм по поводу "отдыха" и "посвящения"(или опыта по стабилизации "уплотненного астрала")?
Или привести тогда два свидетельства из предложенных источников, и дать возможность человеку самому сделать вывод?