Учение А.Бейли и Агни-йога

[mika_il]

Сообщение от Восток

Однако запал в гранату вы вкручиваете мастерски...

изучите внимательно содержание постов и их соотношение с данной темой и с их изначальным месторасположением... возможно Вы поймете, кто распоряжается "запалом"... суть скрывается не за внешностью изложения, а в произведенном действии, которые обязательно вызывает какие-то результаты... сейчас я отчаянно пытаюсь этот запал выкрутить, но задуманная "интрига" уже началась... если честный модератор не вмешается - все пройдет "по плану"...

Сообщение от Альдебаран

Эзотерическая часть Учения это чего такое?

пост №472 - наше знание либо "действительное", либо "основано на авторитете"... в основу любого Учения положена "действительная" часть, все пояснения даются посредством "авторитетной" части... обучение завершено, когда обучающийся усвоил "действительную" часть... после этого он сам способен свидетельствовать "авторитетно" - самостоятельно и аргументированно...
знание, основывающееся на факте, что кто-то где-то когда-то сказал, не является действительным и относится не к знанию, а собственно к верованию... так возникают "лагеря", "расколы", "секты" и пр... сами понимаете, какая пагуба возникает, когда человек держится не за собственные, а за внушенные ему убеждения...
убеждения могут разделяться и в хорошем смысле... но это предполагает обоюдодостоверное знание о предмете убеждений...
либо Вы знаете сущность предмета, либо Вы наслышаны о предмете... между сутью Учения и каноном Учения точно такое же соотношение...

[Аметиста]

Сообщение от mika_il

[

пост №472 - наше знание либо "действительное", либо "основано на авторитете"... в основу любого Учения положена "действительная" часть, все пояснения даются посредством "авторитетной" части... обучение завершено, когда обучающийся усвоил "действительную" часть... после этого он сам способен свидетельствовать "авторитетно" - самостоятельно и аргументированно...
знание, основывающееся на факте, что кто-то где-то когда-то сказал, не является действительным и относится не к знанию, а собственно к верованию... так возникают "лагеря", "расколы", "секты" и пр... сами понимаете, какая пагуба возникает, когда человек держится не за собственные, а за внушенные ему убеждения...
убеждения могут разделяться и в хорошем смысле... но это предполагает обоюдодостоверное знание о предмете убеждений...
либо Вы знаете сущность предмета, либо Вы наслышаны о предмете... между сутью Учения и каноном Учения точно такое же соотношение...[/off]

К сожалению это так. И по этой причине много полезного и необходимого не принимается и отрицается. Именно так вырастает сектанство и все непонимания между людьми, между единомышленниками.

[Georgy]

Сообщение от Аметиста

К сожалению это так. И по этой причине много полезного и необходимого не принимается и отрицается. Именно так вырастает сектанство и все непонимания между людьми, между единомышленниками.

"Утверждаю, что терпимость не есть сотрудничество с тьмою и не есть допуск ее в самую середину светлых начинаний. Когда с вашей молитвой темный приходит в ваш храм, горе не распознавшим. Потому Указую, где тьма, пусть явят понимание происходящему. Последнее разделение может оказаться для кого-то фатальным. Правильно восстают теос. против А.Б. Упорствующим же скажи: «Опомнитесь, пока еще не поздно. Поймите, в какие дебри противоречия зашли». Неужели хотят, чтоб Владыка от них отвратился" (Грани АЙ, 1958 г.)

http://forum.roerich.info/showthread.php?t=10969
Всё те же, всё то же. По маской "ни нашим, ни вашим" - жесточайшее отстаивание "Учения Тибетца". Обильное цитирование - привлечь внимание новичков и запутавшихся в самих себе... Жатва ещё не закончена...