Астрономическая загадка Блаватской

[Yula]

Сообщение от Elentirmo

Уважаемая Yula, на то и учат в школе математике, чтобы применять эти знания потом в жизни. Найдите количество оседающей на поверхность Земли космической пыли в год. Эти оценки есть, пусть они грубые, однако вы не очень ошибетесь в конечном результате. Затем прикиньте время "холодной" Земли. Пусть это будет 4 млрд лет. Пусть. Затем посчитайте, сколько за это время выпало на Землю этой пыли. Увеличте раз в пять (с учетом больших метеоритов и снижения общего количества пыли за время существования Земли). Найдете массу. А теперь сравните с массой современной Земли. Так это надо учесть, что в прошлом, по вашим словам, Земля была меньше (якобы), а следовательно имела меньшую гравитацию и соответственно собирала меньше пыли. В общем, посчитайте.
Вот, нашел. Прикидочно, по грубым оценкам, в сутки поступает на Землю до 100 тонн пыли. Значит в год выпадает 36500 тонн. Умножим еще на 4 млрд. Получим 1,5х10^14 тонн. Масса Земли сейчас (пусть так) 6х10^21 тонн. Таким образом, доля космической пыли в массе Земли за время ее существования как твердого тела составляет 2,5х10^-8, т.е. менее 0,00000001%. Можете посчитать, сколько это будет в метрах-сантиметрах на поверхности Земли. Согласитесь, даже грубая оценка уже кое-что показывает. Это первое. Далее.
Земля летит головой вперед, потому как апекс Солнца и всей Солнечной системы расположен в северном полушарии неба, в районе созвездия Геркулеса. Однако космическая пыль аналогично "собирается" и Солнцем (бОльшая ее часть), и другими планетами. Земля слишком мала, чтобы быть бульдозером. Это так, лопатка.
Про ось. Я по-моему ясно сказал, что ось имеется в виду ось вращения Земли. Которая проходит через земные географические полюса и в настоящее время показывает в северном полушарии в созвездие Малой Медведицы (рядом с Полярной), а в южном - в созвездии Октанта.
А кинетику вращающихся тел я упомянул, потому что на форуме очень любят цитиовать разные фрагменты про кувыркание и изменение наклона земной оси, которая, судя по цитатам, ведет себя как хочет. Однако Земля есть большой гироскоп, у которого есть два внешних фактора (Луна и Солнце), поэтому ось вращения Земли практически стабильна (квазистабильна) и подвержена только многотысячелетним прецессионным колебаниям и мелким нутациям и подрагиваниям в пределах метров. Никаких кувырков на 30, 90, 180 и пр. число градусов за "один день и одну бедственную ночь" земная ось делать не может в принципе.

Насчет ортодоксальной науки ничего не имею возразить.

Но есть еще то, что является Природой Космоса, частью которой является наша земная наука. Многое нашей наукой еще не учитывается. Много ранее "открытое" опровергается и т.д.

Я изучаю Учение Света и доверяю его Учителям. Стараюсь по намекам воссоздать то, что в данный момент мне непонятно или что в данный момент интересует.

В своем посте я указала уже на начальный объем и массу нашей планеты как отвердение и переход вещества из тонкого в плотное состояние, а уже потом "нарастание" космической пылью. Вы же рассмотрели мой ответ как нарастание массы (в нашем физическом мире) с нуля.

В школе я училась, основы физики знаю. По образованию технарь. Не люблю простых мечтаний и высказываний, так же как и Вы люблю чтоб была "научная основа". Только в эту научную основу включаю не только видимый, физический мир, но и "массу скрытого вещества" - тонких планов.

[Д.И.В.]

[quote=Yula;354034]

Сообщение от Elentirmo

Уважаемая Yula, на то и учат в школе математике, чтобы применять эти знания потом в жизни. Найдите количество оседающей на поверхность Земли космической пыли в год.

тут важно качество, а не количество

[Д.И.В.]

Кстати, слышали про новые открытия платнет-бродяг в космосе? Это планеты, отделившиеся от своих звезд-хозяев и летящие в пространстве сами по себе. Астрономы говорят, не Рерихи. Которые говорили про это 80 лет назад. В "У Порога Нового Мира". Про Сатурн, который уйдет из Солнечной системы и про летящую к нам планету, которая выбьет его из его орбиты.

Планеты-бродяги оказались пригодными для жизни

Количество "бездомных" планет - то есть планет, не обращающихся вокруг какой-либо звезды, может вдвое превышать количество собственно звёзд. Такой вывод сделала группа астрономов, искавшая внесолнечные планеты методом микролинзирования.

[Elentirmo]

Сообщение от Д.И.В.

Кстати, слышали про новые открытия платнет-бродяг в космосе? Это планеты, отделившиеся от своих звезд-хозяев и летящие в пространстве сами по себе. Астрономы говорят, не Рерихи. Которые говорили про это 80 лет назад. В "У Порога Нового Мира". Про Сатурн, который уйдет из Солнечной системы и про летящую к нам планету, которая выбьет его из его орбиты.

Слышал. Ну и что? У ЕИР так до конца и не определено: то ли звезда, то ли планета, то ли комета. А это, простите, совсем разные по происхождению, свойствам и массам тела.

[Д.И.В.]

Сообщение от Elentirmo

Слышал. Ну и что? У ЕИР так до конца и не определено: то ли звезда, то ли планета, то ли комета. А это, простите, совсем разные по происхождению, свойствам и массам тела.

Это не важно. Планета или звезда. Наша Земля тоже чуть-чуть звезда. Не в оптическом диапазоне. А так имеет магнитное поле, значит, что-то излучает. Потому, важно то, что во всем этом есть что-то.

[Elentirmo]

[quote=Д.И.В.;356631]

Сообщение от Yula

тут важно качество, а не количество

Абсолютно без разницы. Массу можно определить исходя из состава и плотности пыли. А она, плотность, для каменной, железной и пр. разнится не так уж и много.

[Д.И.В.]

Сообщение от Elentirmo

Абсолютно без разницы. Массу можно определить исходя из состава и плотности пыли. А она, плотность, для каменной, железной и пр. разнится не так уж и много.

Что без разницы? Возьмите тонну простой пыли и пластину радиоактивного железа. Что, нет разницы? Так и тут.