Публикация "Надземного"

rigzen · 10.04.2011, 20:07

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Издание "Надземного" - Тольятти, 1992.
Письмо с подписью С.Н. вы цитируете чуть ли не на каждой странице. При том, что я просил не приводить его как аргумент в полемике со мной - я не верю в его подлинность.

То, что вы не верите в подлинность письма -это ваши личные проблемы. Меня возмущает другое, ваша наглость и клевета в адрес С.Н.Рериха и МЦР. Это первый момент.

Второй момент заключается в следующем: первое издание книги "Братство. Часть вторая Внутренняя Жизнь" (таже книга "Надземное") было осуществленно малотиражным изданием, сотрудниками Американского Общества Агни Йоги в 1989 году, и представляет собой отсканированные копии оригинальной машинописной рукописи.
Второе издание книги "Надземное" на русском языке было осуществленно, издательством "Экополис и культура", "Андреев и сыновья", Ленинград , в 1991 году и вышло тиражом 100000 экз, в мягком синем переплёте с белой надписью.

Иваэмон · 10.04.2011, 20:22

Цитата:

Сообщение от rigzen

первое издание книги "Братство. Часть вторая Внутренняя Жизнь" (таже книга "Надземное") было осуществленно малотиражным изданием, сотрудниками Американского Общества Агни Йоги в 1989 году,

Этот случай не подходит, ибо ЛВШ в 1989 г. не была такой видной фигурой, мнение которой нужно было узнавать в США

.

Цитата:

Сообщение от rigzen

Второе издание книги "Надземное" на русском языке было осуществленно, издательством "Экополис и культура", "Андреев и сыновья", Ленинград , в 1991 году и вышло тиражом 100000 экз, в мягком синем переплёте с белой надписью.

Спасибо за информацию. Значит, упреки относились не только к Кальжановой-Коган, а и в адрес этого издательства - совокупно, так сказать.
Собственно, это мало что меняет.

Цитата:

Сообщение от rigzen

Меня возмущает другое, ваша наглость и клевета в адрес С.Н.Рериха и МЦР.

Ваше возмущение - это ваши проблемы. Я выражаю свое мнение, и детально его обосновываю. Кроме возмущений, конструктивного возражения я пока не увидел. А обзываться вы можете как угодно.

rigzen · 10.04.2011, 20:30

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Этот случай не подходит, ибо ЛВШ в 1989 г. не была такой видной фигурой, мнение которой нужно было узнавать в США

.
.

В 1989 еще был жив С.Н.Рерих. Например З.Г.Фосдик спрашивала в свое время разрешение издать "Надземное" у С.Н.Рериха. Но С. Н. Рерих сказал, что книга должна быть издана первоначально на русском языке и в России. Д.Энтин в 1989 году разрешение на публикацию отсканированных копии оригинальной машинописной рукописи у С.Н.Рериха не спрашивал. Это было его самостоятельное решение.

Иваэмон · 10.04.2011, 20:38

Цитата:

Сообщение от rigzen

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Этот случай не подходит, ибо ЛВШ в 1989 г. не была такой видной фигурой, мнение которой нужно было узнавать в США

.
.

В 1989 еще был жив С.Н.Рерих. Например З.Г.Фосдик спрашивала в свое время разрешение издать "Надземное" у С.Н.Рериха. Но С. Н. Рерих сказал, что книга должна быть издана первоначально на русском языке и в России. Д.Энтин в 1989 году разрешение на публикацию отсканированные копии оригинальной машинописной рукописи у С.Н.Рериха не спрашивал. Это было его самостоятельное решение.

Это мало что меняет - в письме С.Н. речь идет о том, что именно ЛВШ не послушали

Ригзен, вы начали уже по мелочам растекаться. Зачем забалтывать тему?
Вы же ничего не сказали по-существу. Например, почему уже в 1994 году МЦР решил сам издавать "преждевременное" еще в 1992 году "Надземное"? Так была ли "преждевременность"? И надо ли было из-за того, что МЦР оказался не первым, вносить раздор в РД?
В связи с этим - может быть, после полного издания "Дневников" "Прологом", нам следует ожидать издания их МЦР?

rigzen · 10.04.2011, 20:45

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Ригзен, вы начали уже по мелочам растекаться. Зачем забалтывать тему?

Этот вопрос говорит о вашем бессилие. Вам то и сказать теперь нечего по существу. История этого вопроса (из разных источников) в нашей дискуссии свидетельствуют не вашу пользу. Вы же остались только со своими домыслами.

Иваэмон · 10.04.2011, 20:47

Цитата:

Сообщение от rigzen

Вам то и сказать теперь нечего по существу. .

Я вроде задал вопрос. Ответа нет?

Цитата:

Сообщение от rigzen

История этого вопроса (из разных источников) в нашей дискуссии свидетельствуют не вашу пользу.

А мне видится, наоборот. Вы не натянули на серьезное опровержение. Гневная реакция "письма С.Н." по-прежнему объяснима только амбициями кое-кого (инициалы уже боюсь писать - иначе удалят).

rigzen · 10.04.2011, 20:47

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Например, почему уже в 1994 году МЦР решил сам издавать "преждевременное" еще в 1992 году "Надземное"? Так была ли "преждевременность"? И надо ли было из-за того, что МЦР оказался не первым, вносить раздор в РД?

Издать в 1994 или в 1996 году? А вообще могу повторить еще раз. Только читайте внимательно.

Цитата:

В 1989 году в Москве по инициативе Святослава Николаевича Рериха был создан Советский Фонд Рерихов (с 1991 года – Международный Центр Рерихов). Издательство архивных материалов, которые были переданы С.Н.Рерихом в Россию, полноценно могли начаться только по прошествию определенных этапов становления РД в России…
С 1992 года Международный Центр Рерихов стал проводить ежегодные Международные научные конференции. В разное время в работе научно-общественных конференций Международного Центра Рерихов принимали участие видные общественные деятели и ученые. В их числе: академик РАН В.Н. Большаков, академик РАН А.Л. Яншин, академик РАН В.В. Струминский, академик РАН Б.В. Раушенбах, академик РАН, член Президиума РАН Е.П. Челышев и многие другие. МЦР и РД проходили определенные этапы становления. Должен был пройти сложнейший процесс, который С.Н.Рерих своим близким сотрудникам определил как "введение идей и мировоззрения Рерихов в научный обиход" От результатов такой работы зависело время для публикации многих работ и в том числе такой книги, как "Надземное".

Иваэмон · 10.04.2011, 20:54

Цитата:

Сообщение от rigzen

Издать в 1994 или в 1996 году?

План 1994 года: издать в 1996 году. Спустя всего 4 года. Это вы называете "преждевременностью"? За публикацию в 1992 году - подвергать публичному остракизму, а самим издавать спустя всего 4 года?
К;ак говорится, имеющий уши - да слышит.

rigzen · 10.04.2011, 21:08

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Цитата:

Сообщение от rigzen

Издать в 1994 или в 1996 году?

План 1994 года: издать в 1996 году. Спустя всего 4 года. Это вы называете "преждевременностью"? За публикацию в 1992 году - подвергать публичному остракизму, а самим издавать спустя всего 4 года?
К;ак говорится, имеющий уши - да слышит.

Скажу о "преждевременности". Во первых я вам обьяснил в 38 посту, те этапы, которые определил С.Н.Рерих для ближайших сотрудников, прежде чем издавать определенную литературу из архива. Но похоже у вас нет ушей и вы не слышите.
Если говорить о юридической стороне дела, то в Заявлении Советского Фонда Рерихов на пресс-конференции 23 ноября 1989 г. за подписью С.Н.Рериха говорится:

Цитата:

Организации и граждане, желающие издавать, переиздавать, комментировать, цитировать, экспонировать или иным образом публично использовать наследие семьи Рерихов, должны делать это только с согласия Бюро Правления Советского Фонда Рерихов и отчислять Советскому Фонду часть полученного ими дохода.

Все авторские права и оригиналы рукописи "Надземное" находятся в МЦР. Об этом же говорится и в Доверенности от С.Н.Рериха на имя СФР от 12.11.89

R10100 · 10.04.2011, 21:20

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Цитата:

Сообщение от rigzen

Издать в 1994 или в 1996 году?

План 1994 года: издать в 1996 году. Спустя всего 4 года. Это вы называете "преждевременностью"? За публикацию в 1992 году - подвергать публичному остракизму, а самим издавать спустя всего 4 года?
К;ак говорится, имеющий уши - да слышит.

Иваэмон, да Вы хоть посмотрите кто редактор 1996 года!!! Это тоже Тольятти, но вместе с МЦР.
Не было никаких разногласий, не нужно вносить дезинформацию.