лекции профессора Чудинова В.А.

Argo · 22.02.2011, 19:08

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

См. его сайт chudinov.ru, читайте его книжки, лучше с самой первой, читайте интервью с ним в газетах и журналах. Инет перед вами.

Не раз был на этом сайте и не видел там того о чем вы говорите. Дайте более конкретную ссылку.

Elentirmo · 22.02.2011, 19:43

http://chudinov.ru/kalendar/1/
http://chudinov.ru/chto-myi-znaem-o-...-megasimvolah/
http://www.6tv.ru/news/view/10668/
Хватит пока или сами дальше поищете?
Рекомендую:
http://lingvofreaks.narod.ru/chudinov/index.htm

Andualex · 22.02.2011, 20:06

Нисколько не возражаю в существовании у скифов письменности , но в отношении фактов чтения ее господином Чудиновым по русски отношу сие исключительно на счет его воображения , и вот почему :

"Скифо-сарматский язык — мёртвый язык восточно-иранской подгруппы иранских языков, распространенный в VIII в. до н. э. — X в. н. э. на территории современных Украины, Казахстана и юга России. Современным потомком скифо-сарматского языка исследователями считается осетинский язык".

И еще одно - как можно считать надписи 3-2 века до н.э. русскими , если германское племя русов фиксируется в северном Причерноморье с первой половины 9 века нашей эры.

Elentirmo · 22.02.2011, 20:11

Andualex, это еще что... Чудинов по-русски (на СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ) читает случайные царапины на костях австралопитеков. Но и это еще не все. Есть и такие товарыщы, которые считают, что русский язык существует аж 2600000000 (два миллиарда шестьсот миллионов!) лет. Вот где бредятина-то. И ни в одном глазу не сомневаются в своей правоте! А другие и рады развешать у себя на ушах эту недоваренную лапшу.

Argo · 23.02.2011, 09:29

На сайте Чудинова самое сенсационное что нашел, так это только то, что он читает на Солнце. Надо отдать ему должное, он, наверное знает что делает. По сути, он этим ставит на весы свой авторитет как ученого. Поэтому, возражать ему нужно также, аргументированно. А, те четыре ссылки которые вы привели, это только мнения дилетантов.

Вообще, после вашей фразы что "слово "Превед" как основа исконно русского олбанского языка падонкафф." с вами говорить не особо хочется. Кстати, хорошо что эта фраза была удалена администратором.

Ладно, простим вам это высказывание и продолжим разбор одного из тех адресов на которые вы ссылаетесь.

Вот один пример. По адресу - http://community.livejournal.com/sci...s/1086890.html

показано, что Чудинов на этой карте -

читает вот такие слова -

Не надо быть специалистом чтобы понять что всё обвинение высосано из пальца.

Если кому интересно, то они могут сходит по другим адресам и убедиться в абсурдности и дилетантской надуманности всех разоблачений.

Не хотелось бы отвлекаться на подобные Интернет-выдумки, а обсудить эту конкретную лекцию, http://vkontakte.ru/video1356595_158950510?hd=-1&t= а может, и что-то другое из исследований Чудинова. Предлагайте... в Интернете много опубликовано его книг и лекций.

Elentirmo · 23.02.2011, 11:35

То есть вы считаете, что в этом плохо отсканированном и потому дефектном рисунке действительно есть какие-то надписи? Бред чистой воды! Пусть тогда Чудинов приезжает ко мне в гости, я ему покажу ржавые пятна на трубе в подвале. Пусть тоже прочтет и напишет по этому поводу очередную сенсационную статью про Мару, Раду и пр. Макоши, которые он разобрал в пятнах ржавчины. Или в облаках. Или на коврах. Или на фотографиях травы, леса, моря. Или на старых газетных клише. Там вообще печать фотографий была ужасная. Вот раздолье для Чудинова. Где он еще не читал? Куда его глаз острый еще не обращался? Хотите я по методу Чудинова таких слов начитаю где вообще угодно?
Считать Чудинова серьезным ученым, который делает какие-то сенсационные открытия, значит себя и других не уважать.
Таких псевдоученых сейчас развелось очень много. Они играют на публику. Некоторые прикалываясь, некоторые всерьез. Особенно они находят поддержку у закомплексованных на собственной ущербности людей, для которых Россия родина слонов, самая древняя страна в мире, а русский язык вообще вселенский. Это к науке не имеет никакого отношения. И не только к науке, а к реальности вообще.

Argo · 23.02.2011, 12:15

Когда я говорил о дилетантах я имел в виду вот эту страницу

http://lingvofreaks.narod.ru/chudinov/index.htm

на которой нет ни одного научного критического обоснования, а только записи из дилетентских интернет-блогов. Я взял только один блог и показал его лживость. Автор этого блога вообще, - фальшивку выдаёт за дешифровку Чудинова.

Как говорит сам Чудинов "Если говорить о больших ученных, я не видел статей против себя...".

Приведите статью ученого в которой он обоснованно доказывает неправильность дешифровок Чудинова.