Привычки

[Dar]

Кто смотрел фильм "Адреналин"? Герою нужно постояно двигаться что-бы кровь не загустела.
Привычка тоже самое загустевание...

Для маленького ребенка все вокруг необычно и все ново.. и он растет.
А умирает человек... я бы сказал придавленный грузом привычек..
Он практические весь целиком состоит из привычек. Привычного уклада жизни, действий, взглядов..
Не зря сказано в АЙ "привычка это гниение жизни" (недословно)
Привычка это удовлетворенность, а удовлетворенность это смерть..

Противоположность привычке - необычность, новизна..
(Кстати и один признаков Учителя это новизна..)

А если вспомнить тех кто выглядит гораздо моложе своих лет?
Они всегда отличаются от других чем-то необычным. Они всегда в поиске и всегда видят мир по новому..

Тут может возникнуть спор только вокруг понимания и толкования что значит привычка..
Допустим смена привычек тоже привычка..
Привычка быть в постоянной готовности..
Привычка в поисках новизны..
Привычка всегда стремиться вперед и т.д.
8.525. ...нужно различать между привычкою и погружением в спасительное чувство..

Вообще, насколько заметил, человек инстинктивно чувствует давление привычек и их свойство усыплять.
И как-то почти бессознательно ищет способы "проснуться". Одни любят фильмы ужасов, другие экстремальные виды спорта, третьи находят это в наркотиках, в прыжках с парашютом со скалы, крыши дома.. и т.д.

И точно так же других будоражит новые знания, новые чувства..

В одном случае это просто всплеск, кратковременный выброс энергии в пространство..
После чего наступает опустошение и человек снова ищет как-бы и где-бы "приколоться"..
В другом случае всплеск энергии идет в накопление..

Да в общем да же здесь на форуме заметно какие темы кого привлекают..
Есть темы с "жареными фактами", склоками, где выливается желчь, раздражение, желание поддеть..
В такие темы обычно слетаются одни и те же лица.. им нравится такая атмосфера.. они там "просыпаются"..
Для них это тоже нарушение привычного уклада жизни.. нарушают негативом..

Другие "просыпаются" в темах с изучением нового, чего-то необычного.. каждая новая порция знаний их воодушевляет, радует, восхищает, обостряет чувства.. делает окружающий мир необычным и прекрасным..
Нарушают привычный уклад позитивом..

И это не так просто.. даже для Архата..
9.407. Архат имеет качество не притуплять свои чувства. Только огненным напряжением достигает он этого трудного качества.

[Пандора]

Сообщение от Dar

нарушение привычного уклада жизни.. нарушают негативом..

Сообщение от Dar

Нарушают привычный уклад позитивом.

Смотри: человек красиво реагирует на "нарушение уклада " жизни позитивом, переписывается по личке и не тревожит открытую площадку форума. Тот же самый человек, реагируя на открытое "нарушение привычного уклада негативом" реагирует на него на открытой площадке.
несколько лет спустя, на него грузится ярлык:

Сообщение от Dar

Да в общем да же здесь на форуме заметно какие темы кого привлекают.

и далее осознанно и ненавязчиво формируется в пространстве форума "мнение" о человеке,
подменяя одну его грань на всего человека.

[Amarilis]

Сообщение от Dar

А если вспомнить тех кто выглядит гораздо моложе своих лет?
Они всегда отличаются от других чем-то необычным. Они всегда в поиске и всегда видят мир по новому..

Они оригинальны и непосредственны, про таких говорят: "чудак" или "взрослый ребенок" - свободный от предрассудков и стандартного мышления. Наверно про них сказано: "Будьте как дети".

[Пандора]

Сообщение от Amarilis

Они оригинальны и непосредственны, про таких говорят: "чудак" или "взрослый ребенок" - свободный от предрассудков и стандартного мышления.".

Про них говорят, что выглядеть молодо в таком возрасте это что-то ненормальное и начинают
придумывать им диагнозы.

Ну а если по Учению, что Вечно юная Вечность не может выглядеть старой, потому что происходит бесперерывное обновление.
А старость - это застой, это отсутствие обновления, это попытка удержать какое-то мгновение:
"Вся наша жизнь, всего одно мгновение, но то Мгновение, Прекрасным будь!"

[Слович]

Сообщение от Dar

Не зря сказано в АЙ "привычка это гниение жизни" (недословно)
Привычка это удовлетворенность, а удовлетворенность это смерть..

Противоположность привычке - необычность, новизна..

А как быть с привычкой смотреть на мир через очки одного эгергора, привычкой ссылаться на цитаты?

[gog]

Думаю что привычка это спускание сознания от осознанных действий к рефлексам. Потому ведёт только к регрессу,или в лучшем случае остановка прогресса.

[Andualex]

"Истина рождается как ересь и умирает как предрассудок".
Так и с привычками. В один момент жизни привычка взаимодействия с эгрегором одного учения и поддержит и научит , а через некоторое время она станет костылями , на которых идти вроде и устойчевее , а без них и бежать уже можно.

[Amarilis]

Сообщение от Dar

Кто смотрел фильм "Адреналин"? Герою нужно постояно двигаться что-бы кровь не загустела.
Привычка тоже самое загустевание...

Научные исследования, проведенные в разных странах мира доказывают, что, что нервные клетки, как и все остальные клетки человеческого организма, способны к регенерации (восстановлению). «Сотрудники калифорнийского Института биологических исследований им. Солка обнаружили, что в мозгу взрослых млекопитающих рождаются полностью работоспособные молодые клетки, которые функционируют наравне с уже существующими нейронами. Профессор Ф. Гэйдж и его коллеги также пришли к выводу, что ткани мозга быстрее всего обновляются у физически активных животных»

Сообщение от Слович

А как быть... с привычкой ссылаться на цитаты?

Это хорошая привычка - придерживаться курса в правильном направлении. Это нить Ариадны.

[aurora]

Сообщение от Amarilis

Научные исследования, проведенные в разных странах мира доказывают, что, что нервные клетки, как и все остальные клетки человеческого организма, способны к регенерации (восстановлению).

Это хорошая привычка - придерживаться курса в правильном направлении. Это нить Ариадны.

Amarilis, а кто подскажет правильный путь или нет? Вопрос, поставленный в цитате звучал несколько иначе:

А как быть с привычкой смотреть на мир через очки одного эгрегора, привычкой ссылаться на цитаты?

Так вот , мне кажется, что один эгрегор, один единственный, каким бы распрекрасным он не был, не приведёт в центр паутины к Паучихе, - Истине. Нити Ариадны (Арахны - паучихи) ведут внутрь, вмещая многие Эгрегоры на пути. Что я хочу сказать тем самым? Понимание как и цитаты, что вторично, меняются. Понимание углубляется, ведь Ариадна ведёт внутрь. Это - закон развития.

[Amarilis]

Сообщение от aurora

Amarilis, а кто подскажет правильный путь или нет? .

Разум и сердце.

[aurora]

Сообщение от Amarilis

Разум и сердце.

Да, я тоже думаю, что Сердце. Начало (он же и конец) нити Ариадны, о которой Вы сказали, сокрыт там. Получается, как по нити над бездной - каждый шаг - утверждение истины , или - нет, падение. Что , конечно же, очень чувствительно.

[Dar]

Сообщение от aurora

Так вот , мне кажется, что один эгрегор, один единственный, каким бы распрекрасным он не был, не приведёт .. к Истине.

Как по вашему, какой эгрегор имел в виду Слович?

[aurora]

Сообщение от Dar

Как по вашему, какой эгрегор имел в виду Слович?

Не знаю какой, но это и не важно, на мой взгляд. Человек, как и человечество в целом, от начала помещён в один единственный Эгрегор, - который является также и сутью человека. Добраться до этой сути внутри себя - познать самого Себя, познать Истину. Учения, Религии, Откровения - завитки, завихрения этого энергетического образования. Сколь бы прекрасным, как я уже писала , не был тот или иной "частный" эгрегор - завихрение, нельзя вращаться в нём до бесконечности. Надо проникать внутрь, то есть переходить от частного к Целому. В данном конкретном случае (обсуждаемом) - проникать за букву Учения. Только там -можно узреть Истину. Любая буква, будучи написанной, с этого самого мгновения становится мёртвой буквой.

[Радослав]

Неплохая статья о подвижности внешней и внутреней:

Стояк веры К сожалению даже проснувшиеся люди редко становятся действительно свободными и чистыми. Тут работает правило: коли идешь по проторенной дорожке - будь готов к канавам и бандитам. Самые известные пути это религии, которые постоянно трансформируются и перетекают примерно с одними и теми же персонажами. Что же держит людей в ловушке собственной веры и узких законах священных писаний? Почему в числе проснувшихся людей находится так много черствых, надменных и эгоистичных личностей? Где истоки этой игры в серьезность и избранность?
А суть в том, что человек еще не привык к переменам. Все играют отведенную им роль не только из-за кармы, но и из-за собственного желания, в основе которого подчас лежит упрямство, запертость, страх или гордыня. Разноцветные души без привязки к стереотипу редко попадаются даже на просторах интернета, поскольку не привыкли расширять кругозор и склоняются к определенному спектру информации, совершая свои петли опыта. Другие же порой выглядят как космические проститутки, бессознательно разбрасывая свое семя внимания на то что ярче блестит. Эх, нынешних лидеров не учили работать с информацией, потому они и тянут всех туда где освоились в годы формирования личности.


Забавно наблюдать предсказуемость главных информаторов. Это напоминает видеоигру, где реакция робота вполне очевидна и соответствует его внешнему виду. Причем внешне сильные личности оказываются наиболее предсказуемы. В чем же подвох стояка отведенной роли?
Человек учит окружающих тому, во что сам искренне верит, потому что это является его жизнью
Загнанный в угол, он гавкает, выдавая свою подноготную и осуждая то, что держит внутри. Он решается действовать исходя только из того, насколько это гармонично сочетается с его образом и ни за что не сменит свой вектор мышления, потому что это равносильно самоубийству:
- успешный бизнесмен не посмеет оставить карьеру ради смены петли опыта;
- политик не променяет своего эго на эго простого деревенского пастуха; - духовно продвинутая персона постыдится примерить роль простодушного ребенка из-за его непосредственной уязвимости Все будут отстаивать ту позицию в которой они находятся, из-за гордыни, безысходности или страха расстаться с прошлым и оказаться вне безопасного цикла игры.
Но мы же знаем что воплощены одновременно во множестве тел и выполняем разные задачи в параллельных мирах, так почему же знание о реинкарнации и многоликости духа никак не влияет на нашу жизнь? Зачем мы так цепляемся за роль и боимся выходить за границы, расставленные социумом?
Ах, ну как же человек может охладеть к тому, что является его фундаментом? Роль дает ему повод для действия и формирует смысл жизни, и если вдруг кто-то скажет, что существует иной ракурс мышления, то он вряд ли откажется от того чем живет, потому что слишком уж к этому привязался. К примеру для "свежепроснувшегося" человека в его новой реальности, где он знает что политиков нет, но есть мировая закулиса (шило на мыло) становится более надежно, безопасно. Там есть многоэтажные ментальные концепции, которые придают ощущение высшего смысла, понимания того как все устроено. Ему хорошо и спокойно от осознания того, что в соответствии с новыми правилами игры он все правильно делает. Просыпание было его первым прыжком в неизвестность и он тут же обложил себя талмудами, чтобы не упасть обратно или сдвинуться с нового насиженного угла. Теперь он знает как правильно жить и кричит всем, кто еще по его мнению сидит внизу:
“Эй, ребята, вам сюда, на эту ступеньку!” Или кричит с сочувствием или самомнением, что еще более опасно: “Дорогие, откройте глаза, мы так ждем, чтобы вы проснулись и увидели декорации моего угла!” И тут прокрадывается сложная для понимания мысль: 1) Используя внутренние образы, человек стремится понять нечто новое и создает из них альтернативную сборку взгляда на мир
2) Затем он следует за этой сборкой и становится ей, чтобы соответствовать желаемой форме 3) В итоге авторитетные образы являются будущими версиями “Я”. А “Я” постоянно видит прошлые и будущие версии самого себя, освобождая себя и стремясь к себе
Но в большинстве случаев неподвижная позиция мировоззрения воздвигает стену, через которую не может пробиться что-то новое. Хм, а что это за строители, которые ее воздвигают? На кого они работают и имеют столько энергии?
Они являются слугами страха неизвестности и свободы выбора, подпитываемые эгрегорами религиозной или любой другой веры Конечно, параллельно такое “Я” освобождает других людей от еще более узких рамок мышления, но зачастую взамен предлагает новый конфликт, который еще не разрешило само. Тогда в его реальность притягиваются подобные люди и все вместе развязывают общий кармический узел, пока не откроется новая дверь.
Если брать в пример смену вышеупомянутой парадигмы свежепроснувшейся социальной овечки, то ее новое мировоззрение, подпитанное верой в мировую закулису, выгодно тем, кто желает чтобы люди верили во внешнего врага, в невидимых гадов, которые могут управлять ее реальностью.

Такая овечка выбирает на эфирном плане ту реальность, где эта закулиса действительно существует и полностью соглашается с ее правилами игры. Она может вдохновиться, ощущая внутреннюю несправедливость, или освобождать прошлые версии себя, раскрывая глаза спящим, но в обоих случаях энергия конфликта будет уходить на подпитку чьей-то матрицы, каких-то невидимых политиканов, богов, инсайдеров или более абстрактные вещи, вроде частотного контроля над сознанием.

Эти новые сказки кому-то были нужны, чтобы встряхнуть ото сна, но и их время заканчивается

А какая муть происходит с христианским эгрегором. У-у-у… Те, кто начинает просыпаться ищут вовне что-то новое, и к ним по мановению волшебной палочки приходит старая матрица веры в новом фантике славяно-арийского эгрегора или христоподобных ченнелингов, которые пронизывает библейская тоска и груз. Стоит признать - там больше ключей для самопознания, однако путь вовнутрь во время пробуждения так и остался самостоятельно неисследованным и невостребованным. А значит мышцы для творчества не были вовремя накачаны. Широта мышления, воображение и внутренняя свобода оказались в очередной раз отвергнутыми, потому что образовавшееся пустое пространство неизвестности и своего места в мире тут же
заполнили снаружи новыми фактами и историями в похожем вибрационном фантике на уровне нижних чакр - ну разве не тяжесть? А ведь если бы людей оставили без богов, без короля, без высшей силы, то ход развитий был бы непредсказуем и возможно коллективная матрица приняла бы другой облик? Но соблазнительной информации слишком много, а освобождающей почти нет.
Тут разумно использовать простой алгоритм, который подразумевает, что человек это творец, попавший в уловки голографической реальности: 1) Отпустить любую веру, в которую погружен человек 2) Разрушить стены ограничений, которые тут же начинают строиться Постепенно человек обретет свободу веры внутри и использует результаты на всех уровнях восприятия реальности. Разумно задать вопрос: а как же фундамент? На что опираться когда все разрушается? Фундамент уже есть, и это то что существует само по себе без вмешательства человека - связь с духом, законы по которым формируется творение и их следствия, а также все что относится к понятиям естественность и гармония.
Минималистичный, гибкий и легкий арсенал для восхождения это как личные вещи для кочевника миров - чем их меньше, тем свободнее становится кочевник. Чем больше он испытывает доверия к своей игре и осознает справедливость случая, тем всевозможнее, проще и эффективнее его путь.

Мидгард.Инфо

Поэтому пускай ваши стены будут достаточно прозрачны и стоят только для того, чтобы не сойти с курса или не сделать совершенно безрассудный, противоестественный поступок. Заложив в основу фундамент любви, истины, единства, бесстрашия и божественной поддержки вам станет легче жить и подниматься по лестнице времени.

[Dar]

Сообщение от Слович

А как быть с привычкой смотреть на мир через очки одного эгергора,

Смотря какой эгрегор выбрал.
Если чувствуешь превосходство над другими, то надо менять эгрегор..
Но решение должен принять сам..
Если эгрегор предлагает новизну, бесконечное совершенствование, красоту, любовь и пр. То усмотреть в этом что-то плохое можно только через очки другого эгрегора.
Наверное тогда надо менять эгрегор.. Ну это на мой взгляд.

привычкой ссылаться на цитаты?

Если имеется в виду АЙ, то ничего страшного. Не стесняйся и не бойся ссылаться. Там нет ничего плохого.

Было бы хуже считать себя умнее всех. Вот тогда будет страх перед цитами из АЙ. Ведь на их фоне трудно быть умнее всех..