Оценка постов

Dar · 08.02.2011, 09:55

пост с другой темы..

Цитата:

Сообщение от Dar

В принципе это решается довольно легко.
Берете количество "спасибок" и делите на количество сообщений в которых это было сказано.

И все станет на свои места.

Ну допустим у вас
Поблагодарили 198 раз(а) в 141 сообщениях
198 делим на 141, будет 1.4

Пашун
Поблагодарили 35 раз(а) в 34 сообщениях
35 : 34 = 1, 02

Соответственно
Адонис - 1,31
Редна - 1,23
Бабушка - 1,22
ВЧ - 1,36
Ветлян - 1,26

ну и ..
Мигрант - 1,13
(меньше чем у бабушки)

и т.д.
Есть над чем подумать..

Допустим кто-то разместил 100 анекдотов и получил 100 спасибок от своего товарища.
Другой написал всего один пост, но толковый. И получил благодарности от разных людей.
В итоге "удельный вес" постов и спасибок разный.
"Удельный вес" краснобайства, пустословия будет ниже..
"Удельный вес" поста, содержимое которого нашли полезным многие, это уже другое..

Musiqum · 08.02.2011, 10:25

Всё это правильно! В принципе, любой здравомыслящий человек понимает настоящую суть "спасибки".
Но просто создаётся на форуме такой прецедент (уже второй раз), когда участник, получивший предупреждение за нарушения правил, предъявляет свои "спасибки", в качестве контраргумента на справедливые действия админа или модераторов.
Упоминания о своих заработанных спасибках и ссылка на их количество, вообще не должно быть! А то получается, что их обёмом пытаются надавить на решения модераторов.

Восток · 08.02.2011, 10:54

Цитата:

Сообщение от Musiqum

Упоминания о своих заработанных спасибках и ссылка на их количество, вообще не должно быть!

Хех - да ну хочет человек - пусть хвалит или хвастается - что тут такого

Цитата:

Сообщение от Musiqum

А то получается, что их обёмом пытаются надавить на решения модераторов.

Если бы имело хоть какой-то процент возможностей - то ещё можно было бы как-то пообсуждать

А так то что...?

Dar · 08.02.2011, 11:34

Цитата:

Сообщение от Musiqum

..когда участник, получивший предупреждение за нарушения правил, предъявляет свои "спасибки", в качестве контраргумента на справедливые действия админа или модераторов.

ну жалко тебе?..Пусть..
если модератор значит глупый и непонимающий..

Цитата:

Упоминания о своих заработанных спасибках и ссылка на их количество, вообще не должно быть!

ну это тоже показатель...
Пусть упоминает..
На форуме собрались в основном люди неглупые и понимающие.
Все всё прекрасно видят и все прекрасно понимают.

Swark · 17.02.2011, 22:49

Цитата:

Сообщение от Dar

пост с другой темы..

Цитата:

Сообщение от Dar

В принципе это решается довольно легко.
Берете количество "спасибок" и делите на количество сообщений в которых это было сказано.

И все станет на свои места.

Ну допустим у вас
Поблагодарили 198 раз(а) в 141 сообщениях
198 делим на 141, будет 1.4

Пашун
Поблагодарили 35 раз(а) в 34 сообщениях
35 : 34 = 1, 02

Соответственно
Адонис - 1,31
Редна - 1,23
Бабушка - 1,22
ВЧ - 1,36
Ветлян - 1,26

ну и ..
Мигрант - 1,13
(меньше чем у бабушки)

и т.д.
Есть над чем подумать..

Допустим кто-то разместил 100 анекдотов и получил 100 спасибок от своего товарища.
Другой написал всего один пост, но толковый. И получил благодарности от разных людей.
В итоге "удельный вес" постов и спасибок разный.
"Удельный вес" краснобайства, пустословия будет ниже..
"Удельный вес" поста, содержимое которого нашли полезным многие, это уже другое..

Всё правильно. Удельный вес спасибки нужно учитывать, как сказано, а вот колличество спасибок надо брать под логарифмом. Итого, полная формула рейтинга благодарностей:

(Х/М)*ln(M), где:

Поблагодарили Х раз(а) в М сообщениях.

Добавлено через 23 минуты
А вот, если бы опция спасибок была включена с момента рождения форума, то ещё более объективное число рейтинга участника было бы, если бы число под логарифмом разделить на общее число сообщений данного участника.