Трактат "Убить Дракона".

[Восток]

Сообщение от крайний

Не согласен!
Да и что считать этой точкой? Месторасположение условного болеющего на векторе его внутреннего развития, или(и) точку зрения врача?

Не возможно разве быть самому себе и всем остальным - врачом и самому же - и для всех остальных хороших врачей - пациентом?

Вектор единый для всех или совпадают лишь направления?

Разве это не есть одно и тоже - вектор - и совпадение направлений? В том то и дело, что через конкретную точку проходит только одна прямая. Вектор же задаёт пространственное направление вообще. То есть если мы рассматриваем конкретный случай - точка зрения может быть оптимальной, но если речь идёт о понимании данного принципа вообще - в приложении к широкому спектру явлений? Каждый раз придумывать новые точки? - не продуктивно имхо.

[крайний]

Сообщение от Восток

Разве это не есть одно и тоже - вектор - и совпадение направлений?

Направления могут быть и противоположными, общая цель.

Сообщение от Восток

но если речь идёт о понимании данного принципа вообще - в приложении к широкому спектру явлений? Каждый раз придумывать новые точки?

Это все понятно, но на практике... предложи столь широкий взгляд.... в лучшем случае покрутят у виска пальцем, а чаще занесут предлагателя в черный список. В таком случае задача не дать понимание во всем объеме, а говорить на языке конкретного вектора. Иначе, настаивая, можно сбить в целом верное направление, или замедлить.
Некоторые вещи лучше разбирать после их прохождения. Прояснит лишь вершина.

[Восток]

Сообщение от крайний

Направления могут быть и противоположными, общая цель.

Общая цель - это ведь и есть единый вектор. Дело же не в физическом пространстве. Ну например - модель(патч)

Вот идут двое по одной дороге, но на перекрёстке дорог - пути их расходятся. Но идущий в Мекку и идущий из Мекки - всегда идут в одном направлении.

Сообщение от крайний

а говорить на языке конкретного вектора.

Согласен. Просто иногда нужен материал и для полиглотов.

[Migrant]

Сообщение от Восток

Общая цель - это ведь и есть единый вектор. Дело же не в физическом пространстве. Ну например - модель(патч)

Вот идут двое по одной дороге, но на перекрёстке дорог - пути их расходятся. Но идущий в Мекку и идущий из Мекки - всегда идут в одном направлении.

Согласен. Просто иногда нужен материал и для полиглотов.

Если перекладывать тему на геометрию, то надо уйти от двухмерности и принять трёхмерное пространство. То есть Бога. И тогда, даже двигаясь друг против друга (Ланселот ––>.... <––Дракон) вектор может сместиться к единению на высоком плане (как грани пирамиды), а не конфронтации. То есть тут как раз и есть то, о чём Адонис уже давно говорит - о Учителе надземном, как объединяющем всех нас факторе.

[крайний]

Сообщение от Восток

Общая цель - это ведь и есть единый вектор.

Да, олично сказано. Возможностей не перечесть.

Гораздо важнее определений старта и финиша воспринять сам принцип продвижения. Чертежами да схемами возможно прояснить лишь частности (как и притчами), но для полного понимания приходится потрудиться, т.к. существует продвижение вне всяких схем и измерений.

:Зов, Апрель 13, 1922 г.
В шепоте листьев,
В плеске волны,
В дуновении ветра,
Я - с вами

:Озарение, 1-IX-2
Когда капля дождя стучится в окно -
это Мой знак!
Когда птица трепещет -
это Мой знак!
Когда листья несутся вихрем -
это Мой знак!
Когда лед растопляет солнце -
это Мой знак!
Когда волны смывают душевную скорбь -
это Мой знак!
Когда крыло озарения коснется смятенной души
- это Мой знак!

:Агни Йога, 468
Также и в изучении основ жизни можно дать разноцветные знаки основ, но все Учение не должно и не может быть изложено, ибо вся жизнь не вмещается в листы, и Учение не имеет в виду творить заводные статуи. Истинно, ни один Учитель не оставил законченного свода Учения. Подобная законченность противоречила бы Беспредельности и предполагала бы полную ограниченность последователей.

[Восток]

Сообщение от migrant

Если перекладывать тему на геометрию, то надо уйти от двухмерности и принять трёхмерное пространство.

Хорошее замечание! Вспомнилось то что как-то разбирали:
Агни Йога, 361 Есть две логики. Логика внешнего мышления, которую пытаются утвердить школьными учебниками. Другая — логика ментального синтеза, которая черпает связь искры заключений пространственного мышления. Эти заключения кажутся человеку счастливой случайностью, хотя бы эта случайность уже зрела в пространстве целое столетие.
Расширенное сознание дает лучшую возможность уловить узлы пространственой мысли.

Сообщение от крайний

Гораздо важнее определений старта и финиша воспринять сам принцип продвижения. Чертежами да схемами возможно прояснить лишь частности (как и притчами), но для полного понимания приходится потрудиться, т.к. существует продвижение вне всяких схем и измерений.

Агни Йога, 468
Также и в изучении основ жизни можно дать разноцветные знаки основ, но все Учение не должно и не может быть изложено, ибо вся жизнь не вмещается в листы, и Учение не имеет в виду творить заводные статуи. Истинно, ни один Учитель не оставил законченного свода Учения.
Подобная законченность противоречила бы Беспредельности и предполагала бы полную ограниченность последователей.

Не возможно не согласиться!(с такой то поддержкой!)

Даже что-то вроде танка возникло

Был бы мудрым Ксанф...
Не пытался б владеть поэтом.
Не столкнулся бы он с задачей,
Выпить целое море.

Был бы мудрым Ксанф
Сделал бы лодку вдвоём с Эзопом
Развернул бы парус,
Направил бы в море
И бездонные дальние дали
Отразились бы
В жадных его глазах.

[Dar]

Сообщение от Восток

Общая цель - это ведь и есть единый вектор. Дело же не в физическом пространстве. Ну например - модель(патч)

Вот идут двое по одной дороге, но на перекрёстке дорог - пути их расходятся. Но идущий в Мекку и идущий из Мекки - всегда идут в одном направлении..

Есть одно направление - эволюция. Можно идти по эволюции, можно против.
Ну и как можно идя в противоположных направлениях иметь общую цель?

Правда есть один вариант.. ответ в детской загадке..
Стоят два барана и смотрят в противоположные стороны. Один смотрит на север, другой на юг. Как им не поворачивая головы увидеть друг друга?.. (без зеркал и прочих приспособлений)

идущий в Мекку и идущий из Мекки - всегда идут в одном направлении..

не факт..

даже если так , то тут два решения.. одно из них метафора..

[Восток]

Сообщение от Dar

Есть одно направление - эволюция. Можно идти по эволюции, можно против.
Ну и как можно идя в противоположных направлениях иметь общую цель?

Ну я повторю - дело же не в физическом пространстве и не в схематическом видении вопроса. В сути.

Сообщение от Dar

не факт..

А где смотришь факты? Если в физическом пространстве - так тут порой и стучащему не открывают и просящему - не дают...
Однако стучите - и откроют вам!... Просите и дано будет!... Факт?

Сообщение от Dar

даже если так , то тут два решения.. одно из них метафора..

Выбирай лучшее и иди верхним путём. Даже в рассмотрении метафор

[Dar]

Сообщение от Восток

Ну я повторю - дело же не в физическом пространстве и не в схематическом видении вопроса. В сути.

ну схематично.. эволюция в виде круга?.. направились в противоположные стороны и на той стороне встретились..
(эволюция в виде спирали вообще как-то не предполагает встречи..)
еще вариант..
Схема.. проведем линию со стрелкой.. вектор. Эволюция.
На нем три точки А, Б и С. Из пункта А человек направляется в пункт Б. И из пункта С другой направляется пункт Б. Направления протоивоположные... эволюция и инволюция. А цель одна - пункт Б.

(как кстати на счет загадки с баранами? )

А где смотришь факты? Если в физическом пространстве - так тут порой и стучащему не открывают и просящему - не дают...

не так стучат и не туда..
не так просят и не там.. потому не откроют не дадут..

Однако стучите - и откроют вам!... Просите и дано будет!... Факт?

факт

Выбирай лучшее и иди верхним путём. Даже в рассмотрении метафор

первое решение..
Исходное условия выше.. пункт А -дом, пункт С - Мекка..
у обоих направление одно и то же. К пункту Б.
второе.. у обоих (в Мекку и оттуда) цель Высшее..
хотя после Мекки понятие о Высшем явно будет другим. Потому и написал не факт

(а как кстати на загадки с баранами?)

Вообще.. если уж касательно путей, направлений и дорог можно и покрепче загадку загануть..
(помнишь наверное)
9.612. ... Нужно научиться понять единство пути восхождения.
4.158. .. Между тем, у человечества лишь два пути ...
10.372....Поистине, путей много, но люди страшатся даже помыслить о новом пути.
14.708....Много путей к Надземным Высотам...

[Восток]

Сообщение от Dar

На нем три точки А, Б и С. Из пункта А человек направляется в пункт Б. И из пункта С другой направляется пункт Б. Направления протоивоположные... эволюция и инволюция. А цель одна - пункт Б.

Да это всё понятно. Цель любой эволюции - стремление вверх, к миру горнему. То есть все, кто устремляется верно - поднимается. Однако в реальности - есть такое: например у НК есть картина - называется "Оттуда". И вот мы имеем два направления - туда и оттуда. Единой цели нет?
Схемы - очень хороши как модели, раскрывающие некую частность. Но уже в ином направлении они совершенно не приложимы. То есть схема и метафора - лишь носитель той или иной мысли и всё. Не более.

Сообщение от Dar

(как кстати на счет загадки с баранами? )

Как минимум - одному из них, нужно шагнуть назад.

Сообщение от Dar

ну схематично.. эволюция в виде круга?.. направились в противоположные стороны и на той стороне встретились..
(эволюция в виде спирали вообще как-то не предполагает встречи..)

Кстати сама системность спирали - не предполагает прямо линейного рассмотрения... Не так?

Сообщение от Dar

Вообще.. если уж касательно путей, направлений и дорог можно и покрепче загадку загануть..
(помнишь наверное)
9.612. ... Нужно научиться понять единство пути восхождения.
4.158. .. Между тем, у человечества лишь два пути ...
10.372....Поистине, путей много, но люди страшатся даже помыслить о новом пути.
14.708....Много путей к Надземным Высотам...

Мне кажется - что тут вообще нет противоречий - так как речь идёт о разных моментах. Ну например:
9.612. ... Нужно научиться понять единство пути восхождения.
Это даже прямо логически не противоречит второму:
4.158. .. Между тем, у человечества лишь два пути ...
Так как в первом говорится о пути восхождения, но есть и другой - инволюции.

Далее примерно тоже самое:
10.372....Поистине, путей много, но люди страшатся даже помыслить о новом пути.
здесь речь о том, что возможностей выбора - множество, а вот путь восхождения - один. То есть тоже самое что в первой цитате ... да и во второй.


14.708....Много путей к Надземным Высотам...
И здесь так же - как бы надо разобраться о чём речь. Имхо - об исследовании, открытии Дальних Миров. Нет?