Неизвестный Путин

[Юрий Ганков]

Сообщение от kanvrn

Бабушка, а как же Ваше прежнее оправдывание поведения бывшего президента, якобы для более важных результатов? Ну однозначно этот, тужащийся мужчиной тип, предательи лицемер народного масштаба и мы еще компромисики в его оправдание должны искать. Это же мерзко. Вот тут пишут, что дескать надо самим повышать свой культурный уровень и дескать это дойдет и до правителей. Какая наивность. Да хоть обповышайся перед двуногим и =будь ему наглядным примером=, он наоборот будет только рад твоему идеализму и с еще большей силой его эксплуатировать. Я еще раз напомню слова Кун Цзы про называние вещей своими именами всегда. Так вот говорить о =слугах народа=, надо без всяческих, так называемых этических компромисиков. Надо всегда показываеть =голость королей=, если они таковые и постоянно только об этом твердить покуда эти =короли= не будут отстранены. Никаких продолжений разговоров, пока явное недопсутимое не будет пресечено. =Карфаген должен быть разрушен...=.

А вы однако прямо "Марк Порций Катон Старший" а? А вы себе не льстите? Вы ищете компромисы для Путина? Нет, вы точно себе льстите...

Кто был в арми, кто смотрел фильмы про войну, кто занимался политикой, тот должен понимать, что никогда, повторяю НИКОГДА, не будет ситуации в политике, в арми , да и в быту тоже, когда все будут довольны, все будут облагодетельствованы и никто не пострадает. Крупному военноначальнику приходится посылать людей в бой и лишь в последний момент призвать Засадный полк, чтоб переломить ход битвы в свою пользу, несмотря на то, что передовые полки идут на верную смерть...В политике, особенно в геополитике не столь очевидны, но не менее болезненны подобные решения, и они имеют под собой базой множество информации, до которой ни вам, ни мне нет доступа....И соответсвенно реальной оценки действиям политика мы не можем дать....

Но вы все же даете..."Карфаген", "предатель", "лицемер", "тужащийся мужчина"....По мне так вы немного тужитесь, с амбицией МПКС. А за оскорбления базированные на сугубо субъективной оценке придется ответить. Не передо мной, не перед народом...перед собой, перед законом Воздаяния...

Как человек читающий АЙ вы должны знать, что в мире правит не народ, не демократия а Иерархия...Забейте себе это где-нибудь..или запишите...И люди ведущие народы далеко не "слуги" а "вожди"...хотя в некотором смысле они служат...но не прислуживаются....Так же как Учителя человечества, пожертвовав своей Нирваной работают для эволюции....

"Да хоть обповышайся перед двуногим и =будь ему наглядным примером=, он наоборот будет только рад твоему идеализму и с еще большей силой его эксплуатировать." - ну а это в перлы..я думаю...

[Юрий Ганков]

Учение учит судить по плодам..... Кто не видит плоды работы ВВП? Нужно ли их перечислять?

[Юрий Ганков]

Только думал про управление и про "слуг" как открыл тему Адониса...

Сообщение от adonis

Увы, но управлять дракончиками может только Дракон. Ланцелот опять уходит. Решения нет. Ответа нет. Пока каждый не убьёт своего дракона в себе, ими (нами), всеми вместе, всегда будет управлять Дракон, даже если он Ланцелот по природе, его заставят перейти грань. Это дилемма Ланцелота которую ему (нам всем) придётся со временем решать. Удержать баланс. Границу. Средину. Управлять так, что бы заставить людей самим бороться со своими драконами, без воздействия из вне. Видимый – невидимо. Любое прямое и непосредственное воздействие порождает Дракона. Косвенное управление возможно через Культуру, хотя есть и другие варианты. Проблема в том, что земной официальный Правитель для управления вынужден создавать структуру, а это всегда Дракон. Любая структура сама по себе всегда обосабливается или подавляет всех вне её. Даже общинная. Даже Церковная. Правитель по другому не может, у него нет времени на воспитание нескольких поколений, ему нужно принимать решения сразу, сегодня и без подавления это не возможно. Бесструктурное управление привилегия Духовности, она же Культура, она же Религия (но не Церковь, которая уже структура), но это длительный процесс с плодами в далёком будущем. Братство воспитывает нас миллионы лет, потому что безструктурно, не вмешиваясь в Карму прямыми приказами. «(ГАЙ-7-274) Право наставлять других даёт только победа над собою и только тогда, когда просят. Нет ничего хуже навязывания, которое обычно вызывает ярое противодействие поучаемого».

Не в бровь а в глаз..

[Iris]

Сообщение от Юрий Ганков

Учение учит судить по плодам..... Кто не видит плоды работы ВВП? Нужно ли их перечислять?

С того и тема началась - о-о-очень многие не видят

Не потому, что их нет, а потому, что видеть их не хотят. А как известно - тот истинно слеп, кто не хочет видеть.

И объяснять бесполезно. Люди, не имеющие вообще опыта руководства хоть чем -нибудь, позволяют себе давать оценки руководителям ГОСУДАРСТВА. Причем это процветает, как в ветке про Беларусию, так и здесь. И ведь вроде не дети малые

[Восток]

Сообщение от Юрий Ганков

"Да хоть обповышайся перед двуногим и =будь ему наглядным примером=, он наоборот будет только рад твоему идеализму и с еще большей силой его эксплуатировать." - ну а это в перлы..я думаю...

В принципе - он как бэ правильно говорит... Просто путает Культуру - как силу Духа с манифестациями бессильных бабушек-одуванчиков.
При такой зоркости и различении целей - хоть обвоюйся - карфаген как стоял так и стоять будет...

[Юрий Ганков]

Сообщение от Восток

В принципе - он как бэ правильно говорит... Просто путает Культуру - как силу Духа с манифестациями бессильных бабушек-одуванчиков.
При такой зоркости и различении целей - хоть обвоюйся - карфаген как стоял так и стоять будет...

Странно...А я считаю, что не правильно говорит...Во первых "двуногий"...когда человек такое говорит, это претензия на более высокое развитие...уже не правильно...У кого-то ног больше? Или считают больше мозгов? Или накоплений в Чаше? Быть наглядным примером и всячески стремиться к идеалу нужно не для того, что кто-то заметил, и перестал это эксплуатировать, а хотя-бы потому что это цель развития. Человек развивается в первую очередь для своей души, а во вторую, чтоб быть примером рядомстоящему.

Это высказывание сродни тому, что " чего метать биссер перед свиньями, все равно не поймут, а я вот знаю, понял, вижу солнце, а хрюшка солнце ищет в луже - там оно ничуть не хуже...." Я согласен услышать про метание биссера от человека или уже не человека а Махатмы, но люди, которые любят повторять про метания биссера, зачастую себя и подразумевают под биссерометателем....а остальных..понятно кем...Учителя "мечут биссер" невзирая на лица (и мордашки)...Кто-то находит этот биссер и принимает, кто-то затаптывает в грязь...Но они мечут, не отказываются от своих "двуногих"...

Не все так очевидно. И зачастую те, кто мнит себя биссерометателем к сожалению пока еще те же хрюшки...Тока много о себе понимают. Они увидели смолнце отраженное в луже...Но у нас кто-то уже посчитал себя выше этого, посчитал себя идеалом, которому негоже быть хорошим, чтоб "двуногие" не воспользовались идеализмом и альтруизмом...

Поэтому...по моему...как минимум в пЁрлы..