Концепция развития Белоруссии

[Кайвасату]

Сообщение от alexsid

Поправка. Игнорировать мнение толпы. Я против охлократии.

Демократия предполагает правление всего народа без исключения. То, что Вы предлагаете не есть демократия по определению. Насчёт же толпы - это Вы о той толпе, что 19 декабря на площадь вышла?

Я думаю все мы все прекрасно поняли о чем речь... Тока некоторые делают умный вид и начинают прикидываться "непонимающими"

Кстати если последовать предложению Татьяны по возрастному цензу (что как идею я поддерживаю), то мне кажетсЯ, что результаты Татьяна бы получила отнюдь не те, на которые расчитывала... Ведь это основной возрастной электорат Лукашенко.
.

Коммунисты по названию, по сути - эксплуататоры и иждевенцы.

Вам пора проповедовать и вести народы, раз Вы зрите в суть вещей...

Сам придумал - сам этой своей придумкой и обосновал.
Молодец! Уже можете быть дэпутатом ))

Вы серьезно не понимаете того, что Вы в теме в ходе борьбы за торжество демократии предложили антидемократию? Очень жаль. Есть люди, которым это очевидно. И это не ворос субъективных мнений, это факт, вытекающий из знания того, что означает слово "демократия".

[alexsid]

Сообщение от Кайвасату

Демократия предполагает правление всего народа без исключения. То, что Вы предлагаете не есть демократия по определению. Насчёт же толпы - это Вы о той толпе, что 19 декабря на площадь вышла?

Толпа - всегда толпа
И вам следует почитать определение демократии.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Кайвасату

в ходе борьбы за торжество демократии предложили антидемократию

Мне нет разницы как будет называться форма правления, лишь бы соблюдались основные принципы, предложенные мной. Так шо нет смысла говорить про дэмократию и антидэмократию... И еще раз прочитайте определение демократии.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Кайвасату

Вам пора проповедовать и вести народы, раз Вы зрите в суть вещей...

Могете не волноваццо, как только так сразу

[Кайвасату]

Сообщение от alexsid

Толпа - всегда толпа

Ну в общем-то толпа - это те, кто пришел на площадь 19-го декабря. Те, кто не пришёл - не толпа по определению. Вы вновь промахнулись

И вам следует почитать определение демократии.

Не путайте меня с собой я уже огласил значение этого слова в теме, исходя из его этимологии (демос-кратос). Все общественно-политические формации и режимы я изучал в рамках курса политологии, истории политических течений, основ государства и права, такшта...

[alexsid]

Сообщение от Кайвасату

Не путайте меня с собой я уже огласил значение этого слова в теме, исходя из его этимологии (демос-кратос). Все общественно-политические формации и режимы я изучал в рамках курса политологии, истории политических течений, основ государства и права, такшта..

Вы плохо изучали. Почитайте определение демократии и виды демократии.

Добавлено через 18 минут

Сообщение от Кайвасату

Те, кто не пришёл - не толпа по определению. Вы вновь промахнулись

Чье определение?

Сообщение от Кайвасату

Есть значение слова и я его уже привёл, а уж определение демократического общественно-политического режма каждый будет давать своё и признаками будет наделять своими..

Ню-ню...

Добавлено через 21 минуту

Сообщение от Кайвасату

В принципе Вы уже начали: мои принципы для всех - вот Ваша программа

Я не определяю свои принципы как все-обще-известные и для-всех-полезные...

[Кайвасату]

Сообщение от alexsid

Вы плохо изучали. Почитайте определение демократии и виды демократии.

Я уже сказал Вам, что теории могут быть разными, а значение слово одно.

Чье определение?

Да из любого толкового словаря

Ню-ню...

Если нечего сказать, то можно и промолчать.

Я не определяю свои принципы как все-обще-известные и для-всех-полезные...

А на кого же тогда Вы хотите распространить свои принципы? Не на весь мир, а всего лишь на одну страну?

[alexsid]

Сообщение от Кайвасату

Я уже сказал Вам, что теории могут быть разными, а значение слово одно.

Действительно? А вот философия, например, этимологичеки есть любовь к мудрости. Хотя этим словом называют науку. Как быть?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Кайвасату

Да из любого толкового словаря

Какой-то у вас ограниченный толковый словарь, когда определение содержит разницу по критерию "кто пришел - кто не пришел".

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Кайвасату

Если нечего сказать, то можно и промолчать.

Шо верно, то верно... Однако жеж прочитать определение демократии определенно стоит. Плохо если забыл да еще и не знал...

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Кайвасату

А на кого же тогда Вы хотите распространить свои принципы? Не на весь мир, а всего лишь на одну страну?

Я скромный в целях, на весь мир не загадываю. Кстати, для вас это ближайшее будущее, так шо готовтесь ))

[Алекс]

Сообщение от alexsid

Я скромный в целях, на весь мир не загадываю. Кстати, для вас это ближайшее будущее, так шо готовтесь ))

М-да, молодой человек, а у Вас ведь мания величия. И звание выше ефрейтора Вы постарались получить, наверное, чтобы начать с более высокой ступеньки. Ну угомонитесь, ей-богу, обзывать руководителя (пусть и не уважемоего) искаженно - ну форменный детский сад: ты сильный, так я тебя бякой звать буду.)

[Кайвасату]

Сообщение от alexsid

Действительно?

Да.

А вот философия, например, этимологичеки есть любовь к мудрости. Хотя этим словом называют науку. Как быть?

Вы всё смешали в кучу. Вы верно привели этимологию слова философия, но не учли, что это слово в разных контекстах может использоваться с разными оттенками значений. И нет, философия - это не наука. Есть философия как дисциплина, есть философия науки (даже докторские в этой обасти защищают)... ни в одном из этих случаев она не теряет своего этимологического значения, но меняется контекст области применения. То есть, например, одно дело философия как понятие в целом, а другое философия как учебная дисципина, она уже будет включать учебный план и т.п..
Так и с демократией. Есть демократия, а есть дмократические институты, есть демократические режимы правления... их классификации разнятся в разных странах.

Какой-то у вас ограниченный толковый словарь, когда определение содержит разницу по критерию "кто пришел - кто не пришел"

Вообще-то я не давал определений и не органичивался одним словарём - это всё Ваше выдумки, которые Вы пытаетесь выдать за мои.
Я в очередной раз убеждаюсь в бесполезности разговоров с Вами, т.к. Вы спорите ради спора, а не ради установления истины.
Если бы Вы вместо этого почитали толковые словари, то поняли бы, что во всех слово "толпа" характеризуется общими признакамИ, в частности сборищем, собрание людей. В этом смысле те, кто сидел каждый у себя дома никак не могут являться толпой, а во те, кто вышел на площадь - толпа.
В следующий раз лучше сразу сами в библиотеку идите, не ждите, пока пошлют...

Шо верно, то верно... Однако жеж прочитать определение демократии определенно стоит. Плохо если забыл да еще и не знал...

Вы определенно не понимаете то, что я Вам сказал уже как минимум трижды. Если хотите, то я сделаю более радикальное заявление: нет и не может быть единого и общепризнанного для всех определения понятия "демократия", но есть абсолютно точное и единственно возможное и всеми признаваемое этимологическое значение этого слова.
То, что Вы, рыская по интернету в поисках чего-то, что бы можно было ввернуть в разговор со мной по поводу демократии, нашли некое определение с некой классификацией - ничего не меняет.

Я скромный в целях, на весь мир не загадываю. Кстати, для вас это ближайшее будущее, так шо готовтесь ))

Не сотрясайте впустую воздух

[Кайвасату]

Сообщение от alexsid

Мне нет разницы как будет называться форма правления, лишь бы соблюдались основные принципы, предложенные мной.

Хороший лозунг для диктатора

Так шо нет смысла говорить про дэмократию и антидэмократию... И еще раз прочитайте определение демократии

Есть значение слова и я его уже привёл, а уж определение демократического общественно-политического режма каждый будет давать своё и признаками будет наделять своими...

Могете не волноваццо, как только так сразу

В принципе Вы уже начали: мои принципы для всех - вот Ваша программа
Только почему-то никому это не интересно