Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"

Не "это", а стремление Человечества к истине.
А "это" лишь толкает его к гибели, начав с Хиросимы. (Потому , что для "этого" всё "относительно".)

[Усачёв В.М.]

Уважаемые создатели, админы, модераторы, участники и читатели форума!
Поздравляю всех с наступающим Новым Годом!
Желаю всем всего доброго и наилучшего для вас по делам вашим в прошлом, настоящем и будущем!!!

[Усачёв В.М.]

Уважаемые участники и читатели Форума !!!
Полтора года назад я открыл тему по теории ИКЖ пространства на форуме "Портал Естественных Наук > Альтернативная наука" .
Этот форум модерируют такие "ортодоксы" как Homo Sapiens, Munin, Owen, Developer, и др.
Не сумев ничего опровергнуть из моих гипотез и доказательств, они, тем не менее, немедленно забанили меня на целый год и закрыли тему, сославшись на то, что "теория нуждается в доработке".


Сегодня я открыл там новую тему:" Структура электронов и квантов ЭМВ согласно МКТ" (Унификация понятий и методов классической и квантовой физики).

В ней я привёл те доказательства достоверности теории, которые впервые опубликовал здесь в декабре 2010 г. Вот эти:

Окончательное доказательство в представлениях классической физики сущности пространства как идеальной жидкости, а электронов и квантов электромагнитных волн как пузырьков пара (идеального газа «квазичастиц») в ней.

Введение.
Автором предлагаемой вниманию читателей работы в сентябре 1967 года физикам Москвы (Отдел науки ЦК КПСС, МГУ, ООФА АН СССР), а затем в августе 1968 года физикам Новосибирска (НГУ, СОАН СССР) впервые была представлена система уравнений («тройная формула») в виде

hy=us=mc^2____________________________________(1) , где:

hy – планковская порция энергии кванта излучения как тепловая энергия пузырька пара в идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства (h –постоянная Планка, y–частота кванта);

us –потенциальная энергия натяжения поверхности ИКЖ пространства, локализующей пузырёк пара в ней (u –коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ пространства, s –площадь поверхности пузырька);

mc^2 –полный энергетический эквивалент массы (m –классическая величина физической массы пузырька-кванта как физической частицы, c –постоянная скорости света).

Формула (1) в математической форме выражает фундаментальный закон сохранения и превращения энергии-массы различных форм друг в друга.

Эта формула сразу же была положена ведущими физиками страны и всего мира в основу теории «стандартной модели», получившей бесчисленные экспериментальные подтверждения всей предыдущей и последующей истории развития физики.

Однако, с 1967 года до самого последнего времени все официальные физические институты мира, включая РАН, продолжали отрицать очевидность того факта, что все результаты экспериментов бесспорно подтверждают основополагающую идею, изложенную автором в 1967 году, о том, что пространство Вселенной («физический вакуум») является реальной идеальной квантовой жидкостью (ИКЖ), а электроны и кванты-фотоны, являются реальными пузырьками пара (идеального газа квазичастиц) в ней.

Ниже автором в элементарной математической форме ещё раз приводится окончательное доказательство этого факта.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Свободному электрону как пузырьку пара в ИКЖ бесконечного объёма пространства Вселенной должны в точности соответствовать законы классической молекулярно-кинетической теории (МКТ) для идеальных газов, а именно, полная тепловая энергия W внутри объёма V электрона должна определяться уравнением

W=pV*3/2__________________________(2) , где p –давление пара внутри электрона.

Согласно третьему закону Ньютона давление пара на поверхность пузырька должно быть равным давлению его поверхности на пар, находящийся внутри пузырька.
Но в бесконечном объёме ИКЖ пространства, свободного (условно) от силовых полей частиц, каждый элемент её объёма находится в равновесии любых сил взаимодействий с соседними элементами (результирующая этих сил должна равняться нулю). Поэтому, на пар в свободном стабильном пузырьке-электроне может действовать только давление его сферической поверхности ИКЖ пространства, определяемое по классической формуле Лапласа:
p=4u/d______________________________(3) , где d –диаметр пузырька-электрона.

Согласно классической теории электричества полная энергия E электрона диаметра d может быть выражена формулой:

E=2e^2/d ___________________________(4) где e – постоянная электрического заряда электрона.
В абсолютной системе единиц СГСЭ с точностью до второго знака эта энергия равна 0,82*10^(-6) эрг.

Согласно классическому закону сохранения и превращения энергии величина E должна быть равна величине полного энергетического эквивалента массы m электрона:

2e^2/d=mc^2________________________(5) . (Что полностью соответствует бесчисленным экспериментальным результатам .)

Так как величины e, m и c точно определены экспериментально, то подставив в формулу (5) их справочные значения (в СГСЭ системе) и вычислив, получим:
d=5,64*10^-13 см (что соответствует классическому радиусу электрона).

Геометрически площадь поверхности электрона s вычисляется по формуле s=3,14d^2.
Подставив это значение в правую часть (us=mc^2) «тройной формулы» (1) получим:

u*3,14*(5,64*10^-13 см) ^2= mc^2_____________(6) .
Подставляя справочные значения величин m и c и вычисляя, находим величину коэффициента поверхностного натяжения ИКЖ пространства:

[b]u=0,823*10^18 эрг/см^2=0,823*10^18 дин/см.

Зная величины u и d по формуле (3) Лапласа вычисляем давление поверхности ИКЖ пространства на пар внутри объёма V электрона:

p=4(0,823*10^18 дин/см)/ 5,64*10^-13 см=0,584*10^31бар.

Геометрически объём электрона находим по формуле V=3,14d^3 /6, то есть,

V=3,14*(5,64*10^-13 см) ^3/6=0, 94*10^-37см^3.

Подставляя найденные значения величин давления [b]p и объёма [b]V для электрона в уравнение (2) и вычислив, получаем:

W=pV*3/2=0,584*10^31бар*0, 94*10^-37см^3*3/2=0,82*10^-6 эрг______(7) .

То есть, вычисления подтверждают, что согласно классическим принципам физики и представлениям и законам её МКТ полная тепловая энергия электрона как пузырька пара (идеального газа квазичастиц) внутри ИКЖ пространства равна его полной электрической энергии и его энергетического эквивалента массы.

ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ

P.s. Вычислив величину u из условия существования стабильного электрона мы можем легко вычислить величины d, p и V, для квантов ЭМВ из системы уравнений (1) и получить для них аналогичные результаты доказательства их сущности как нестабильных пузырьков пара в ИКЖ пространства.

(Продолжение следует.)

P. s. Уважаемые участники форума, прежде чем продолжить, мне хотелось бы увидеть ваши вопросы и возражения, чтобы исправить возможные ошибки в моём изложении темы и вашем её понимании.

Реакция ортодоксов была абсолютно ожидаемой и немедленной (без всяких предупреждений, аргументации и признаков элементарной порядочности):

Homo Sapiens Сегодня, 15:12 Сообщение #6

Группа: Модераторы



Здарова, Валера.
С Новым Годом, Валера.
Пока, Валера.


Бан еще на год.


Сообщение отредактировал Homo Sapiens - Сегодня, 15:13

Если кто-либо ещё до сих пор сомневался в беспредельности непорядочности этих "церберов" от релятивистской мафии в физической науке, то теперь, наверное, ему будет трудно не удостовериться в этом.

[Усачёв В.М.]

(MEMBRANA / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".)

="Jackson"...
Вот пример - несколько лет назад здесь неистовствовал один посрамитель Эйнштейна и ТО, некто Чаварга (из Молдавии, что само по себе доставляет). И вот его зазвали в Москву, на посиделки, организованные "Химией и жизнью", дабы он мог публично сразить дракона по имени ТО...
Но вот беда - его оппонентом оказался бы Анатолий Михайлович Черепащук (см. Вику или просто Яндекс), известный ученый, да и вообще, просто приятейший дядька и отличный собеседник. И вот Чаварга банально слил, едва увидев, КТО ИМЕННО перед ним, сказав что-то типа "аппарат для презентаций у вас на тот и т.п." Короче, "Гранаты не той системы".
А тут Чаварга поливал ТО дерьмом прямо как из пожарного брандспойта.
Вот так-то. Не замечаете некоего сходства ситуаций?
Кстати, как там насчёт составных и несоставных жидкостей? Вопрос-то принципиален, вся физхимия тут немедленно вылезет, и вам станет совсем нехорошо, когда ещё и я начну спрашивать про некоторые тонкие моменты...

="usachevvm2"

Сходство полное ( но с точностью до "наоборот"). Смотрите:
1. Я всегда (с 1967г.) обращаюсь ко всем научным институтам, средствам СМИ и форумам под своим собственным именем.
До сих пор ни один мой оппонент не выступил под собственным именем.
2. Все анонимные оппоненты, после того, как были уличены мною в не компетенности и недобросовестности, либо молча покидали диспут, либо использовали " административный ресурс" для отлучения меня от такого диспута.
3. Мои сторонники всегда ранее подвергались тайному жесточайшему прессингу (вплоть до физического устранения). (См. выше в этой теме.)

Дело в том, что Вы сами не знакомы с тем "тонким моментом" в физических свойствах квантовых жидкостей, что они все ведут себя не как "составные жидкости", а как единое идеальное жидкое физическое тело.(См. выше в теме или непосредственно в трудах П. Л. Капицы и Л. Д. Ландау, за которые они удостоены нобелевских премий.)

[Усачёв В.М.]

="Jackson"

Ссылочку, плиз, на конкретное место из трудов вышеупомянутых ученых, именно на то, которое вы считаете подтверждением ваших идей. Причем именно ссылку на страницу, а не посыл типа "иди туда, не знаю куда".
Во-первых, вы утверждаете, вам и показывать именно то, на что ссылаетесь, чтоб не было потом дискуссий ещё и на тему ссылок.
Ну а во-вторых, всё более-менее значимое сейчас есть в сети, и отказ давать конкретные ссылки без объяснения причин эквивалентен тривиальному сливу.

[Усачёв В.М.]

[quote]="usachevvm2"

="Jackson"
...Ссылочку, плиз, на конкретное место из трудов вышеупомянутых ученых, именно на то, которое вы считаете подтверждением ваших идей. Причем именно ссылку на страницу, а не посыл типа "иди туда, не знаю куда"... отказ давать конкретные ссылки без объяснения причин эквивалентен тривиальному сливу

Даю "объяснения причин".
Я дам ссылку. Вы молча исчезните. Вместо Вас появится очередной клон-клоун (типа Vladimir_Le) под другим ником и опять заведёт старую сказку про белого бычка.
Этим грешат в полемиках со мной на всех форумах как дилетанты, так и ортодоксы типа "Homo Sapiens, Munin, Owen, Developer, и др."
(За исключением тех случаев, в которых мои оппоненты сами модерируют форумы. Там мафиози не церемонятся, а сразу забанивают меня, потерпев фиаско.)
"Эх, знобит от рассказа дотошного...".[/quote

[Усачёв В.М.]

(Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". ))

author=Michailovich
Виктор Михайлович, не переживайте.
Вышеперечисленные господа просто ОБРАЗОВАНЦЫ (по терминологии Солженицына), да еще с дурной культурной наследственностью и отсутствием элементарной человеческой совести и порядочности, ИМХО.
Не поленился и навел справки:
все они уже сравнительно давно не занимаются (а некоторые и вообще не занимались, окончив ВУЗ) научными и даже близким к научным ТЕМАМИ.
Например, модератор Owen - клерк в банке, Homosapiens - тоже банковский клерк: обслуживают типовое банковское программное обеспечение и т.д.
Как они сами выражаются: "...срубить бабло, а чем заниматься - неважно...".
Так какой смысл Вам с ними обсуждать что-то в научно-познавательном плане ?
Что Вас туда на сайты, контролируемые ими, притягивает ?
С уважением,
Michailovich.