Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"

Из "Кин-Цза-Цзы"?

Ну, точно!

[Усачёв В.М.]

="Ierarh"
Прошу внимания... Гравицапа... http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_...mber=2185526&Q... Тоже Леонова...

Ещё в своей первой основополагающей работе 1967 года по теории пространства как идеальной жидкости я высказал ошибочную гипотезу об причине инерционного движения тел в ней из-за деформации элементарных частиц в яйцеобразную форму. Такое изменение формы ранее сферически симметричного тела требует действия внешних сил, реакцию тела на которые я и полагал тогда силами инерции при изменении скорости тел.

Так как ОТО исходит из постулата тождественности ("эквивалентности") сил инерции и гравитации, то гр-н Л.В.С. решил, что , изменив подобным образом форму элементарных частиц космического аппарата с помощью электромагнитных полей создаваемых внутри этого космического аппарата, можно заставить его ускоряться в космическом пространстве до необходимой скорости.

То обстоятельство, что его идея ничем не отличается от идеи Мюнхаузена вытаскивать самого себя из болота за собственные волосы, его нисколько не смущает.

Не смущает этого "гения теоретической физики" и то обстоятельство, что его абсолютно неделимые (элементарные) шарообразные квантоны-квадруполи, обладающие противоположными двумя электростатическими и двумя магнитными "монополями", оказываются способными взаимодействовать ЧЕРЕЗ АБСОЛЮТНУЮ ПУСТОТУ между ними вне и "абсолютную темноту" внутри "квантонов".

Внимательно просмотрев вчера его основополагающие статьи от 1996/97 годов (г. Минск) и последующие сообщения в Интернете (вплоть до самых последних в ноябре этого года) я окончательно убедился, что все его "открытия" самым "добросовестным" образом повторяют (тепрь только на английском, закомуфлированные под его теорию УКС) публикуемые мной в Интернете на различных (русскоязычных) форумах выводы из начал теории ИКЖ пространства.

(Теперь понятно, почему подобные ему "гении" так ненавидят "комиссию Круглякова", который пытался хоть как-то защитить ранее достигнутые наукой достоверные знания от авантюристов, шарлатанов и невежд всех мастей и оттенков в очередной "смутный период" российской истории.)

P. s. Жаль только, что и в самой академической среде от физики давно "правит бал сатана" релятивизма.

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"

Не "это", а стремление Человечества к истине.
А "это" лишь толкает его к гибели, начав с Хиросимы. (Потому , что для "этого" всё "относительно".)

[Усачёв В.М.]

Уважаемые создатели, админы, модераторы, участники и читатели форума!
Поздравляю всех с наступающим Новым Годом!
Желаю всем всего доброго и наилучшего для вас по делам вашим в прошлом, настоящем и будущем!!!

[Усачёв В.М.]

Уважаемые участники и читатели Форума !!!
Полтора года назад я открыл тему по теории ИКЖ пространства на форуме "Портал Естественных Наук > Альтернативная наука" .
Этот форум модерируют такие "ортодоксы" как Homo Sapiens, Munin, Owen, Developer, и др.
Не сумев ничего опровергнуть из моих гипотез и доказательств, они, тем не менее, немедленно забанили меня на целый год и закрыли тему, сославшись на то, что "теория нуждается в доработке".


Сегодня я открыл там новую тему:" Структура электронов и квантов ЭМВ согласно МКТ" (Унификация понятий и методов классической и квантовой физики).

В ней я привёл те доказательства достоверности теории, которые впервые опубликовал здесь в декабре 2010 г. Вот эти:

Окончательное доказательство в представлениях классической физики сущности пространства как идеальной жидкости, а электронов и квантов электромагнитных волн как пузырьков пара (идеального газа «квазичастиц») в ней.

Введение.
Автором предлагаемой вниманию читателей работы в сентябре 1967 года физикам Москвы (Отдел науки ЦК КПСС, МГУ, ООФА АН СССР), а затем в августе 1968 года физикам Новосибирска (НГУ, СОАН СССР) впервые была представлена система уравнений («тройная формула») в виде

hy=us=mc^2____________________________________(1) , где:

hy – планковская порция энергии кванта излучения как тепловая энергия пузырька пара в идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства (h –постоянная Планка, y–частота кванта);

us –потенциальная энергия натяжения поверхности ИКЖ пространства, локализующей пузырёк пара в ней (u –коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ пространства, s –площадь поверхности пузырька);

mc^2 –полный энергетический эквивалент массы (m –классическая величина физической массы пузырька-кванта как физической частицы, c –постоянная скорости света).

Формула (1) в математической форме выражает фундаментальный закон сохранения и превращения энергии-массы различных форм друг в друга.

Эта формула сразу же была положена ведущими физиками страны и всего мира в основу теории «стандартной модели», получившей бесчисленные экспериментальные подтверждения всей предыдущей и последующей истории развития физики.

Однако, с 1967 года до самого последнего времени все официальные физические институты мира, включая РАН, продолжали отрицать очевидность того факта, что все результаты экспериментов бесспорно подтверждают основополагающую идею, изложенную автором в 1967 году, о том, что пространство Вселенной («физический вакуум») является реальной идеальной квантовой жидкостью (ИКЖ), а электроны и кванты-фотоны, являются реальными пузырьками пара (идеального газа квазичастиц) в ней.

Ниже автором в элементарной математической форме ещё раз приводится окончательное доказательство этого факта.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Свободному электрону как пузырьку пара в ИКЖ бесконечного объёма пространства Вселенной должны в точности соответствовать законы классической молекулярно-кинетической теории (МКТ) для идеальных газов, а именно, полная тепловая энергия W внутри объёма V электрона должна определяться уравнением

W=pV*3/2__________________________(2) , где p –давление пара внутри электрона.

Согласно третьему закону Ньютона давление пара на поверхность пузырька должно быть равным давлению его поверхности на пар, находящийся внутри пузырька.
Но в бесконечном объёме ИКЖ пространства, свободного (условно) от силовых полей частиц, каждый элемент её объёма находится в равновесии любых сил взаимодействий с соседними элементами (результирующая этих сил должна равняться нулю). Поэтому, на пар в свободном стабильном пузырьке-электроне может действовать только давление его сферической поверхности ИКЖ пространства, определяемое по классической формуле Лапласа:
p=4u/d______________________________(3) , где d –диаметр пузырька-электрона.

Согласно классической теории электричества полная энергия E электрона диаметра d может быть выражена формулой:

E=2e^2/d ___________________________(4) где e – постоянная электрического заряда электрона.
В абсолютной системе единиц СГСЭ с точностью до второго знака эта энергия равна 0,82*10^(-6) эрг.

Согласно классическому закону сохранения и превращения энергии величина E должна быть равна величине полного энергетического эквивалента массы m электрона:

2e^2/d=mc^2________________________(5) . (Что полностью соответствует бесчисленным экспериментальным результатам .)

Так как величины e, m и c точно определены экспериментально, то подставив в формулу (5) их справочные значения (в СГСЭ системе) и вычислив, получим:
d=5,64*10^-13 см (что соответствует классическому радиусу электрона).

Геометрически площадь поверхности электрона s вычисляется по формуле s=3,14d^2.
Подставив это значение в правую часть (us=mc^2) «тройной формулы» (1) получим:

u*3,14*(5,64*10^-13 см) ^2= mc^2_____________(6) .
Подставляя справочные значения величин m и c и вычисляя, находим величину коэффициента поверхностного натяжения ИКЖ пространства:

[b]u=0,823*10^18 эрг/см^2=0,823*10^18 дин/см.

Зная величины u и d по формуле (3) Лапласа вычисляем давление поверхности ИКЖ пространства на пар внутри объёма V электрона:

p=4(0,823*10^18 дин/см)/ 5,64*10^-13 см=0,584*10^31бар.

Геометрически объём электрона находим по формуле V=3,14d^3 /6, то есть,

V=3,14*(5,64*10^-13 см) ^3/6=0, 94*10^-37см^3.

Подставляя найденные значения величин давления [b]p и объёма [b]V для электрона в уравнение (2) и вычислив, получаем:

W=pV*3/2=0,584*10^31бар*0, 94*10^-37см^3*3/2=0,82*10^-6 эрг______(7) .

То есть, вычисления подтверждают, что согласно классическим принципам физики и представлениям и законам её МКТ полная тепловая энергия электрона как пузырька пара (идеального газа квазичастиц) внутри ИКЖ пространства равна его полной электрической энергии и его энергетического эквивалента массы.

ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ

P.s. Вычислив величину u из условия существования стабильного электрона мы можем легко вычислить величины d, p и V, для квантов ЭМВ из системы уравнений (1) и получить для них аналогичные результаты доказательства их сущности как нестабильных пузырьков пара в ИКЖ пространства.

(Продолжение следует.)

P. s. Уважаемые участники форума, прежде чем продолжить, мне хотелось бы увидеть ваши вопросы и возражения, чтобы исправить возможные ошибки в моём изложении темы и вашем её понимании.

Реакция ортодоксов была абсолютно ожидаемой и немедленной (без всяких предупреждений, аргументации и признаков элементарной порядочности):

Homo Sapiens Сегодня, 15:12 Сообщение #6

Группа: Модераторы



Здарова, Валера.
С Новым Годом, Валера.
Пока, Валера.


Бан еще на год.


Сообщение отредактировал Homo Sapiens - Сегодня, 15:13

Если кто-либо ещё до сих пор сомневался в беспредельности непорядочности этих "церберов" от релятивистской мафии в физической науке, то теперь, наверное, ему будет трудно не удостовериться в этом.

[Усачёв В.М.]

(MEMBRANA / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".)

="Jackson"...
Вот пример - несколько лет назад здесь неистовствовал один посрамитель Эйнштейна и ТО, некто Чаварга (из Молдавии, что само по себе доставляет). И вот его зазвали в Москву, на посиделки, организованные "Химией и жизнью", дабы он мог публично сразить дракона по имени ТО...
Но вот беда - его оппонентом оказался бы Анатолий Михайлович Черепащук (см. Вику или просто Яндекс), известный ученый, да и вообще, просто приятейший дядька и отличный собеседник. И вот Чаварга банально слил, едва увидев, КТО ИМЕННО перед ним, сказав что-то типа "аппарат для презентаций у вас на тот и т.п." Короче, "Гранаты не той системы".
А тут Чаварга поливал ТО дерьмом прямо как из пожарного брандспойта.
Вот так-то. Не замечаете некоего сходства ситуаций?
Кстати, как там насчёт составных и несоставных жидкостей? Вопрос-то принципиален, вся физхимия тут немедленно вылезет, и вам станет совсем нехорошо, когда ещё и я начну спрашивать про некоторые тонкие моменты...

="usachevvm2"

Сходство полное ( но с точностью до "наоборот"). Смотрите:
1. Я всегда (с 1967г.) обращаюсь ко всем научным институтам, средствам СМИ и форумам под своим собственным именем.
До сих пор ни один мой оппонент не выступил под собственным именем.
2. Все анонимные оппоненты, после того, как были уличены мною в не компетенности и недобросовестности, либо молча покидали диспут, либо использовали " административный ресурс" для отлучения меня от такого диспута.
3. Мои сторонники всегда ранее подвергались тайному жесточайшему прессингу (вплоть до физического устранения). (См. выше в этой теме.)

Дело в том, что Вы сами не знакомы с тем "тонким моментом" в физических свойствах квантовых жидкостей, что они все ведут себя не как "составные жидкости", а как единое идеальное жидкое физическое тело.(См. выше в теме или непосредственно в трудах П. Л. Капицы и Л. Д. Ландау, за которые они удостоены нобелевских премий.)

[Усачёв В.М.]

="Jackson"

Ссылочку, плиз, на конкретное место из трудов вышеупомянутых ученых, именно на то, которое вы считаете подтверждением ваших идей. Причем именно ссылку на страницу, а не посыл типа "иди туда, не знаю куда".
Во-первых, вы утверждаете, вам и показывать именно то, на что ссылаетесь, чтоб не было потом дискуссий ещё и на тему ссылок.
Ну а во-вторых, всё более-менее значимое сейчас есть в сети, и отказ давать конкретные ссылки без объяснения причин эквивалентен тривиальному сливу.