Воплощение в прошлом?

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

Не согласен. Повторю: не рассматриваю время в связи со своим сознанием, и верну вот это:

Жду доказательств первого пункта. Можете считать, что меня нет вообще вместе с моим сознанием, и ответить кому-нибудь другому. Галактика от этого не станет менее продолжительным явлением.

А что доказывать-то? Все явления и факты во Вселенной есть продукт Сознания (не воплощенца, вестимо). Те длительности, о которых Вы говорите, это не та Длительность, о которой говорится в цитатах Махатм. Ваши длительности измеряются сознанием, пусть и не Вашим, раз Вы согласились некоторое время (у Вас, кстати, там его нет , так что, когда вернетесь, Вы и не заметите, что отсутствовали...) побыть в Небытии . Поэтому они однозначно разные, а не одинаковые (разве что как частный случай). С точки же зрения Сознания (не воплощенца) у всех явлений и фактов вообще нет никакой длительности (ни первой, ни второй, Вы ж помните об абстракции?), так как все они вмещаются этим Сознанием и являются Его частью.

[Иваэмон]

Сообщение от Rion

Все явления и факты во Вселенной есть продукт Сознания (не воплощенца, вестимо).

Сообщение от Rion

С точки же зрения Сознания (не воплощенца) у всех явлений и фактов вообще нет никакой длительности

А зачем говорить о том, чего нет? Мы уже условились, что, с точки зрения этого Сознания (которого никто не знает, и не знает с вообще, есть ли оно или нет), нет не только времени, но и мира. Все- иллюзия. Поэтому говорить об этом бессмысленно.Зачем говорить о том, чего вы не знаете? Говорящие об иллюзорности времени имели в виду, что Времени нет, но мир-то есть.
Так что мимо.
Впредь прошу придерживаться рамок заданного вопроса.

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

А зачем говорить о том, чего нет? Мы уже условились, что, с точки зрения этого Сознания (которого никто не знает, и не знает с вообще, есть ли оно или нет), нет не только времени, но и мира. Все- иллюзия. Поэтому говорить об этом бессмысленно.Зачем говорить о том, чего вы не знаете? Говорящие об иллюзорности времени имели в виду, что Времени нет, но мир-то есть.
Так что мимо.
Впредь прошу придерживаться рамок заданного вопроса.

Знаете что? Если в рамках Вашего вопроса придерживаться, то и чертики есть. Вот, по ноутбуку прыгают
А если серьезно, то без допущения (постулата), что есть Сознание, как результат Единства Пространства и Его Движения (циклического), дальше вообще ни о чем невозможно вести рассуждение. Это основа.
С точки зрения этого Сознания (хотя это дико звучит) иллюзии нет вообще. Иллюзия появляется, когда Вы пытаетсь подменить своим сознанием это Сознание и при этом делать выводы. Все остальные сознания являются частью этого Сознания (произошла Дифференциация). И когда эти части рассматривают друг друга, то у них возникает понятие времени (ну, и куча других понятий). И это понятие в своей основе имеет Длительность, как одну из Причин своего существования. Это понятие так же умирает, как и личность, как только сознание возвращается в лоно Сознания.

[Иваэмон]

Сообщение от Rion

А если серьезно, то без допущения (постулата), что есть Сознание, как результат Единства Пространства и Его Движения (циклического), дальше вообще ни о чем невозможно вести рассуждение. Это основа.

Мы не знаем, так ли это или нет. Мы вообще не знаем, что это - сознание, или несознание. Бытие это, или небытие, проявленное или непроявленное. Это- читсые абстракции. А если не знаем, то все остальные допущения - лишь спекуляции.
Так что там насчет разной продолжительности явлений - она есть или нет? Вопрос-то простой. Не умножайте сущностей сверх необходимости, не выдумывайте абстрактные понятия, просто скажите: да или нет.

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

Мы не знаем, так ли это или нет. Мы вообще не знаем, что это - сознание, или несознание. Бытие это, или небытие, проявленное или непроявленное. Это- читсые абстракции. А если не знаем, то все остальные допущения - лишь спекуляции.
Так что там насчет разной продолжительности явлений - она есть или нет? Вопрос-то простой. Не умножайте сущностей сверх необходимости, не выдумывайте абстрактные понятия, просто скажите: да или нет.

Мы, это кто? У Вас уже группа сложилась?
Переадресуйте Ваши требования Махатмам. А то ишь, навыдумывали лишних сущностей, жить нам по-человечески мешают. А ведь так спокойно было
Давайте консенсус? В Вашем мире время есть, как самосущее, забирайте его себе! А я себе циклы заберу, Пространство, Движение, Сознание...

[Иваэмон]

Сообщение от Rion

А я себе циклы заберу, Пространство, Движение, Сознание...

Хитрый какой. Нам циклы с пространством и движением тоже нужны. Тем более что они, как и Сознание, которое вы приписываете Абсолюту, никоим образом не уничтожают время (самосущее или несамосущее - это, кстати, тоже не до конца ясные абстракции, с которыми надо разбираться). Так что - не выйдет!

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

Хитрый какой. Нам циклы с пространством и движением тоже нужны. Тем более что они, как и Сознание, которое вы приписываете Абсолюту, никоим образом не уничтожают время (самосущее или несамосущее - это, кстати, тоже не до конца ясные абстракции, с которыми надо разбираться). Так что - не выйдет!

Я вот что-то не припомню, что я что-либо приписывал Абсолюту.
Я исхожу из эмпирических принципов --- Пространство есть, Движение есть (причем именно циклическое, как эмпирический факт). Далее я называю Их Единство Сознанием. Где абстракция?
И потом, я уже несчетное количество раз говорил, что время появляется как продукт сознания (не Сознания, а его подмножества). Пользуйтесь! И я пользуюсь... Я лишь объясняю, как оно возникает, какая у него причина, и то, что оно не самостоятельный объект, не самосущий.

[Mirvam]

Сообщение от Иваэмон

Говорящие об иллюзорности времени имели в виду, что Времени нет, но мир-то есть.

Да и мир иллюзия

[gog]

Сообщение от Mirvam

Да и мир иллюзия

И вы в том числе
И дискуссия тут гроша ломанного не стоит

[Mirvam]

Сообщение от gog

И вы в том числе
И дискуссия тут гроша ломанного не стоит

Да и ломанный грош иллюзия

[gog]

Сообщение от Mirvam

Да и ломанный грош иллюзия

Ну это как пить дать

[Swark]

Все почти с ума свихнулись,
Даже кто безумен был
И тогда главврач Чернявский
Этот форум запретил