Воплощение в прошлом?

[mika_il]

Сообщение от Иваэмон

Ну, это, как я и говорил, приводит к пониманию иллюзорности мира, но это совсем другой уровень иллюзорности. Настолько далекий и абстрактный, что мы можем смело продолжать говорить, что и мир вокруг реален, и время, и пространство, и т.д., и т.п.

совершенно верно, и лучше не употреблять формулировки "время иллюзорно" совсем... понятие "иллюзии" в данном вопросе заимствовано с Востока, где "время есть майя", которую переводчики переводят как "иллюзия", хотя более точный ее смысл передается словом "неистинное", "непостоянное"... или как выражает это Махатма:

Время – не обоснованное понятие и потому не может быть ни доказано, ни проанализировано согласно методам поверхностной философии.

"энергия маха-майи - иллюзорная потенция Трансцендентного Господа Вишну", говорят вайшнавы... что вобщем-то обозначает временно проявленную (на срок) эманацию Того, что пребывает вне самого времени...

[Иваэмон]

(возвращаясь к теме человеческого сознания и времени) Если же к тому же добавить, что то Сознание, в котором существует время и весь проявленный мир, даже отдаленно нельзя сопоставить с человеческим сознанием - то тем более нельзя говорить, что "время существует только в человеческом сознании". То есть эта фраза не верна ни с какой стороны.

[Аметиста]

Сообщение от Иваэмон

(возвращаясь к теме человеческого сознания и времени) Если же к тому же добавить, что то Сознание, в котором существует время и весь проявленный мир, даже отдаленно нельзя сопоставить с человеческим сознанием - то тем более нельзя говорить, что "время существует только в человеческом сознании". То есть эта фраза не верна ни с какой стороны.

Полагаю, как время, так и пространство имеют место только в мирах проявленных, так как являются величинами относительными. Циклические проявления определенных событий позволяют делать отсчет промежутков между этими событиями.Так осознались цифры. Например смена жары, холодом, дня, ночью и т.д. Месяц, год, лето, зима. Поскольку в мирах непроявленных ничего этого нет, то нет и времени. Там все "здесь и сейчас".Вчера и завтра есть только на земле, не будем рассматривать другие миры проявленные.
Тоже самое можно сказать и о пространстве, которое существует относительно объектов физических. Нет проявленных объектов, нет и пространства.
Земля летит с огромной скоростью в Солнечной Системе, по моему 29км/сек. Солнечная Система тоже мчится в Галлактике, последняя в свою очередь несется во Вселенной. Да и сама Вселенная на месте не стоит. Все это оставляет след на "свитках акаши". За сутки мы так далеко улетели от того места, где были вчера. "Ой, где был я вчера, не найти днем с огнем!"... Столько каракулей оставили на тонкой материи. Полагаю, что физически, ну никак мы не можем попасть, не то что в прошедший год, даже во вчера. Другое дело, в тонком теле в прошлом побывать можно. Интересны записи Э. Кейси по этому поводу.
А если говорить о личном прошлом, то прошлое прошло. Проехали. Нечего его и ворошить. Недаром прошлое от нас скрыто.

[Юрий Болотов]

Сообщение от Аметиста

Недаром прошлое от нас скрыто.

Это почему же? От нас скрыто только будущее. Прошлое всегда можно запечатлеть и на камне, бумаге, фотопленке, магнитном диске... Да и в памяти наконец

[Аметиста]

Сообщение от Юрий Болотов

Это почему же? От нас скрыто только будущее. Прошлое всегда можно запечатлеть и на камне, бумаге, фотопленке, магнитном диске... Да и в памяти наконец

Имела в виду прошлые воплощения. Потому и прошлое, что оно прошло. Все. Баста. Все течет все изменяется и " в одну реку невозможно войти дважды". как сказал Гераклит. Река изменилась. Та вода, которую мы видели минуту назад уже далеко на пути к морю.
Исходя из всего вышесказанного, а так же из того, что написала в предыдущем посте, считаю, воплощение в физических наших телах в прошлом невозможным.

[Anry]

Сообщение от Аметиста

Другое дело, в тонком теле в прошлом побывать можно.

Разве тонкие тела не часть "проявленного мира"?

[Michael]

Сообщение от Anry

Разве тонкие тела не часть "проявленного мира"?

побывать не значит оказать водействие. Можно видеть вокруг себя картины прошлого, но оно как 3Д видеозапись.

[Иваэмон]

Сообщение от Аметиста

Земля летит с огромной скоростью в Солнечной Системе, по моему 29км/сек. Солнечная Система тоже мчится в Галлактике, последняя в свою очередь несется во Вселенной. Да и сама Вселенная на месте не стоит. Все это оставляет след на "свитках акаши". За сутки мы так далеко улетели от того места, где были вчера. "Ой, где был я вчера, не найти днем с огнем!"... Столько каракулей оставили на тонкой материи. Полагаю, что физически, ну никак мы не можем попасть, не то что в прошедший год, даже во вчера.

Ну да, вот эти отпечатки в пространстве, насколько можно судить, и есть Хроники акаши. Но вот смотрите: Е.П.Б., например, говорила, что при написании ТД Учителя развертывали перед ней целые фильмы из далекого прошлого. Но ведь вряд ли они хватали ее сознание и волокли в космос за миллионы парсеков, к тому месту, где запечатлелись какие-то лемурийские события?... так что, скорее всего, в прошлое можно заглянуть, и не используя эти отпечатки.

[Swark]

Сообщение от Иваэмон

Ну да, вот эти отпечатки в пространстве, насколько можно судить, и есть Хроники акаши. Но вот смотрите: Е.П.Б., например, говорила, что при написании ТД Учителя развертывали перед ней целые фильмы из далекого прошлого. Но ведь вряд ли они хватали ее сознание и волокли в космос за миллионы парсеков, к тому месту, где запечатлелись какие-то лемурийские события?... так что, скорее всего, в прошлое можно заглянуть, и не используя эти отпечатки.

Опыты по обнаружению эфирного ветра показывают, что Земля увлекает за собой и эфир. Увлеченный Землей эфир, также увлекает за собой слои Акаши. Таким образом, хотя Земля, Солнечная Система и Галактика мчатся по своим спиралям, но сопряженные с ними слои Акаши, следуют вместе с видимым веществои этих систем, а значит и Хроники Акаши доступны не где-то там за миллиарды километров от Земли, а совсем рядом.

[Аметиста]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Опыты по обнаружению эфирного ветра показывают, что Земля увлекает за собой и эфир. Увлеченный Землей эфир, также увлекает за собой слои Акаши. Таким образом, хотя Земля, Солнечная Система и Галактика мчатся по своим спиралям, но сопряженные с ними слои Акаши, следуют вместе с видимым веществои этих систем, а значит и Хроники Акаши доступны не где-то там за миллиарды километров от Земли, а совсем рядом.

Как ни парадоксально это звучит, но заглянуть в прошлое сможет только будущее. А от нас пока скрыты эти механизмы. Хотя можно предположить, что теория бутстрапа может сгодится для понимания. Попытаюсь популярно объяснить:
Единица поделенная пополам является двумя частями целого -2. Прибавив к 2 единицу, получаем 3 и т.д. .... до безконечности. Значит все цифры присутствуют в единице и единица присутствует во всех числах, как многократно повторенная в них. Аналогия с Творением: Одно во всем и все в одном. Это и есть теория бутстрапа в упрощенном виде, как понимаю сама. На этот закон указали восточные мистики, по моему, Учение буддизма Махаяны. Наука, в последние десятилетия сделав скачок, ворвавшись в область субатомного мира, подтверждает Учение о взаимосвязи и взаимопроникновении всех частей Целого между собой.
Как тело состоит из клеток, так каждая клетка имеет информацию обо всем организме. Зная как извлечь информацию из части Вселенной, мы сможем знать обо всей Вселенной. Широко размахнулась. Но когда мы сможем научиться управлять своими оболочками, тогда Вселенная нам подскажет, как не выходя из комнаты, "просмотреть" хроники Акаши.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Иваэмон

...Но ведь вряд ли они хватали ее сознание и волокли в космос за миллионы парсеков, к тому месту, где запечатлелись какие-то лемурийские события?...

Вы путаете физическое пространство современной физической теории и "пространство" - слово, которым перевели термин восточной метафизики - акаша.

[Michael]

+ еще прошлое запечатлевается на предметах, есть такое понятие как психометрия.

[Anry]

Господа, может быть все-таки, без многословных рассуждений, подведем итоги по сути темы? Или хотя бы вернемся к вопросу, поставленному в заголовок.
На мой взгляд, итоги таковы:
1. Большинство склоняется к тому, что воплощение в прошлом невозможно. Однако это мнение основано на собственных рассуждениях и предпочтениях.
2. Тексты АЙ не позволяют найти по данному вопросу исчерпывающие ответы.

Возможно, главным аргументом против воплощения в прошлом будет парадокс, связанный с присутствием одной и той же индивидуальности в разных телах в один и тот же промежуток времени. Но это не исключает их присутствия в параллельных срезах реальности, находящихся в одной временной точке.