Воплощение в прошлом?

[Иваэмон]

Сообщение от Dron.ru

В этом фрагменте говорится, что Кайвасату неправ

Очевидно, он имеет в виду инволюцию.

[Кайвасату]

Сообщение от Иваэмон

Очевидно, он имеет в виду инволюцию.

Всё возможно, но, вообще-то, я имел в виду будущие циклы следующей Махаманвантары

[Dron.ru]

Сообщение от Иваэмон

Очевидно, он имеет в виду инволюцию.

Человек не может утверждаться на бывшем, ибо его больше не существует.

Да, эта цитата неприменима к данной теме т.к. под бывшим здесь подразумевается не время, а качество. Но я предлагаю подумать над такими вопросами:

Существует ли прошлое?
Если время двумерно, то что такое прошлое и что такое Прошлое?

Если прошлое не существует то КАК? Существовало ли оно когда-нибудь? КАК и когда оно перестало существовать? Как нечто существующее может перестать существовать?

[Anry]

Сообщение от Dron.ru

Если время двумерно

На каком основании мы можем считать, что время "двумерно"?

[Dron.ru]

Сообщение от Anry

На каком основании мы можем считать, что время "двумерно"?

Согласно принципу неопределенности, чем больше информации получено о прошлом, тем больше изменений вносится в него. Прошлое находится в зависимости от того, как исследователь интерпретирует его.

Нет двух людей, которые пришли бы к единому мнению вспоминая что-либо в прошлом. Более того, память о произошедшем меняется с годами. Чтобы попытаться объяснить существование множества взаимоисключающих состояний у одного объекта в один момент времени, можно ввести дополнительные временные оси.

Также можно принять во внимание, что в экспериментах с телепортацией квантовых состояний на спутанных фотонах фиксировались случаи, когда следствие проявлялось во времени раньше причины. Как в матрице: "- Знаю что хочешь спросить - разбил бы ты вазу, если бы я тебе не сказала "не переживай из-за вазы"?"

Кто-нибудь видел в природе одномерную или двумерную реку? ))

[Michael]

вы говорите о субъективности времени в зависимости от сознания, какое это имеет отношение к строгой науке? Что до следствий раньше причины - такого не может быть. Значит неполное понимание, например ограничение сигналов скоростью света.

[Anry]

Сообщение от Michael

Что до следствий раньше причины - такого не может быть

"Раньше" с точки зрения кого? Стороннего наблюдателя? Разве существование причинно-следственной связи каким-то боком доказывает линейность времени?

[Michael]

Сообщение от Anry

"Раньше" с точки зрения кого? Стороннего наблюдателя? Разве существование причинно-следственной связи каким-то боком доказывает линейность времени?

причинно-следственная связь и есть "время".
Насчет Тонкого Мира - еще раз повторю что для действий прошлое ЗАКРЫТО, оно доступно только для просмотра.
Если вы увидите реалистичную запись событий, это не значит что вы живете в ней, т.к. повлиять уже невозможно. То же и с будущим. Его можно знать, но знать не значит прямо действовать в том, чего еще тоже нет в действенном/практическом смысле. Есть понятие Ныне.

«И так перед нами встает великое Сейчас, непосредственная реальность, окружающая нас, и, несмотря на то, что мы можем думать о будущем и вспоминать прошлое, наше непосредственное восприятие ограничено тем неощутимым переходом из прошлого в будущее, которое мы называем настоящим. Эта постоянно движущаяся граница олицетворяет собой наше осознанное восприятие, в котором для нас заключается жизнь и сознательное существование». (С.Н. Рерих. Искусство и жизнь / Вестник Ариаварты. 2004, 1 – 2, № 65):

[Кайвасату]

Сообщение от Anry

Разве существование причинно-следственной связи каким-то боком доказывает линейность времени?

Да.

[Michael]

Сообщение от Dron.ru

Когда вижу аргументы типа "такого не может быть потому, что такого быть не может!", вспоминаю эту картинку:

смейтесь сколько угодно, но нарушений Закона Кармы (как Закона Причин и следствий) не бывает. Или вы не знаете о Космических Законах -Основах?
А то так можно дойти до того, что вообще нет никаких Законов, нет ничего незыблемого. А слова о том, что "все возможно" не означают полного произвола, возможно всё, что не запрещено Законами.

Представьте себе, что прошлое существует как видеозаписи. Если кто-то их п
посмотрит, то сами видеозаписи от этого не изменятся, а изменится будущее того, кто их посмотрел и послушал. Память не есть прошлое.

[Dron.ru]

Можно ещё рассмотреть такой интересный феномен как ложная память. Она постоянно проявляется в течении дня, но мало кто умеет видеть в своём уме вызванные ею несостыковки. Поэтому можно обсудить более очевидную форму её проявления во сне.

Каждый вспоминая сны обращал наверно внимание на то, как он появлялся во сне внезапно и уже имел некую связную предысторию в своей памяти. Если после пробуждения задуматься, то обнаруживается, что память сна хранила события и факты, которых не было даже во сне. Тоесть память человека в один момент времени говорит - это было, а в другой - этого не было и быть не могло!

Можно предположить, что память не существует как некое хранилище информации, а есть по сути форма зрения. Мы видим различные пласты прошлого и, поскольку время многомерно, у нас много альтернатив. И мы их активно создаём - всякое припоминание это уже внесение изменений

[Michael]

Сообщение от Dron.ru

Существует ли прошлое?
Если время двумерно, то что такое прошлое и что такое Прошлое?
Если прошлое не существует то КАК? Существовало ли оно когда-нибудь? КАК и когда оно перестало существовать? Как нечто существующее может перестать существовать?

зачем вы делаете выводы из неподтвержденных предпосылок?
Откуда двумерность времени и что это такое? Все эти псевдотеориии о параллельных мирах и проч. лишь щекочут воображение причастностью к чему-то непонятному.

Времени вообще-то нет, есть последовательность событий, связанных причинно-следственными связями. Именно поэтому НЕЛЬЗЯ вернуться в прошлое, причина предшествует следствию. Тут уже были обсуждения, почитайте. Закон Кармы - Космический.

Вопрос существования прошлого и будущего интересен, прошлое есть в памяти Природы, но не навсегда, его можно увидеть, но повлиять нельзя. Будущее оформлено в Высших Сферах, но его еще нет в смысле доступности для действий для обычного сознания. Например, вы знаете, что 31 декабря 2010 г. будет Новый Год, но вы не можете пойти в магазин именно 31-го декабря будучи еще в октябре 2010 г. и купить подарок. Вы можете запланировать и в этом смысле жить в будущем. Люди, которым доступен Огненный Мир могут действовать там сейчас, но для нас это будущее.

Уже пояснили, что отправляют не в 1970 г., а в похожие условия, только тяжелее. Проблема возникнет тогда, когда все человечество уйдет вперед, а "двоечникам" негде будет воплощаться, ну или придется в дикарей в джунглях.