Кто ты товарищ Сталин?

[Игорий]

Среди последователей Агни Йоги, Ленина - превозносят, согласно письма привезённого НКР в 26-м году считают махатмой, а Сталина - принижают. По моему, сугубо личному мнению, если бы НКР приехал в Москву не в 26-м году, а, скажем, в 40-м, то махатмой в среде агни йогов почитали бы не Ленина, а Сталина...
На фоне нынешней разрухи, индустриализация и модернизация, проведённая Сталиным выглядит всё значительней и значительней. Потому -то нынешние власти и СМИ продолжают поливать Сталина грязью.
Недавно посмотрел выступление одного аналитика из ГРУ. Он сказал, что разрушение СССР началось с 20 съезда КПСС
http://video.yandex.ru/users/neuromir-itv/view/71/
"В Новую Россию Моя первая весть"... А в какую именно Россию?
Ведь если разобраться, то та Россия, что была в 20-м году очень сильно отличалась от той, что стала в 52-м. Это были практически разные страны. В первой, евреями-большевиками осуществлялся открытый геноцид бесправного и малограмотного русского народа. Вторая была ядерной супердержавой уже тогда начавшей подготовку к запускам спутников земли. С соответствующей наукой и техникой. И в достижении таких результатов решающую роль сыграл Сталин. Это при том, что была разруха после гражданской и после Великой Отечественной. А потомки тех нерусских властителей, кого он отстранил от власти и уничтожил в 37-м году до сих пор не могут простить ему этого.
А Ленин что? В чём его махатмовость?

Добавлено через 25 минут
Даже если смотреть с точки зрения Агни Йоги, то Ленин - разрушитель, а Сталин - созидатель. Так кто достоин большего почитания?
Да, Ленин разрушал старый мир. Он был один из тех революционеров, которые по природе своей не способны были к упорному созидательному труду.
А Сталин был способен. И - Слава Богу, что среди он среди них оказался! Иначе не было бы ни Новой России, ни, может быть, даже и русского народа.

[Iris]

Сообщение от Игорий

Да, Ленин разрушал старый мир. Он был один из тех революционеров, которые по природе своей не способны были к упорному созидательному труду.

Это очень странное утверждение. Ленин создал партию (буквально из ничего - достаточно почитать его труды этого периода, чтобы понять, что союзников у него почти не было), которая оказалась способна взять власть и удержать ее в условиях гражданской войны, разрухи и т.д., написал десятки книг, статей, вел огромную организационную работу.

При Ленине был создан план ГОЭЛРО, был продуман и осуществлен переход к НЭПу Перечислять можно долго.

Боюсь только, что вас это не убедит и на каждый такой аргумент у вас найдется свой.

Для меня была особой неожиданностью такая "мелочь". На заседаниях Совнаркома, которые вел Ленин, был жесткий регламент выступлений - 4 (четыре) минуты. По любому вопросу ( а неважных там не обсуждалось) за 4 мин. любой выступающий обязан был полностью раскрыть суть проблемы и наметить пути решения.
Многие ли из нас на это способны?
Ленин был именно созидатель, а не разрушитель.


Со Сталиным, разумеется, все не так просто. Пройдет еще немало времени, прежде чем мы поймем и его роль и масштаб сделанного. Но Сталина принижают не рериховцы. В Дневниках и Письмах он назван "джином, который поможет строить храм", "мертвецом".

Как сказали бы в армии - "учите матчасть".

[Игорий]

Сообщение от Iris

В Дневниках и Письмах он назван "джином, который поможет строить храм", "мертвецом".

Вот это то и настораживает.
"махатма" в своих письмах и телеграммах призывал расстреливать людей без суда и следствия даже за мелкие провинности и вы его называете созидателем и Великой Душой (дословный перевод слова - махатма), а человека организовавшего величайший в истории России рывок в промышленности, технике и сознании - джином и мертвецом.
Уж слишком это всё не стыкуется. Такая очевидная нестыковка ставит под сомнение и Агни Йогу тоже. Естественно, я говорю о сомнении у человека здравомыслящего а не ревностно верующего.

[Nyrh]

Игорий, Община, 201: "… Майя всех веков знает, когда прикоснуться к мозгу. Из глубин прежних опытов Майя вызывает тонкую пряжу колебаний и реальность покроет очевидностью, и заметет явление борозды достижений. …"

Сообщение от Игорий

Естественно, я говорю о сомнении у человека здравомыслящего а не ревностно верующего.

То есть, себя вы считаете здравомыслящим, а несогласных с вами "ревностно верующими"?

[Musiqum]

Сообщение от Игорий

Вот это то и настораживает.
"махатма" в своих письмах и телеграммах призывал расстреливать людей без суда и следствия даже за мелкие провинности и вы его называете созидателем и Великой Душой (дословный перевод слова - махатма), а человека организовавшего величайший в истории России рывок в промышленности, технике и сознании - джином и мертвецом..

Здесь как-то давно уже приводили отрывок из Дневников, в котором говорилось, что Сталин часто действовал под Внушением. Окружение Сталина могло восхищаться его неожиданно мудрым решениям, но никто конечно же не мог знать, что Сталин выполнял роль своеобразного биоробота на земле. Так что все "великие" заслуги Сталина, так благоговейно воспеваемых историками-сталинистами, могут на самом деле оказаться заслугами именно Учителей.

Уж слишком это всё не стыкуется. Такая очевидная нестыковка ставит под сомнение и Агни Йогу тоже.

У каждого отошедшего свой камень преткновения....

[Игорий]

Сообщение от Musiqum

но никто конечно же не мог знать, что Сталин выполнял роль своеобразного биоробота на земле

Да чего уж там мелочится, назвали бы сразу - зомби. И, кстати, очень перекликается с утверждением, что он - мертвец. Однако, хорош зомби-мертвец, который постоянно занимался самообразованием и прочитывал в день по нескольку сотен страниц текста на очень далёкие друг от друга темы. И зачем это биороботу? Он ведь только оболочка для сверхпродвинутых, всёитакзнающих сущностей.

Сообщение от Musiqum

У каждого отошедшего свой камень преткновения....

Если бы это был только один "камень" его можно было бы вообще не заметить, перешагнув...

[Альдебаран]

Сообщение от Игорий

Да чего уж там мелочится, назвали бы сразу - зомби. И, кстати, очень перекликается с утверждением, что он - мертвец. Однако, хорош зомби-мертвец, который постоянно занимался самообразованием и прочитывал в день по нескольку сотен страниц текста на очень далёкие друг от друга темы. И зачем это биороботу? Он ведь только оболочка для сверхпродвинутых, всёитакзнающих сущностей.

Если бы это был только один "камень" его можно было бы вообще не заметить, перешагнув...

Сказано, что мертвецы даже могут обладать некими механическими преимуществами. Поэтому то, что Сталин быстро усваивал новую информацию, не противоречит тому, что он был ходячим мертвецом. Мертвец, человек напрочь лишенный духовности и возможности ее развития, тот в ком движение психической энергии прекратилось.

[Иваэмон]

Сообщение от Альдебаран

Поэтому то, что Сталин быстро усваивал новую информацию,

Хм... мне почему-то вспомнился Андреев с его описаниями состояния "хохха".
Злодей, каких свет не видывал. (не Андреев, естественно).
И что интересно. Прикрыли тему, водружавшую грачевщину на щит - тут же оживилась сталинская тема. Видно, действительно больно РД тягой к крови и тирании.