Философия четвертого измерения

[Swark]

Насчет подобия. Зафиксируй (если б это было возможно теоретически), но вообразить это приблизительно можно, некоторый амер (очень маленькая индивидуализированная часть протона) в составе протона. Амер вращается вместе с протоном. Протон вращается вместе с ядром атома. Атом вращается вместе с Землей. Земля вращается вокруг Солнца. Солнечная система вокруг центра Галактики. Галактика - вокруг ... А теперь представь траэкторию этого амера во времени и пространстве, что это будет? Ясно же - твоя спиральная нить. А если рассмотреть амер амера, амер амера амера и т.д. Чем дальше вглубь - тем тоньше Мир. А теперь прошу тебя продолжить эту мысль самостоятельно, и найти слабые места своей теории. Скажу только, что в эфирных теориях нет прямой возможности путешествовать даже в воображении вдоль по нитям, так как нет прошлого и будущего явно как точки траэктории, но прошлое и будущее храняться как колебания ещё более тонких эфиров, которые определяют возможную траэкторию будущего, и хранят постепенно угасающую память о траэктории прошлого.

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

А если рассмотреть амер амера, амер амера амера и т.д. Чем дальше вглубь - тем тоньше Мир. А теперь прошу тебя продолжить эту мысль самостоятельно, и найти слабые места своей теории.

Во первых я не вижу оснований рассматривать подобное дробление амеров. Нет объективных данных, что это дробление в природе бесконечно. Так же как нет объективных оснований говорить, что есть нечто более крупное, чем метагаллактика. Это можно предполагать только умозрительно, но никаких необходимостей в таких предположениях нет. Следовательно в этом плане я никаких слабых мест не вижу.

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

Во первых я не вижу оснований рассматривать подобное дробление амеров. Нет объективных данных, что это дробление в природе бесконечно. Так же как нет объективных оснований говорить, что есть нечто более крупное, чем метагаллактика. Это можно предполагать только умозрительно, но никаких необходимостей в таких предположениях нет. Следовательно в этом плане я никаких слабых мест не вижу.

Тем более, значит с таким описанием подобия этих подходов ты согласился?
А насчет дробления и укрупнения материальных объектов до Беспредельности, то это к Пустынным Львам, им виднее

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Тем более, значит с таким описанием подобия этих подходов ты согласился?

Не очень понял, с чем я согласился?

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

Не очень понял, с чем я согласился?

Ну считай, что и я не понял. Сам скажи, как ты нашел мою аналогию. Я имел ввиду фразу выделенную жирным.

[Редна Ли]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Ну считай, что и я не понял. Сам скажи, как ты нашел мою аналогию. Я имел ввиду фразу выделенную жирным.

Я имел в виду, что в своей теории не вижу слабых моментов в ответ на твое предложение найти их там.

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

Я имел в виду, что в своей теории не вижу слабых моментов в ответ на твое предложение найти их там.

Главная слабость только в одном, Пустынные Львы утверждают о беспредельной делимости материи. Но этот вопрос можно пока оставить. Ты так пока и не сказал, как ты нашел аналогию между теориями?