Философия мышления

[Swark]

Сообщение от МИБ

Это меняет смысл фразы Рериха о невидимости цвета ауры?

Цвет ауры - это частный вопрос по сравнению с тем, что Учение говорит о Материи Люциде. То есть о светящейся материи. Говорится, что Архат окутывает свою монаду Материей Люцидой. Думаю, что именно это и делает его Светлым. И вообще, понятие Свет в Учении - это не фотоны, а именно Материя Люцида или Матерь Мира или Любовь. По моему опыту я наблюдаю вспышки белого Света не технического происхождения, хотя бы раз в месяц-два, это может быть и в ночной темноте и при свете Солнца, вызывают эти вспышки по ощущениям мои мысли. Но это не произвольный опыт. Так вот, я думаю, что Материя Люцида - это и есть светоносный эфир физиков 19 века. И если МИБ возмётся утверждать, что такого не существует в природе, то я лишь пожалею о его неосведомленности, и скажу, знайте больше, не оглядываясь на современную научную догматику.

[Редна Ли]

Кстати, на счет цвета ауры. Как оказалось, разные экстрасенсы видят ауру одного и того же человека по разному, в разной палитре. Так что это "вИдение" во многом субъективно.

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

Кстати, на счет цвета ауры. Как оказалось, разные экстрасенсы видят ауру одного и того же человека по разному, в разной палитре. Так что это "вИдение" во многом субъективно.

Ну так с этого всё и началось, с фразы, что всё видят через собственную окрашенную ауру. Вот отсюда и субъективность.