Философия мышления

[МИБ]

Dar,
Восток,

Лично проводил данный эксперимент и наличие движения сверхлёгких предметов под влиянием пассов рук, а однажды только от потока внимания - подтвердилось.
Ну что тут ещё сказать и добавить? - только лишь начать сомневаться в моей правдивости. Так?
(даже рассказать могу как это делается - если есть кто хочет убедиться)

Я тоже могу вращать стрелку в банке в ту сторону, в какую мне угодно. Достаточно создать на руках небольшую разность температур путем самовнушения.

И что?

Это меняет смысл фразы Рериха о невидимости цвета ауры? Или ученики его опровергли это его замечание?

Речь-то я веду не о принижении автора Учения, а о пренебрежении его мыслями со стороны учеников. И странно, когда упрек ученику в невнимании к словам Учителя воспринимается им как оскорбление Учителя. Мысль Рериха о цветности духовного мира много глубже, чем она представляется буквально, как именно цвет физический.

Что касается отношения к гипотезам науки, которые не всегда подтверждаются, то вся история науки показывает, как люди незаурядные могли ошибаться в силу одной своей доверчивости.

Как создаются иллюзии подтверждения неверных гипотез - мы тоже знаем. Только за последние годы имена Джуны, Грабового, Петрика обросли легендами от Тихоплавов и им подобных. Юрий Лонг подробно рассказывет об этих технологиях. От ложек Ури Геллера до распознавания цвета листа бумаги в светонепроницаемом конверте им самим.

Наверное, каждый бывал на сеансах гипноза и поражался людям, больше верящим чужому слову, нежели непосредственной действительности.

Еще раз - допущение возможности факта в мысли еще не гарантирует наличие факта в действительности. Между допущением факта существования души у янтаря ("электрона" по-гречески) и электронной вычислительной машиной стоят тысячелетия поисков действительных фактов электромагнетизма.

Что же касается Живой Этики, то она, прежде всего, направлена на изображение нравственности, требуемой современным обществом, на изменение психического и духовного мира человека. И если человек пишет, что данный словесный оборот - аллегория, используемая для облегчения представления о сознании - так и надо понимать ее как аллегорию. А не заявлять, что эффект Кирлиан доказал, что это, вопреки высказыванию автора Учения, совсем не аллегория, что речь идет о физическом факте.

Я утверждаю, что такие "ремонтные работы" только вредят Учению.

За сим отключаюсь от форума.

Всего Вам доброго!

[Восток]

Сообщение от МИБ

Я тоже могу вращать стрелку в банке в ту сторону, в какую мне угодно. Достаточно создать на руках небольшую разность температур путем самовнушения.

В том то и дело, что однажды у меня получился эксперимент - передвижение объекта произошло безо всяких рук на расстоянии более метра... И причём здесь самовнушение и температура?

Сообщение от МИБ

И что? Это меняет смысл фразы Рериха о невидимости цвета ауры? Или ученики его опровергли это его замечание?

А вы это к чему сказали? Смотрим сам диалог:

Сообщение от Восток

Лично проводил данный эксперимент и наличие движения сверхлёгких предметов под влиянием пассов рук, а однажды только от потока внимания - подтвердилось.

Ну вот - вобщем мне думается что тут проблема не с диалектикой на форуме а с банальной внимательностью и адекватностью... Вы же мне про про Фому... ну и я про него

[Mirvam]

Сообщение от МИБ

Я тоже могу вращать стрелку в банке в ту сторону, в какую мне угодно. Достаточно создать на руках небольшую разность температур путем самовнушения

[Swark]

Сообщение от МИБ

Это меняет смысл фразы Рериха о невидимости цвета ауры?

Цвет ауры - это частный вопрос по сравнению с тем, что Учение говорит о Материи Люциде. То есть о светящейся материи. Говорится, что Архат окутывает свою монаду Материей Люцидой. Думаю, что именно это и делает его Светлым. И вообще, понятие Свет в Учении - это не фотоны, а именно Материя Люцида или Матерь Мира или Любовь. По моему опыту я наблюдаю вспышки белого Света не технического происхождения, хотя бы раз в месяц-два, это может быть и в ночной темноте и при свете Солнца, вызывают эти вспышки по ощущениям мои мысли. Но это не произвольный опыт. Так вот, я думаю, что Материя Люцида - это и есть светоносный эфир физиков 19 века. И если МИБ возмётся утверждать, что такого не существует в природе, то я лишь пожалею о его неосведомленности, и скажу, знайте больше, не оглядываясь на современную научную догматику.

[Редна Ли]

Кстати, на счет цвета ауры. Как оказалось, разные экстрасенсы видят ауру одного и того же человека по разному, в разной палитре. Так что это "вИдение" во многом субъективно.

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

Кстати, на счет цвета ауры. Как оказалось, разные экстрасенсы видят ауру одного и того же человека по разному, в разной палитре. Так что это "вИдение" во многом субъективно.

Ну так с этого всё и началось, с фразы, что всё видят через собственную окрашенную ауру. Вот отсюда и субъективность.

[студент]

Сообщение от МИБ

Это меняет смысл фразы Рериха о невидимости цвета ауры? Или ученики его опровергли это его замечание?

Вы так и не ответили, что думаете по поводу синестезии. А ведь это свойство показывает, как аура может стать видимой и как это сочетается с тем, что аура незрима.