Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

Усачёв В.М. · 05.10.2010, 17:08

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author= pasha_
Здравствуйте, уважаемый Michailovich !

Цитата:

author=Michailovich
Постучитесь в другое отечество, в ЦЕРН, например.
Интересно, как воспримут Вашу идею ?

А Вы почитайте работы Усачева и сравните их с описаниями НОВОГО понятия Глазма, которое старательно сейчас привязывают к результатам экспериментов на БАКе.
Ой как много похожего, вдруг откуда ни возьмись.
Мои представления и описания очень похожи на работы Усачева. Так я год назад эти самые результаты экспериментов описал здесь, в этой теме, даже с рисунками. Я в своей теме их на днях обновил и показал снова - стучитесь, не жалко:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...275629720/1070

Успехов. Павел.

Усачёв В.М. · 05.10.2010, 17:37

Форумы CNews > Наука > Наука и технологии > Аксиоматизация ИКЖ пространства как эвристической парадигмы современной физики.

Цитата:

name='МаксВлАл-РЛТ' date='Вторник, 5 Октября 2010, 16:17:13' post='1272413'
Ну вот... опять опоздал...
скопировал на скитеке - и искал куда втемяшить эту новость на уши релитивистов квантовиков...

Цитата:

Цитата:Новости Большого адронного коллайдера
3.10.10 | Комментарии (7)
Появляются первые комментарии теоретиков про недавнее открытие CMS
Неделю назад было обнародовано первое нетривиальное наблюдение, сделанное на Большом адронном коллайдере, — открытие дальних корреляций в протонных столкновениях. Похожее явление наблюдалось раньше в столкновениях тяжелых ядер, и ему теоретики уже предложили свои объяснения. Но тот факт, что оно при высоких энергиях начало проступать и в столкновении протонов (казалось бы, более простых и более изученных объектов!), оказался для них если и не неожиданным, то по крайней мере неочевидным.
Тем не менее за прошедшие дни в архиве электронных препринтов появилось уже три статьи, в которых утверждается, что ничего принципиально нового в этом явлении нет и что оно лишь отражает универсальные особенности того состояния сильновзаимодействующей материи, которое образуется сразу после соударений протонов. Так, буквально на следующий день после публикации экспериментальных данных свою короткую заметку (arXiv:4635) выложил Эдуард Шуряк, известный специалист по физике столкновений ультрарелятивистских ядер. Он подчеркивает, что если пытаться объяснить это явление через трубки силовых полей (см. пояснения в конце нашей новости), то необходимо предположить наличие некой «взрывной сердцевины», которая тоже образуется в столкновении протонов и которая разметает эти силовые трубки в стороны. Такой механизм, по-видимому, работает в ядерных столкновениях; ожидалось, что он при достаточно большой энергии заработает и в соударениях протонов, но конкретных предсказаний никто не давал.
Более подробный анализ содержится в статье arXiv:1009.5295 за авторством целого коллектива теоретиков, разрабатывающих модель «конденсата цветового стекла» (color glass condensate) — подхода к описанию сильного взаимодействия в условии высоких плотностей. (Глазма, про которую шла речь в нашей новости, — одно из явлений, возникающих в этом подходе.) В этой статье были предъявлены расчеты корреляций, и их результаты очень напоминают то, что наблюдал детектор CMS. В частности, эти корреляции становятся сильнее при умеренно большом поперечном импульсе (в области нескольких ГэВ) и уменьшаются с его ростом. Условно говоря, частицы со слишком большим поперечным импульсом «выпадают» из насыщенного состояния и теряют свою скоррелированность с другими частицами.
Наконец, свой оригинальный взгляд на ситуацию описывают в статье arXiv:1009.5229 физики из Протвино. В случае ядер, на их взгляд, ключевым является вращение, которое горячий комок материи совершает при неполностью центральном столкновении ядер. Это вращение может породить коллективные эффекты, одним из которых и являются дальние корреляции. Такой эффект может, по мнению авторов, сработать и для протонных столкновений.
Так или иначе, ситуация будет эволюционировать в ближайшее время, когда начнут появляться более подробные данные. Во-первых, при увеличении статистики эффект должен стать заметнее. Во-вторых, экспериментаторы должны рассказать, что именно за частицы ответственны за формирование «хребта» на диаграмме и отличается ли их набор от всей массы родившихся адронов. Кроме того, интересные данные может дать и более тонкий анализ данных — например, изучение многочастичных корреляций. И в-третьих, специалисты по моделированию столкновений должны прояснить вопрос, действительно ли этот эффект нов — то есть действительно ли «стандартное» численное моделирование неспособно его воспроизвести.
Обратите внимание на эту цитату: Цитата:необходимо предположить наличие некой «взрывной сердцевины», которая тоже образуется в столкновении протонов и которая разметает эти силовые трубки в стороны. Такой механизм, по-видимому, работает в ядерных столкновениях; ожидалось, что он при достаточно большой энергии заработает и в соударениях протонов, но конкретных предсказаний никто не давал.

так сказть - от Усачева...
и уже как всегда опоздал!!!
Извините за повтор - уважаемый Усачев...
стало просто не втерпеж...
:no:

B) :+:

Усачёв В.М. · 05.10.2010, 21:48

Цитата:

Новости Большого адронного коллайдера

5.10.10
Количество сгустков в пучке увеличено до двухсот

Интенсивность протонных пучков в Большом адронном коллайдере продолжает расти. 4 октября физики приступили к экспериментам уже с двумястами сгустками на пучок. Светимость коллайдера в таком режиме работы превысила 6·10^(31) см^(–2)·с^(–1). Всего с момента первых столкновений на полной энергии 7 ТэВ светимость коллайдера возросла уже в десяток тысяч раз. Ожидается, что до конца октября количество сгустков, а значит, и мгновенная светимость, вырастут еще в полтора раза. После этого в ноябре коллайдер переключится на столкновения тяжелых ядер и месяц проработает в таком режиме.

Усачёв В.М. · 05.10.2010, 23:36

MEMBRANA / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="Al1"

Цитата:

="Hrun"
А кто помнит ник того придурка, который тут вопил, что коллайдер запускать нельзя иначе нам всем кирдык?

Он разве был один?

Есть множество придурков, которые до сих пор не понимают, что такое вероятность катастрофы.

Есть вероятность ЛОБОВОГО столкновения Земли в ближайшие десятилетия с гигантским астероидом, в результате которого есть вероятность гибели человеческой цивилизации, ЕСЛИ ОНА НЕ НАЙДЁТ СПОСОБ ИЗБЕЖАТЬ ЭТОГО СТОЛКНОВЕНИЯ С ПОМОЩЬЮ РАКЕТНО-КОСМИЧЕКИХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ПЛАНЕТЫ.

И есть вероятность гибели Земли и Солнечной системы в результате детонации БАКом их кварк-глюонного взрыва по типу "вспышки сверхновой звезды".

Эта вероятность может произойти в любой момент работы БАКа. И она возрастает по мере роста светимости его пучков. У физиков нет никакой возможности предотвратить этот взрыв при достигнутых параметрах и тех максимальных, к которым они стремятся.

ВЗРЫВ МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ СПОНТАННО В ЛЮБОЙ МОМЕНТ РАБОТЫ БАКа.

beam · 06.10.2010, 01:49

Цитата:

Сообщение от Усачёв В.М.

И есть вероятность гибели Земли и Солнечной системы в результате детонации БАКом их кварк-глюонного взрыва по типу "вспышки сверхновой звезды".

Эта вероятность может произойти в любой момент работы БАКа. И она возрастает по мере роста светимости его пучков. У физиков нет никакой возможности предотвратить этот взрыв при достигнутых параметрах и тех максимальных, к которым они стремятся.

ВЗРЫВ МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ СПОНТАННО В ЛЮБОЙ МОМЕНТ РАБОТЫ БАКа.

Мы можем стать сверхновой? Так что ж тут плохого? Даже очень интересно...

Усачёв В.М. · 06.10.2010, 19:20

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author= MrWeb

Цитата:

author=usachevvm
...Есть множество придурков.......И есть вероятность.....Эта вероятность может произойти в любой момент...

Да, есть вероятность. Вероятность -- выйдя из квартиры , никогда более не вернуться обратно, или сев на "горшок" на нем и остаться от "натуги", заснуть -- не проснуться, поев-- подавиться, бежав -- расшибиться...... . А, может не жить сразу, а usachevvm, или еще пожить?

Усачёв В.М. · 06.10.2010, 19:27

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author=usachevvm

Цитата:

author= MrWeb...
А, может не жить сразу, а usachevvm, или еще пожить?

Есть вероятность погибнуть на войне. И есть вероятность пройти всю войну невредимым. Солдат крайне ограничен повлиять на осуществление второй из них.

Но есть вероятность застрелиться, и есть вероятность остаться в живых, играя с револьвером в "русскую рулетку". Здесь человек сам решает отказаться от игры или нет.

Ощутите разницу.