MANAS: Моя позиция по этому вопросу относится не только к КК, но и к другим "спорным" авторам: неподготовленному человеку это читать нельзя. Надо предоставить людям другие, заведомо чистые источники. Не кажется ли Вам, что каждый в праве сам решать, к чему он подготовлен, и что в состоянии вместить?
Зачем читать самовозведенноо учителя Лобсанга Рампу, если есть буддийские первоисточники? Зачем читать бредни Рудольфа Штайнера, который обиделся на теософское общество за то, что не был избран главой общества и начал сочинять собственное учение, полное выдумок? А кто уверен в том, что говоря это Вы, не обижены на кого-то Вас не признающего как авторитета?
Навязывание своих позиций (так же литературы), можно тоже сравнить с созданием личного учения.
А выдумки не существует (читайте АЙ). Есть лишь фантазия. А фантазия - опыт перевоплощений.
Смотрите:
Вы -
Дум -ка. Вмешает в себя
ВЫ - ДУМАЛИ 
Правила форума
Справка
Расширения
Комбинированный вид