Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная› "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".

author=usachevvm

Так это же не моя цитата. И потом, Вы же сослались на источник. Всегда пожалуйста.

Разумеется, нет.
Ведь, угол между встречными пучками составит только 1 угловую минуту. Но это позволит ещё более сфокусировать пространственно все столкновения (в одном сечении).

С уважением.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная› "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".

author= pasha_

Валерий Михайлович !
Вообще-то, по геометрии, даже самый маленький угол между встречными пучками приведет (уже привел) к УВЕЛИЧЕНИЮ сечения столкновений. Пусть к небольшому увеличению, но никак не к "сфокусировать". Но даже не в этом главное. Наличие угла между встречными пучками приводит к тому, что соударения протонов будут "косые", т.е. по касательной, т.е. большая часть энергии соударения (например 7 Тэв) будет уходить на РАЗЛЕТ протонов, пусть даже на их деформацию. А ведь вспомните, сколько ажиотажа было по ОРИЕНТАЦИИ пучков для ЛОБОВОГО столкновения... перед экспериментами 30-го марта.
Павел.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная› "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".

author=usachevvm

Павел Леонардович, не надо обманывать себя и других читателей форума.
При повороте осей пучков в месте столкновения на 1/60 часть углового градуса эллипсность сечения пучков в нём увеличится только на 0,005% радиуса пучков, а площадь сечения менее чем на 0,00025%.
На столь же ничтожную величину уменьшится "энергия соударения" и увеличится "РАЗЛЕТ протонов".


Единственная цель такого углового смещения осей пучков состоит именно в фокусировке столкновений по длине, чтобы протоны сгустков (банчей) меньше сталкивались за пределами детектора. (То есть, чтобы уменьшить потери светимости в проектном сечении столкновений пучков.)
Значит, опасность "детонации" неуправляемой цепной реакции кварк-глюонного взрыва при работе БАКа из-за такой фокусировки будет возрастать ещё быстрее (с увеличением количества сгустков в пучках).

[Усачёв В.М.]

MEMBRANA / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

="usachevvm2"

Hrun, Вы цитируете википедию и "слышите звон, да не знаете, где он".
Эйнштейн в 1955, а Дирак и все остальные, без исключения, крупнейшие физики прошлого века в 1960 - 1970 годах прямо и безоговорочно объявили о том, что теоретическая физика зашла в тупик и не знает, как найти основу для понимания природы сильных взаимодействий и связи между гравитационными, электромагнитными, слабыми и сильными взаимодействиями.

Эту основу мне было дано найти и представить физикам нашей страны в 1967 году в моей первой основополагающей работе по теории пространства как объективно реальной ИДЕАЛЬНОЙ КВАНТОВОЙ ЖИДКОСТИ (ИКЖ).
Только поэтому, в самом конце 1967 года в теорфизике началось преодоление тупикового кризиса, завершение создания СТАНДАРТНОЙ МОДЕЛИ, теории суперструн и объединения фундаментальных физических взаимодействий на её основе.

Так как обнародование моих идей означало бы полную и безоговорочную капитуляцию релятивизма, международная релятивистская мафия не останавливалась ни перед какими преступлениями, чтобы не допустить признания и публикации моих идей и работ по началам теории пространства как ИКЖ.
Как всегда бывало в таких случаях, мелкая ложь и элементарная непорядочность релятивистской мафии, нарастая как снежный ком, быстро превратилась в нашей стране в преступный беспредел с организацией спец. акций по физическому уничтожению "инакомыслящих".

Всё это уже не раз было оговорено здесь и на других форумах. Но эпигоны и функционеры релятивистской мафии, всё ещё определяющие "политику" Отделения физики и астрономии РАН, страшась раскрытия прежних преступлений своей "камарильи" против научной истины, общечеловеческой морали и законов, готовы скорее пойти на уничтожение всего Человечества, Земли и Солнечной системы с помощью БАКа, чем чистосердечно признать свою вину и раскаяться в содеянных преступлениях.
Аминь.

http://forum-new.membrana.ru/forum/s...=102414#102414

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: БАК( LHC) - прорыв в будущее! )

author=Michailovich Имхо, похоже модель ИКЖ уважаемого Усачева В.М., начинает подтверждаться в экспериментах LHC !?
Полностью согласен с предварительными выводами уважаемого физика-теоретика С.Троицкого: см. Форум ФФ за сегодня Пост N 5 темы:Открытие в экспериментах на LHC.
Валерий Михайлович, так и бывает: рьяно критикуем то, что через некоторое время подтверждает собственные идеи.
Имхо: Вам надо послать Ваши научные тезисы (только кратко: без воды и эмоций и истории с 1967 года) непосредственно в ЦЕРН. У нас Вы ничего не добьетесь - для наших современных ведущих ученых Научный авторитет - только Запад.
Да и вспомните российских оригинальных изобретателей - все там нашли признание, поддержку и достойные условия, а у нас чуть ли не признавали сумасшедшими: Сикорский, Зверев и пр. :'(
Конечно, обязательно на английском, увы.

[Усачёв В.М.]

Новости Большого адронного коллайдера

3.10.10 | Комментарии (7)
Появляются первые комментарии теоретиков про недавнее открытие CMS

Неделю назад было обнародовано первое нетривиальное наблюдение, сделанное на Большом адронном коллайдере, — открытие дальних корреляций в протонных столкновениях. Похожее явление наблюдалось раньше в столкновениях тяжелых ядер, и ему теоретики уже предложили свои объяснения. Но тот факт, что оно при высоких энергиях начало проступать и в столкновении протонов (казалось бы, более простых и более изученных объектов!), оказался для них если и не неожиданным, то по крайней мере неочевидным.

Тем не менее за прошедшие дни в архиве электронных препринтов появилось уже три статьи, в которых утверждается, что ничего принципиально нового в этом явлении нет и что оно лишь отражает универсальные особенности того состояния сильновзаимодействующей материи, которое образуется сразу после соударений протонов. Так, буквально на следующий день после публикации экспериментальных данных свою короткую заметку (arXiv:4635) выложил Эдуард Шуряк, известный специалист по физике столкновений ультрарелятивистских ядер. Он подчеркивает, что если пытаться объяснить это явление через трубки силовых полей (см. пояснения в конце нашей новости), то необходимо предположить наличие некой «взрывной сердцевины», которая тоже образуется в столкновении протонов и которая разметает эти силовые трубки в стороны. Такой механизм, по-видимому, работает в ядерных столкновениях; ожидалось, что он при достаточно большой энергии заработает и в соударениях протонов, но конкретных предсказаний никто не давал.

Более подробный анализ содержится в статье arXiv:1009.5295 за авторством целого коллектива теоретиков, разрабатывающих модель «конденсата цветового стекла» (color glass condensate) — подхода к описанию сильного взаимодействия в условии высоких плотностей. (Глазма, про которую шла речь в нашей новости, — одно из явлений, возникающих в этом подходе.) В этой статье были предъявлены расчеты корреляций, и их результаты очень напоминают то, что наблюдал детектор CMS. В частности, эти корреляции становятся сильнее при умеренно большом поперечном импульсе (в области нескольких ГэВ) и уменьшаются с его ростом. Условно говоря, частицы со слишком большим поперечным импульсом «выпадают» из насыщенного состояния и теряют свою скоррелированность с другими частицами.

Наконец, свой оригинальный взгляд на ситуацию описывают в статье arXiv:1009.5229 физики из Протвино. В случае ядер, на их взгляд, ключевым является вращение, которое горячий комок материи совершает при неполностью центральном столкновении ядер. Это вращение может породить коллективные эффекты, одним из которых и являются дальние корреляции. Такой эффект может, по мнению авторов, сработать и для протонных столкновений.

Так или иначе, ситуация будет эволюционировать в ближайшее время, когда начнут появляться более подробные данные. Во-первых, при увеличении статистики эффект должен стать заметнее. Во-вторых, экспериментаторы должны рассказать, что именно за частицы ответственны за формирование «хребта» на диаграмме и отличается ли их набор от всей массы родившихся адронов. Кроме того, интересные данные может дать и более тонкий анализ данных — например, изучение многочастичных корреляций. И в-третьих, специалисты по моделированию столкновений должны прояснить вопрос, действительно ли этот эффект нов — то есть действительно ли «стандартное» численное моделирование неспособно его воспроизвести.

Обратите внимание на эту цитату:

необходимо предположить наличие некой «взрывной сердцевины», которая тоже образуется в столкновении протонов и которая разметает эти силовые трубки в стороны. Такой механизм, по-видимому, работает в ядерных столкновениях; ожидалось, что он при достаточно большой энергии заработает и в соударениях протонов, но конкретных предсказаний никто не давал.

Об этом я уже "тысячекратно" писал с начала 80-ых годов прошлого века во все научные, общественные и властные инстанции страны.

Но:
"...истинно говорю вам: никакой пророк не принимается в своём отечестве".
(Иисус Христос)

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author= Michailovich
Постучитесь в другое отечество, в ЦЕРН, например.
Интересно, как воспримут Вашу идею ? :'(