Запечетление ТМ.

[Лена К.]

Сообщение от Amarilis

Как вам такое запечатление ТМ?

Очень впечатляет.

Даниил Андреев. Роза Мира. Повсюду над землей и морями простерт Зунгуф — область стихиалей воздушной влаги, творящих облака, дождь, росу и туман. Зунгуф не отделен определенной границей от Ирудраны — области стихиалей, чья деятельность проявляется грозами, отчасти ураганами; оба эти слоя переливаются друг в друга, как и их существа… И когда струи ливня обрушиваются на землю и бурные, веселые дети Зунгуфа ликуют, то припадая к земле и поверхности вод, то отпрядывая вверх, в бурлящий водяной стихией воздух, — выше, в Ирудране, бушуют рати существ, не похожих на Тора и Индру ничем, кроме веселой воинственности: для них гроза есть творчество, а ураган — полнота жизни.

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от Лена К.

И когда струи ливня обрушиваются на землю и бурные, веселые дети Зунгуфа ликуют, то припадая к земле и поверхности вод, то отпрядывая вверх, в бурлящий водяной стихией воздух, — выше, в Ирудране, бушуют рати существ, не похожих на Тора и Индру ничем, кроме веселой воинственности: для них гроза есть творчество, а ураган — полнота жизни.

Во-первых, не считаю Д. Андреева авторитетом.
Во-вторых, что в приведённом отрывке особенного? С таким же успехом можно сказать, что в любой капле жидкости - болотной, кухонной и пр., содержатся сонмы живых существ - от разных там "инфузорий туфелек" до бактерий, микробов и, может быть, более мелких созданий. Однако, сфотографировав эту каплю жидкости, эффектно играющую в лучах восходящего солнца, можем ли утверждать, что запечатлели если не ТМ, то хотя бы эти мириады невидимых простым глазом существ? Нет. Мы получили только красивый снимок капли жидкости.
То же самое и в случае с фотоснимком грозы. Иначе про любой снимок можно сказать, что на нём запечатлено проявление ТМ, ибо обычный воздух просто кишит жизнью, как невидимой из-за размеров плотноматериальной, так и тем более не видимой тонкоматериальной.

[Amarilis]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Во-вторых, что в приведённом отрывке особенного? С таким же успехом можно сказать, что в любой капле жидкости - болотной, кухонной и пр., содержатся сонмы живых существ - от разных там "инфузорий туфелек" до бактерий, микробов и, может быть, более мелких созданий. Однако, сфотографировав эту каплю жидкости, эффектно играющую в лучах восходящего солнца, можем ли утверждать, что запечатлели если не ТМ, то хотя бы эти мириады невидимых простым глазом существ? Нет. Мы получили только красивый снимок капли жидкости.
То же самое и в случае с фотоснимком грозы. Иначе про любой снимок можно сказать, что на нём запечатлено проявление ТМ, ибо обычный воздух просто кишит жизнью, как невидимой из-за размеров плотноматериальной, так и тем более не видимой тонкоматериальной.

С таким же успехом можно сказать, что любой снимок, чтобы он не запечатлел из категории "тонких энергий" не будет относится к категории снимка ТМ, потому как на нем запечатлен лишь феномен, а не ноумен той же молнии например, потому как он на ходится на другом плане и не доступен фотографированию. Что для вас например будет снимком из категории проявления ТМ?

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от Amarilis

Что для вас например будет снимком из категории проявления ТМ?

Снимки, объяснить изображённое на которых академическая наука, исходя из принятых ею научной и мировоззренческой парадигм, не может. Пример - снимок Е. Рерих, на котором видно свечение, исходящее от верхней части тела. Снимки привидений. Снимки обитателей ТМ.

[Владимир Ефимчук]

Вот снимок А. Резникова "Приглашение к танцу". Что это?

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Вот снимок А. Резникова "Приглашение к танцу". Что это?

Скорее всего это Фотошоп

[Elentirmo]

Сообщение от Редна Ли

Скорее всего это Фотошоп

Согласен. Надо EXIF смотреть. Там фиксируется обработка (если умник не сотрет данные).

[adonis]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Снимки привидений. Снимки обитателей ТМ.

Снять ТМ физическим аппаратом невозможно по определению. Попробуйте снять свой сон!? Или мысль!? Это разные Планы. Привидения (мутное облако), это проявление сущности на физическом плане и снимается наш, физический мир, а не Тонкий, только с чувствительностью выше нашего глаза. Сама тема для эзотериков названа абсолютно не корректно и без понимания. А то уже договорились до того, что и Мир Огненный можно снимать. Жуть! Даже когда научатся снимать ауру, то это будут снимки физического мира, а не Тонкого.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Владимир Ефимчук

Вот снимок А. Резникова "Приглашение к танцу". Что это?

Трудно сказать без негатива. Солома такое пламя не даёт.

[Amarilis]

Сообщение от adonis

Снять ТМ физическим аппаратом невозможно по определению. Попробуйте снять свой сон!? Или мысль!? Это разные Планы. Привидения (мутное облако), это проявление сущности на физическом плане и снимается наш, физический мир, а не Тонкий, только с чувствительностью выше нашего глаза.

Да, но привидение (призрак) - это все-таки сущность Тонкого мира, то почему бы не сказать, что сфотографировали сущность Тонкого Мира? Вот когда мы сфотографируем левитирующий стол, без мутного облачка на фотографии, тогда мы можем сказать: "снимается наш, физический мир, а не Тонкий".

Сообщение от adonis

Сама тема для эзотериков названа абсолютно не корректно и без понимания. А то уже договорились до того, что и Мир Огненный можно снимать. Жуть! Даже когда научатся снимать ауру, то это будут снимки физического мира, а не Тонкого.

Ну тогда корректнее было бы назвать тему "Запечатление Невидимого Мира" (модераторы могут исправить). Но дело не в этом, а в том, что скептикам-материалистам таким образом визуально доказывается наличие тонкой сущности человека (аура, мысли, тонкие энергии) и наличие Невидимого Мира.

[Лена К.]

Еще интересно.

[Горная Обитель. Как жаль, что нельзя зафиксировать все мыслеобразы, сопровождающие процесс творчества! Но в будущем записи мыслесимволов будут обычным делом, как сейчас видео- и магнитная запись.

Голос Сердца. Молниеносно врываются высокие мысли. Трудно удержать их, если не успеваешь запечатлеть эту энергию на бумаге или на пленке. При изобретении наукой высокочувствительных приборов можно будет снимать видеокамерой поток времени в формате изменения мыслеобразов.

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от adonis

Снять ТМ физическим аппаратом невозможно по определению. Попробуйте снять свой сон!? Или мысль!? Это разные Планы.

Да, есть такая точка зрения. Есть и другие. Так, Е. Рерих писала:
------
Так же, как чувствительная пластинка рекордирует... очертания, часто очень ясные, невидимых присутствий около нас. Необходимо всеми мерами внедрять понятие об окружающем нас тонком мире и уничтожать ужас смерти и прикасания с этим миром.
-------
А в Агни-Йоге десятки упоминаний о том, что указанное может быть запечатлено на фотоплёнку. Вот только два фрагмента:
--------
Проекция мысли на весьма чувствительную фильму вполне возможна, но для этого нужно собрать заостренное мышление. Главное будет в качестве мышления. Звук создает ритм на песке. Мысль также дает вибрацию, но конечно она будет гораздо тоньше, нежели звук. Потому она может действовать не на тяжелые крупинки песка, но на тончайшую фильму.
Когда придет день снятия ауры, многие будут пытаться подменить обычные мысли чемто надуманным, прекрасным. Ведь люди умеют проливать притворные слезы. Малые хитрецы будут пробовать скрыть свою сущность, но фильма окажется прозорливее. Произойдет знаменательный опыт. Мысль притворная лишь ухудшит снимок, как бы зарабатывает его темными крупинками. Так новая хитрость не удается. Мысль искренная, присущая, порождает лучи ясные. У нужных сокровенных устремлений будут четкие цвета. Уже скоро произойдет движение в снятии ауры. Но трудно согласовать полярность фотографа со снимаемым. Много испытаний требуется. Также нужен особый, как бы озонирующей атмосферы.
Урусвати знает, что каждое механическое явление приоткрывает частицу Невидимого Мира. Вы говорили о фильмах, которые воспринимают нечто невидимое для глаза, а также не воспринимают иногда физические части тела, последнее весьма возможно. Излучения воспринимаются иногда самыми обычными фильмами. Сильные излучения всеначальной энергии могут скрыть всего человека или частично. Конечно, скептики могут спросить: "Почему такие феноменальные снимки получаются сравнительно редко?" Причин много, прежде всего зависимость от всеначальной энергии и после всего наблюдательность за фильмами. Велико количество так называемых испорченных фильмов. Никто не дает себе труда рассмотреть неудачные снимки.
Когда хотят заняться фотографическими опытами, то ждут немедленных результатов. Между тем, немедленные следствия могут быть лишь в исключительных случаях, когда люди оказываются сознательно или бессознательно подготовленными - без причины ничего не случается.
У Нас производятся многие опыты с фильмами. Верно можно сказать, что новейшие фильмы пригодны для опытов. Изобретатели помогают вопросам Невидимого Мира. Кроме снимков посредством аппаратов, получаются отпечатки и при держании фильма в руке или при помещении фильма на ночь под изголовие.
Мыслитель принимал эти дары, как пищу духа.
---------------
Урусвати знает, насколько превратно и неправильно пользуются люди новейшими изобретениями. Вот появляются многие новые фильмы, которые пригодны для снятия тонких сущностей, но мало кто пытается применить такие новые возможности. Иногда можно видеть, что следствия давних снимков были даже лучше. Несомненно, тогда прилагали усилия и терпение больше, чем теперь. Кроме того, исследователи не впадали так быстро в разочарование.
Для всех тонких опытов невозможно предвидеть все космические условия. Можно указать, что химизм сильных солнечных лучей будет не благоприятен, также колебания почвы и ураганы не будут способствовать. Тишина и ровный свет особенно помогают, также могут способствовать гармонии присутствующие и звуки музыки, но все такие условия будут примитивными. Кроме того, несомненно, будут многие тонкие влияния, как полезные, так и противодействующие. Можно знать, что между сущностями тонкими не существует одинаковых воззрений.Они могут быть не согласны с полезностью данных проявлений и пошлют противодействие. Также могут быть и враждебные попытки, которые захотят пресечь сообщения, но терпение и устремленность превозмогают.
Также не забудем, что участие женщин дает особый успех тонким опытам. Можно заметить, что то же самое происходит при снимках. Если женщина участвует с плотной или с тонкой стороны, снимки бывают удачными. Мы уже говорили об участии женщины во всех научных опытах. Древние алхимики сознавали всю ценность женского сотрудничества, но теперь многие ученые будут отрицать. Тогда вместо прямого женского сотрудничества появится косвенное, но все-таки сама сущность вещей привлечет женщину, и она приложит свою руку к новому открытию.
--------------
В Сети можно найти описания опытов и по фотографированию ауры, и по аудио- и видеосвязи с обитателями ТМ (так называемая инструментальная транскоммуникация).
Однако выискивание на фотоснимках знакомых очертаний, в том числе человеческих, и особенно после фотошопной обработки, есть просто антропоморфирование.

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Пример - снимок Е. Рерих, на котором видно свечение, исходящее от верхней части тела.

На самом деле это просто технический брак на негативе. Блик от окна. Это хорошо видно на необработанном негативе, но тут с этим конечно не согласятся.

[Elentirmo]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Пример - снимок Е. Рерих, на котором видно свечение, исходящее от верхней части тела.

Этот снимок здесь уже разбирался. В т.ч. професионалами-фотографами. На снимке (который обычно приводится в урезанном виде) отображены блики от солнечных лучей, исходящих из окна, расположеного в левой закадровой части, преломленные в сложнолинзовом объективе той модели фотоапарата. Это внутренние блики в оптике. Таких круглых зайцев и сейчас можно наделать сколько угодно, хотя оптика сейчас немного улучшилась. Видели наверное когда камера движется и солнце попадает в кадр - там такие ряды кругов возникают (иногда шестиугольников). Это оптика и более ничего.